1066/2017-54520(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-5645/2017 09 июня 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А., изучив заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр» поддержки ГАС «Правосудие » об отмене судебного приказа от 08.06.2017, установил: акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно- аналитический центр» поддержки ГАС «Правосудие» 10 067 руб. 32 коп. Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр» поддержки ГАС «Правосудие» обязательств по оплате за потребленные в январе – феврале 2017 года энергоресурсы по договору энергоснабжения от 30.12.2016 № 24/01/1655-1027. 08
оплаты суммы долга. Истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил (почтовое уведомление). От истца в суд ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о поддержании иска не поступало. Представитель ответчика иск не признал, представил в суд письменный отзыв, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие » (107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, строение 1,2). Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФГБУ «Информационно- аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, строение 1,2). Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если третье
заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.06.2017. 02.06.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщает, что распоряжением от 01.12.2016 № 289-р нежилые помещения общей площадью 301 кв.м. № 1-3, расположенные на 1 этаже, и № 1-20, расположенные на 2 этаже административного здания по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 3А, закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие ». В связи с этим ответчик считает заявленные требования неправомерными, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие», и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 19.06.2017 от ответчика поступили платежные поручения в подтверждение уплаты ответчиком суммы основного долга. Истец в представленном 23.06.2017 ходатайстве уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 083 руб.
публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Красногорский район, Московская область, автодорога Балтия территория 26 км Бизнес Центр Рига Ленд, стр. 3, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Россия, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 2, ИНН 2130073740, ОГРН 1102130006351, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие », 107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, строение 1, 2, ИНН 7702792920, ОГРН 1127746510704, о взыскании 1 083 руб. 37 коп., при участии: от истца – представителя Бусыгиной А.А. по доверенности от 12.01.2017 № 21 АА 0789817, от ответчика – представителя Евралевой Л.В. по доверенности от 24.07.2017 № 40- Д, от третьего лица – не было, установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Ярославль Дело № А82-9922/2018 08 июня 2018 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие " (ИНН 7702792920, ОГРН 1127746510704) о взыскании 20496.83 руб. в счет погашения основного долга по государственному контракту № 14469 от 16.04.2018 за январь-февраль 2018 года, установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" о взыскании 20 496,83 руб. в счет погашения основного долга по государственному контракту № 14469 от 16.04.2018 за январь-февраль 2018 года. Определением
в суд с вышеназванным иском к и.о. председателя Ленинского районного суда г. Курска Петровой О.В., Ленинскому районному суду г. Курска, в котором указала, что она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, является федеральным государственным гражданским служащим. Приказом и.о. председателя Ленинского районного суда г. Курска Петровой О.В. №-л от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, выразившихся в неисполнении временного поручения и.о. председателя суда М., заместителя начальника отдела С. по внесению исковых заявлений в систему ГАС «Правосудие » ей объявлено замечание. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Считает приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Временное поручение по внесению исковых заявлений в систему ГАС «Правосудие» ею не было исполнено, так как носило устный характер. Кроме того, в дополнение к своим должностным обязанностям, по приказу от ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности секретаря суда Л.., находящейся в отпуске, а также по распоряжению и.о. председателя
Верховный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие » (www.sudrf.ru) Вернуться назад Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Магомедова Д.М. Дело № 7-318 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е г.Махачкала 7 октября 2011г. Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление И.О. руководителя Управления федеральной антимонопольной службы (далее УФАС) России по Республике Дагестан от 3 июня 2011 года и на решение судьи Советского районного суда г. Махачкала от 5 июля 2011
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие » (www.sudrf.ru) Вернуться назад ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Председательствующий по делу Дело № 7-21-198-2010 судья Олейникова В.А. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 октября 2010 года жалобу защитника Былкова А.В. – Шапошникова С.П. на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП
