ИНН 7714736046 ООО "Джой-Той" 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, 12, корп. 1 Уменьшенные модели автомобилей марки ГАЗ 12. ИНН 7730078186 ООО "Бауер" Юридический адрес: 121248, г. Москва, б-р Украинский, 3/5, к. 2 Почтовый адрес: 121165, г. Москва, ул. Киевская, д. 20 Уменьшенные модели автомобилей марки ГАЗ 13. ИНН 5027064508 ООО "Алиса" 115114, Москва, ул. Дербеневская, 1, стр. 5 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26, оф. 408 Уменьшенные модели автомобилей марки ГАЗ 14. ИНН 6382054790 ООО "Некст -тайм" Почтовый адрес: 445043, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 22 Юридический адрес: 445044, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 17, офис 509 "А" Уменьшенные модели автомобилей марки ГАЗ 15. ИНН 5252021713 ООО "Лимон" 606107, Нижегородская область, г. Павлово, ул. 1-ая Северная, д. 39 Запасные части для автомобилей марки ГАЗ 16. ИНН 5256051148 ООО "Коммерческие автомобили-Группа ГАЗ" 603004, Нижний Новгород, проспект Ильича, 5 Автомобили, запасные части к ним 17.
себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему работодателем имуществу и грузу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется в том числе в полном размере произвести возмещение ущерба, причиненного работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 19 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кюрчеву А.И. транспортного средства (молоковоза) « ГАЗ-Некст », государственный регистрационный знак <...>, находившегося под управлением Копцева А.В., в результате которого данному транспортному средству причинены технические повреждения, в связи с повреждением цистерны молоковоза утеряна часть перевозимого груза - 1 316 литров молока. В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Копцев А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей. Определением старшего инспектора дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Октябрьскому району Волгоградской области от 19 апреля 2019 г. в возбуждении дела об
выполнения указанной перевозки, ИП Герасимов С.С. предоставил транспортное средство - автомобиль Хино г/н О 081 РН/05, под управлением водителя Курбанова А.Ш. 06.03.2020 указанный автомобиль прибыл в место погрузки, где согласованный сторонами груз был погружен в предоставленное транспортное средство, опломбирован и передан водителю Курбанову А.Ш. для перевозки, что подтверждается товарно-транспортными накладными. После чего директором ООО «Статус-Про» было принято решение о дальнейшей транспортировке груза своими силами, для чего ООО «Статус-Про» предоставило другой подвижной состав - автомобиль ГАЗ Некст г/н С 309 ЕС/152 под управлением водителя Башева С.Г. 13.03.2020 представитель перевозчика ИП Герасимова С.С. Степанов А.С. организовал перегрузку товара в предоставленный ООО «Статус-Про» автомобиль ГАЗ Некст г/н С 309 ЕС/152 и передал груз для дальнейшей перевозки водителю истца - Башеву С.Г., о чем был составлен передаточный акт от 13.03.2020, согласно которому Степанов А.С. передал Башеву С.Г. груз в количестве 15 паллет, однако, при пересчете и перегрузке груза была выявлена недостача товара только по
в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года по делу № А66-3381/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2020 года, установлено, что как в протоколе от 14.01.2020 № 1, так и в постановлении от 18.02.2020 № 7, оспоренном заявителем в рамках указанного дела, предпринимателю Федорову В.А. вменено в вину нарушение, допущенное в иную дату, а именно 10.01.2020, выразившееся в размещение нестационарного торгового объекта (автомашины Газ Некст «Купава», с которой осуществляется торговля мясными продуктами индивидуального предпринимателя Федорова В.А.) на прилегающей территории у многоквартирного дома адресу: Тверская область, город Осташков, улица Шевчука, дом 6, в неустановленном органом местного самоуправления месте и без разрешения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 59.5.2 Закона № 46-ЗО. Вместе с тем в протоколе от 17.08.2020 № 69, так и в постановлении от 25.08.2020 № 49, оспариваемом в рамках настоящего дела, предпринимателю вменено в вину осуществление 14.08.2020,
сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2020 при проведении осмотра территории, прилегающей к многоквартирному дому № 6 по ул. Шевчука в г. Осташков Тверской области, установлено осуществление торговли с автомашины « Газ Некст » с кузовом «Купава», принадлежащей Предпринимателю и являющейся нестационарным торговым объектом, размещенным в нарушение положений статьи 4.54 и пункта 6 статьи 4.58 Правил благоустройства территории Осташковского городского округа, утвержденных решением Осташковской городской Думы 27.09.2018 № 162 (далее - Правила благоустройства), вне установленного органом местного самоуправления места для данного объекта, вне схемы размещения нестационарных торговых объектов, в отсутствие соответствующего разрешения. По факту выявленных нарушений в отношении Предпринимателя 11.07.2019 составлен протокол от 14.01.2020 № 1, в
установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции полагает решение и постановление подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2019, 16.02.2019 в 20 часов 20 минут на 141 км+200м. автодороги Р-255 водитель Фаретдинов Р.А., управляя автомобилем «Скания», государственный номер Е449ЕМ70, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем « ГАЗ Некст », государственный номер Н225СА154, под управлением водителя Кассаковского Р.Ю. (работник общества «РегионНСК»), которому причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вина Фаретдинова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019 № 54ПК № 017528, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 16.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2019 и приложенной к нему схемой от 16.02.2019, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.06.2019 Болотнинским районным судом
с маршрутом для транспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак О 576 КЕ 58 и Мерседес Луидор государственный регистрационный знак Р 261 РФ 58 (7 пункт таблицы); 2. Маршрут, для транспортного средства Вольксваген Луидор с государственным регистрационным знаком Р 999 ВМ 58 по времени и местоположению совпадает с маршрутом для транспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак Р 826 КМ 58 (6 пункт таблицы); 3. Отсутствует маршрут, сформированный системой спутникового мониторинга для транспортного средства ГАЗ Некст государственный регистрационный знак Р 348 АА 58 (8 пункт таблицы). 4. Маршрут, для транспортного средства ГАЗ 322132 Р046МР58 согласно данным Мониторинга (распечатки трэка Глонасс) Пенза-Киров и далее на Север РФ осуществлен не по заявке Заказчика (9 пункт таблицы). В связи с тем, что доступ к системе спутникового мониторинга в феврале 2019 года ответчик истцу не предоставил, возможность проверить правильность пробега у истца в момент приемки услуг отсутствовала, а навигационные отчеты ответчика оказались недостоверными. Учитывая,
судом первой инстанции, 14.07.2020 в 21 час 25 минут Калинкин Д.Б., управляя транспортным средством «Исузу» с государственным регистрационным знаком В 848 НЕ 763, на 1007 км автодороги «Москва-Челябинск» в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки и допустил столкновение со стоявшим в правом ряду автомагистрали транспортным средством ГАЗ Некст г/н №, отчего данное транспортное средство наехало на автомобиль ГАЗ Некст г/н №, в результате находившемуся между указанными автомобилями ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести. Факт совершения административного правонарушения и виновность Калинкина Д.Б. подтверждаются материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2020; протоколом об административном правонарушении 63 СН 094463 от 22.01.2021; рапортами ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району Полякова
Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки « ГАЗ НЕКСТ 300926», государственный регистрационный знак О602СА40, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Ауди А3», государственный регистрационный знак С584НЕ750, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником, которого стал, при отсутствии признаков уголовно – наказуемого деяния в действиях ФИО2, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены
ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЗЦС» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «СЗЦС» (далее - также истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на прилегающей территории вблизи здания № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки « Газ Некст 2824 DH» государственный регистрационный знак А 454 НА 46, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак С 771 СР 178, принадлежащего ФИО8 и находившегося под управлением ФИО7 Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марки «Газ Некст 2824 DH» ФИО2. В результате ДТП принадлежащий ФИО8 автомобиль марки «Тойота Рав 4» получил механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован его собственником у страховщика
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток, у с т а н о в и л: 31 января 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Никитина ФИО11 который 30 января 2022 года в 19час.30мин. в г.Балабаново Промзона 1 около МК-24, управлявший транспортным средством марки ГАЗ Некст с гос.номером №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 1 февраля 2022г. Никитин В.А. был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста
