с завода взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, а также по встречному иску завода к обществу о расторжении договора купли-продажи от 13.05.2019 № 188, обязании возвратить нежилое здание (гараж для автомашин) с кадастровым номером 54:35:051130:179 площадью 1 904,80 кв. м с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Сети газификации нежилого здания (гараж для автомашин) отсутствуют; земельный участок согласно отчету об оценке объекта оценки № 362/18 площадью 1 967 кв. м, прямоугольной формы, на котором расположено нежилое здание (гараж для автомашин), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Астер Электро», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, установил:
соответствии с условиями Инвестиционного договора № 1-МСХ/10 от 02 апреля 2010 года. 2.По состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашениязадолженность Ответчика перед Истцом составляет 32 611 799 (Тридцать два миллионашестьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 14 копеек, из них: 166 096,00 рублей - Газификация зимней теплицы на 100 кв.м. ИП "ФИО5." в с. Сыдыбыл Вилюйского улуса; 140 911,12 рублей - Газификация маслоцеха МО "Тасагарский наслег" в с.Тасагар Вилюйского улуса; 355 045,18 рублей - Газификация гаража СХПК "Тыымпы" в с.Тыымпы Вилюйского улуса; 324 954,80 рублей - Газификация овощехранилища СПК "Чочу" в с.Сыдыбыл Вилюйского улуса; 99 916,69 рублей - Газификация пункта реализации сельхозпродукции СХПК "Керелях" Горного улуса; 24 513 806,38 рублей - Автономная газовая система теплоэлектроснабжения Якутской площадки ОАО "Якутская птицефабрика" г.Якутска; 1 696 739, 57 рублей - Газификация живкомплекса ГУП "Сахаплемобъединения" в п.Марха; 463 951,70 рублей - Газификация коровника, гаража КХ "Андреев" в с. Кильдямцы; 920 168,24 рублей - Газификация
Ответчик признает указанную выше задолженность перед Истцом в полном объеме, в том числе по объектам: 1)111 368, 40 рублей - «Газификация маслоцеха СХПК «Эрэл» в с.Тюбятцы Намского улуса»; 2)66 717, 00 рублей - «Газификация ветеринарного участка в с.Булус Намского улуса»; 3)197 824, 58 рублей - «Газификация молокоприемного пункта СХПК «Эрэл» в с.Маймага Намского улуса»; 4)116 762, 29 рублей - «Газификация молокоприемного пункта СХПК «Эрэл» в с.Искра Намского улуса»; 5)183 927, 40 рублей - « Газификация гаража и овощехранилища к/х «Хатынчаана» в с.Кысыл-Сыр Намского улуса»; 6)98 206, 68 рублей - «Газификация маслодельного цеха СХПК «Эрэл» в с.Ымыйахтах Намского улуса». 4.В связи с отсутствием соответствующих денежных средств на лицевом счете Ответчика, что подтверждается справкой Министерства финансов Республики Саха (Якутия) № 03-3-33/2-247 от 08.04.2015 г., Стороны пришли к соглашению о погашении суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем передачи в собственность Истцу доли в объекте недвижимости, указанном в п. 5
долевой собственности (доля 93/1274) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Ростовская, 3/5, а также гаражный бокс №1 и помещение сторожа №1, расположенные по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 30.03.2005г. и 05.05.2004г. (том.2, л.д.82-83). Судом установлено, что ОАО «Сочигоргаз» согласовало Терентьеву И.К., как заказчику, технические условия для газификации гаража №1 по адресу: г.Сочи, ул.Ростовская, 3/5. Истцом разработан рабочий проект технического перевооружения системы газораспределения Адлерского района г.Сочи ( газификация гаража №1 по ул.Ростовская, 3/5). В судебном заседании ответчик пояснил, что строительно-монтажные работы выполнены ООО «Крайгаз». Данный факт также подтверждается материалами дела. 23.04.2008г. между Терентьевым И.К. и ООО «Хоста» был заключен договор подряда на выполнение работ по подключению объекта к сети газоснабжения по адресу: г.Сочи, ул Ростовская, 3/5.№167 Пуск и наладка газовых приборов осуществлена ООО «Хоста» согласно заключенного с Терентьевым И.К. договора подряда №167 от 23.04.2008г. согласно которому ООО «Хоста» обязывалось выполнить работы по подключению
«Эрэл» в с. Искра Намского улуса» на сумму 116 762,29 рублей, что подтверждается следующими документами о перечислении денежных средств ответчику: платежными поручениями от 01.06.2011 №1363 на 3 367,40 руб., от 22.10.2010 №2941 на 113 000 руб. Кроме того, по рассматриваемому инвестиционному договору по данному объекту истец понес расходы по оплате страховой премии по полису страхования строительно – монтажных рисков в отношении объекта в размере 395,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2010 №3459; « Газификация гаража и овощехранилища к/х «Хатынчаана» в с. Кысыл-Сыр Намского улуса» на сумму 183 927,40 рублей, что подтверждается следующими документами о перечислении денежных средств ответчику: платежными поручениями от 17.09.2010 №2578 на 53 400 руб., от 22.10.2010 №2942 на 124 600 руб., от 01.06.2011 №1365 на 5 304,40 руб. Кроме того, по рассматриваемому инвестиционному договору по данному объекту истец понес расходы по оплате страховой премии по полису страхования строительно – монтажных рисков в отношении объекта в размере
приемке законченный строительством объект (после расширения, технического перевооружения, капитального ремонта) установка ГРПШ-04-2У1 в количестве 1шт; наружный газопровод высокого давления Д57мм-0,7м; кран Д50мм-1шт; ИФС Д50мм-1шт: низкого давления Д76мм-1,7м; свечи Д20мм-12,0 м; сброс.линия Д20мм-0,9м: импульсная Д15мм-1,2м; кран Д65мм-1шт; ИФС Д65мм-1шт. 14.10.2015 года между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и ФИО6 был заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий №. От указанных объектов сетей газораспределения и газопотребления осуществляется газификация гаража , принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3071,7+/- 6,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Требуя устранения препятствий в пользовании принадлежащим ООО «Милес плюс» земельным участком, истец указывает на то что, согласия на размещение указанных объектов (газопровода) ни ООО «Милес плюс», ни предыдущий собственник земельного участка ООО «Милес» ответчикам (наследниками ФИО6) не давали, расположение указанных объектов препятствует истцу в пользовании земельным
заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Обязать должностное лицо ГУП РК «Крымгазсети» ФИО2 совершить ряд действий, направленных на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с Истцом. В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям, полагал что доводы ответчика о невозможности газифицировать гараж не основаны на законе. Представители ответчика ФИО7, ФИО8, против удовлетворения иска возражали, указывая на то обстоятельство что газификация гаража не предусмотрена действующим нормативным регулированием, при этом указывая что такая газификация будет возможна лишь в случае изменения целевого назначения земельного участка и строения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. Согласно выписки и з ЕГРН нежилое здание – гараж площадью 128,1 кв.м., по адресу <адрес> с. М. <адрес> Кривой <адрес>В принадлежит ФИО9 (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подана заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального
собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Нормативно-правовые акты компетентных государственных органов подлежат обнародованию посредством опубликования, т.е. носят публичный характер и не являются конфиденциальной информацией. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> произведена проверка газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении. Для проведения проверки без предварительного уведомления представителя поставщика газа допустила ФИО1, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в п. 15 акта проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлено несанкционированное подключение строения ( газификация гаража на гибких шлангах) к газораспределительной сети, а также вмешательство в работу прибора учета газа (отсутствие заводской пломбы прибора учета газа BK - G6 с заводским номером №, свободный доступ к счетному механизму прибора учета). Вышеуказанное подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также представителем ответчика составлен акт выявления несанкционированного подключения строения (акт выявления от 03.03.2020г.). Отношения между потребителем коммунальной услуги по газоснабжению и ресурсоснабжающей организацией урегулированы Правилами поставки газа №. Обязанности абонента закреплены п. 21
г. самовольного подключения гаража к системе газоснабжения без предоставления документов на газификацию, о воспрепятствовании находившихся по указанному адресу лиц на неоднократные попытки отключения объекта от системы газоснабжения в ноябре 2020 г. Из письма также следует, что на основании письменного обязательства ФИО5 от 17.12.20 г. об устранении нарушений в срок до 25.12.20 г. запланированное на 19.12.20 г. отключение объекта не произведено, однако, по состоянию на 30.12.20 г. данные обязательства ФИО5 не исполнены- договор не подписан, газификация гаража не приведена в соответствие с установленными требованиями. При этом газовая организация уведомила ФИО5 о приостановлении поставки газа на объекты, расположенные по адресу: в случае не заключения в срок до 12.01.21 г. договора поставки газа и не устранения выявленных нарушений по газификации гаража. Письменным заявлением, поступившим в АО «Сахатранснефтегаз» 11.01.2021 г., ФИО5 просил не применять ограничительные меры, указав, что направляет подписанный договор газоснабжения на котельную, правоустанавливающие документы на помещения газоснабжения, сообщив об устранении недостатков и
