достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Судом установлено, что на имя открытого акционерного общества "Исток" были зарегистрированы: комбинированный товарный знак со словесным элементом "ИСТОК PURA VERITAS" по свидетельству Российской Федерации № 219641, зарегистрированный Роспатентом 28.08.2002 с датой приоритета от 22.03.2000 в отношении товаров 32-го ("пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков"), 33-го ("алкогольные напитки (за исключением пива)") и услуг 42-го ("снабжение продовольственными товарами; реализация товаров; химические анализы") классов МКТУ; словесный товарный знак "ИСТОК" по свидетельству Российской Федерации № 270534, зарегистрированный Роспатентом 22.06.2004 с датой приоритета от 18.01.2002 в отношении товаров 32-го ("минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для
по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (г. Уфа, далее - общество) о признании недействительным решения Роспатента от 08.02.2016 об удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.09.2014 об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2012737216 в части отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков», установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016, заявленные обществом требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное толкование судами пунктов 4.8, 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в
пункта 3 статьи 1483 ГК РФ ввиду наличия у того же правообладателя более раннего права на тождественный товарный знак «Три ключа» по свидетельству Российской Федерации № 317061 (далее - товарный знак № 317061) с приоритетом от 23.06.2005, зарегистрированный в отношении идентичного перечня товаров 32, 33 и услуг 43 классов МКТУ. Решением от 23.08.2018 Роспатент удовлетворил возражение общества, признав предоставление правовой охраны товарному знаку № 599143 недействительным частично в отношении товаров 32 класса МКТУ « газированныеводы , воды», всех товаров 33 и услуг 43 классов МКТУ. Считая решение Роспатента от 23.08.2018 незаконным, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Суд первой инстанции установил, что товарный знак № 599143 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Противопоставленный товарный знак № 317061 также является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Исключительные права на товарный знак № 599143 и товарный знак № 317061, которые признаны Роспатентом и судом
Федерации (далее – ГК РФ) ввиду наличия у того же правообладателя (предпринимателя) более раннего права на тождественный товарный знак «Три ключа» по свидетельству Российской Федерации № 317061 (далее - товарный знак № 317061) с приоритетом от 23.06.2005, зарегистрированный в отношении идентичного перечня товаров 32, 33 и услуг 43 классов МКТУ. Решением от 23.08.2018 Роспатент удовлетворил возражение общества, признав предоставление правовой охраны товарному знаку № 599143 недействительным частично в отношении товаров 32 класса МКТУ « газированныеводы , воды», всех товаров 33 и услуг 43 классов МКТУ. Считая решение Роспатента от 23.08.2018 незаконным, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения недействительным. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество. После отмены ранее принятого по делу судебного акта при повторном рассмотрении дела решением Суда по
отношении части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020, иск удовлетворен частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации: № 156297 в отношении товаров 32-го класса МКТУ « газированныеводы , сиропы и прочие составы для изготовления напитков», № 199263 в отношении товаров 32-го класса МКТУ «фруктовые напитки и фруктовые соки», № 235361 в отношении товаров 32-го класса МКТУ «фруктовые напитки и фруктовые соки, газированные воды, сиропы и прочие составы для изготовления напитков», № 235362 в отношении товаров 32-го класса МКТУ «фруктовые напитки и фруктовые соки, газированные воды, сиропы и прочие составы для изготовления напитков» вследствие их неиспользования. В остальной части в удовлетворении иска
№ 01092009 от 01.09.2009, заключенного между ООО «РЕД БУЛЛ (РУС)» (Россия) и «Red bull GmbH» (Австрия), дополнительных соглашений к нему, обществом на условиях СIF Восточный ввезена на таможенную территорию Таможенного союза следующая продукция: - по ДТ 10714040/100316/0008032 – товар № 1 – напиток безалкогольный, тонизирующий (энергетический), газированный «РЕД БУЛЛ БОЛЬШАЯ БАНКА» («RED BULL ENERGY DRINK – BIG CAN»), артикул RB3691 – 4140 лотка, 99360 банок по 0,250 л. (в картонных лотках на палетках), состав: газированная вода , сахароза, изготовитель RAUCH TRADING AG, товарный знак «RED BULL»; - по ДТ 10714040/050516/0013309 – товар № 1 – напиток безалкогольный, тонизирующий (энергетический), газированный «РЕД БУЛЛ БОЛЬШАЯ БАНКА» («RED BULL ENERGY DRINK – BIG CAN»), артикул RB3691 – 7977 лотка, 191448 банок по 0,250 л. (в картонных лотках на палетках), состав: газированная вода, сахароза, изготовитель RAUCH TRADING AG, товарный знак «RED BULL»; - ДТ 10714040/210316/0009006 – товар № 1 – напиток безалкогольный, тонизирующий (энергетический),
Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО3 (по доверенности от 10.02.2023 № 01/4-32-270/41и). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 27.04.2022 о государственной регистрации обозначения по заявке № 2021753476 в качестве товарного знака в части отказа в регистрации в отношении товаров 32-го класса «вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2023 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 20.01.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 27.04.2022 о государственной регистрации обозначения по заявке № 2021753476 признано недействительным как не соответствующее требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
как несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане 4163550 пассажирского поезда №99 сообщением «Владивосток –Москва» требованиям СТО ФПК (в наличии для реализации пассажирам одно наименование питьевой газированной воды). Разделом 6 СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания» установлены требования к ассортименту продукции. В соответствии с пунктом 6.2 ассортимент продукции вагона-ресторана включает в себя, в том числе, безалкогольные напитки: негазированная вода - не менее 2 наименований, газированная вода – не менее 2 наименований, соки и нектары - не менее 2 наименований, сладкие газированные напитки - не менее 2 наименований. Пунктом 39 Приложения № 4 к договору штрафная неустойка за нарушение, в части, ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.001 «обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» составляет 10 000 (десять тысяч) руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости
