из материалов истребованного дела и установлено судами, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) 12.04.2019 заключили договор аренды лесного участка площадью 55,7521 га для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта «Газопровод-отвод и ГРС к городам Кириллов – Белозерск - ФИО1 Бор – Вытегра Вологодской области» в составе стройки « Газопровод-отвод и ГРС к городам Кириллов – Белозерск - ФИО1 Бор – Вытегра Вологодской области» сроком на 5 лет. Согласно проекту освоения лесов лесной массив сводится не на всей площади строительства, а только на площади 11,3182 га из общей площади арендованного участка, поскольку часть участка представлена нелесными землями. На арендуемом лесном участке, предоставленном для строительства линейногообъекта , лесовосстановление не планируется. После окончания строительства линейного объекта запланирована рекультивация участка в месячный срок с наступлением бесснежного периода. Арендаторами в рамках договора аренды на заготовку древесины обеспечивается рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов. При этом рекультивация земель
и ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» был заключен договор субподряда №УНГСК-ГТЕ-036-123\13 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром транс газ Екатеринбург». Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов объектов, согласно Приложению №1 к договору. Заказчиком работ по договору субподряда №УНГСК-ГТЕ-036-123\13 по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов является ООО «Газпом трансгаз Екатеринбург». Таким образом, функции ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» как заказчика заключались исключительно в финансировании и контроле проведения работ в 2015 по капитальному ремонту объекта «МГ Бухара-Урал 2 нитка на участке 1547-1571 кв. Следовательно, в период капитального ремонта газопровода между ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и истцом отсутствовали договорные отношения. Таким образом, у ответчика перед истцом отсутствуют какие-либо обязательства. Ответчиком неоднократно заявлялось, что ведутся работы по рекультивации нарушенного земельного участка и делать выводы об убытках преждевременно. В
использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса, поскольку рубка осуществляется в целях освобождения участков от лесных насаждений для строительства (размещения) объектов, указанных в приведенных нормах Кодекса. Следует отметить, что со Специализированным управлением договор от 14.06.2019 аренды был заключен без торгов на 6,6 месяцев в целях заготовки древесины на лесном участке, предназначенном для строительства газопровода и находящемся в аренде Общества, то есть для освобождения участка от лесных насаждений. С учетом приведенных норм права лицом, использующим леса в соответствии со статьей 45 Лесного кодекса (для строительства, реконструкции, эксплуатации линейныхобъектов ), является Общество, которому для строительства линейного объекта (газопровода) предоставлен в аренду лесной участок, на котором не будет более лесных насаждений, следовательно, именно ответчик обязан выполнить работы по лесовосстановлению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации – Вологодской области на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений. Нормы Лесного кодекса, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный
26.07.2006г. так как администрацией MP «Хасавюртовский район» не проведены торги при заключении договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности. Однако ООО «Газпром газораспределение Дагестан» весь указанный период пользовался имуществом на условиях настоящего Договора, и претензий о признании Договора ничтожным все это время не имел, и требования о расторжении Договора истцу не предъявлял. Единственным пользователем газопроводов является ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и от других лиц истцу не поступали предложения о заключении договора, боле того газопровод (линейный объект ) является объектом повышенной опасности к владению и пользованию которого предъявляются особые требования в плане противопожарной безопасности. Деятельность таких организаций должна лицензироваться в установленном законом порядке. Согласно п. 3, 4 статья 39.6. Земельного кодекса РФ установлены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного и
области от 06.04.2009 N 46-ГД "Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области, в целях приведения в соответствие с нормами действующего законодательства документации по оформлению ООПТ, постановлением Правительства Самарской области от 30.12.2014 № 861 утверждено "Положение о памятнике природы «Красноармейский сосняк» (далее - Положение о памятнике природы). При подготовке постановления Правительства Самарской области от 30.12.2014 № 861 были учтены все оформленные в соответствии с действующим законодательством линейные объекты и их охранные зоны. Газопровод, линейный объект , построен и введен в эксплуатацию в установленном порядке 12 декабря 1990 года, что подтверждается паспортом газопровода. Право собственности ООО «СВГК» зарегистрировано 30.11.2011 в составе сооружения «Газораспределительный комплекс Ж2 004». кадастровый номер 63:00:0000000:441. Соответствующая запись внесена в единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Министерству также было известно о размещении газопровода на территории, подлежащей отнесению к особо охраняемой природной территории (далее - ООПТ), поскольку между Министерством и Заявителем заключен договор аренды
строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Исходя из того, что положение о возможности ограниченного пользования собственником земельного участка и предполагающее официальное ограничение прав на земельный участок, на котором расположен газопровод (линейный объект ), введенное пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации после 21.07.2011, распространяется на правоотношения сторон, при этом действующее законодательство не содержит требований к газораспределительным организациям о понуждении к аренде земельных участков, входящих в охранную зону подземных газопроводов, исковые требования о взыскании с ответчика арендных платежей за пользование земельным участком, на котором расположен газопровод, не основано на положениях действующего законодательства. При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что официальное ограничение прав истца
транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Исходя из смысла и содержания указанной нормы права, линейные сооружения, к которым относятся и газопроводы, - это официальное ограничение прав на земельный участок для собственников земельных участков. Исходя из того, что положение о возможности ограниченного пользования собственником земельного участка и предполагающее официальное ограничение прав на земельный участок, на котором расположен газопровод (линейный объект ), введенное пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации после 21.07.2011, распространяется на правоотношения сторон, при этом действующее законодательство не содержит требований к газораспределительным организациям о понуждении к аренде земельных участков, входящих в охранную зону подземных газопроводов, исковые требования о взыскании с ответчика арендных платежей за пользование земельным участком, на котором расположен газопровод в период после расторжения договора, не основано на положениях действующего законодательства. При этом суд полагает необходимым отметить, что официальное
частности собственник смежного участка в лице администрации согласовал смежные границы участка, согласившись с теми границами, теми точками и координатами, которые установлены на сегодняшний день, ФИО4 считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, и на основании этого просит в иске ФИО3 отказать (т.1, л.д.61-64). Представители ФИО4 по доверенности ФИО5 и ФИО6 также не признали исковые требования ФИО3, указав в письменном отзыве, что на земельном участке ответчика вдоль спорной границы с ДД.ММ.ГГГГ года проходит газопровод (линейный объект ). Данный объект проложен по территории земельного участка ответчика вдоль забора, расположение газопровода и забора совпадают, ответчик забор не переносил, поэтому не совершал действий, связанных с нарушением границ земельного участка истца. Представитель администрации Нытвенского муниципального района по доверенности ФИО7 иск ФИО3 не поддержала и пояснила, что в связи с тем, что истец отмежеванный ему земельный участок забором не огораживал, значительная часть истребуемого им у ФИО4 земельного участка находится за территорией забора смежного землепользователя
может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанные в исковом заявлении Стальной подземный газопровод (линейный объект ) поставлен на учет как бесхозяйный 01.06.2023 года, Сооружение принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 22.09.2022 года. Сведений о собственнике имущества не имеется. Данное имущество расположено на территории Лысогорского муниципального района. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить. Признать право собственности Лысогорского муниципального
