общества «Газпром газораспределение Саранск» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.01.2020 по делу № А39-8051/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным решения от 07.06.2019 № КУВД-001/2018-8591912/5 об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества (сооружение) – газопровод-ввод среднего давления к технологическому центру по продаже и обслуживанию автомобилей фирмы TOYOTA до границ участка протяженностью 204 метра, расположенный по адресу: <...> год строительства, а также о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», администрации городского округа Саранск, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от
расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности) к сетям газораспределения АО «Трансэнерго» при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения АО «Трансэнерго» с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 м и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа), в размере 24 884,23 руб. (с учетом НДС). Пунктом 3 Постановления № 57/11 установлена экономически обоснованная плата за одно технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения АО «Трансэнерго» для заявителей, указанных в пунктах 1 и 2 данного постановления, в размере 38 038,63 руб. (без учета НДС). АО «Трансэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 2, 3 Постановления № 57/11, ссылаясь на их несоответствие нормативным
126 Правил N 1547, устанавливая особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, предусматривает обязанность газораспределительной организации осуществить подключение домовладений до границ садового или огороднического некоммерческого товарищества без взимания средств за оказание этой услуги и предполагает, что стороны должны действовать добросовестно. Данное нормативное регулирование не может рассматриваться как нарушающее основные начала гражданского законодательства о запрете на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу. Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газопровода-ввода и техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения в рамках догазификации подключение домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, с/т Машиностроитель, участок N 122 (от 04.06.2022 N 00-44-11477), должно производиться от распределительного газопровода низкого давления в ДНТ "Машиностроитель". В соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газопровода-ввода и техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения в
объект истец приобрел по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2012, заключенному с Обществом (продавец). Право собственности Общества на газопровод зарегистрировано 26.07.2012 (свидетельство о государственной регистрации права серии 33 АЛ № 451115). Основанием для государственной регистрации права собственности Общества послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.07.2012 № RU33501101-28. 28.08.2012 открытому акционерному обществу «Владимироблгаз» выданы технические условия № 562/774 на присоединение газопровода высокого давления Р <= 0,6 МПа до ШРП, ШРП, распределительного газопровода и газопроводов-вводов для газоснабжения жилых домов д. Машково Александровского района; указано осуществить газификацию от существующего подземного полиэтиленового газопровода высокого давления Р <= 0,6 МПа, d 90 мм к спортивно-туристическому комплексу Общества по Двориковскому шоссе, 62 в городе Александров. На этот момент Предприниматель не являлся собственником газопровода, так право собственности на него было зарегистрировано за Обществом, которое и дало свое согласие на газификацию. Впоследствии 17.02.2014 произведено подключение газопровода ответчика к газопроводу истца (наряды-допуски на производство газоопасных работ
спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком действующего законодательства при газификации спорных жилых домов. Доводы жалобы, направленные на установление иного собственника газопровода-ввода среднего давления, указанный вывод не опровергают и, как связанные с оценкой фактических обстоятельств спора, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать потребительскому кооперативу «Сычево-2.3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Ставропольгоргаз» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу № А63-14026/2020, установил следующее. ТСЖ «Лотос» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Ставропольгоргаз» (далее – общество) об исключении из акта определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности б/д и б/н ГРП/ШРП с двумя линиями редуцирования (установлена по пер. Восточный), задвижки (2 шт.), газопровод-ввод (материал сталь, вид прокладки подземный, диаметр 89 мм, длина 19,02 м), газопровод-ввод (материал сталь, вид прокладки: надземный, диаметр 89 мм, длина 38 м), в части отнесения указанных объектов из эксплуатационной ответственности истца и принадлежности собственникам помещений жилых помещений; об исключении из табличной части приложения № 1.2 к договору от 02.12.2015 № 17-01-2567/15-н п/п. 1 «Текущий ремонт оборудования ШРП при двух нитках газопровода», п/п. 2 «Техническое обслуживание ШРП при двух нитках газопровода», п/п. 3 «Осмотр
демонтаже участка газопровода отказано; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50?20687/2013 от 14.04.2014 по делу по иску об устранении нарушений правомочий собственника земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 59:01:3219027:0006, путем сноса самовольной постройки – шкафного 8 регуляторного пункта и подземного газопровода высокого давления, запрете эксплуатации объектов самовольной постройки, прекращении подачи газа в удовлетворении иска отказано. При этом суд также учел, что к спорному газопроводу примыкает газопровод-ввод , подключенный к объекту капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № 59:01:3219027:11 (ул. 10-я Линия. 6), газопровод-ввод не является собственностью ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь», ввиду отключение существующего Абонента возможно лишь с его письменного заявления. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен, оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не усматривает. Доводы истца о том, что на момент приобретения истцом земельного участка спорная часть газопровода не была подключена к сети газоснабжения,
условиям 15/5 от 09.01.2015 координаты газопровода в точке подключения надземный газопровод низкого давления, Dy 57 мм, расположенный к жилому дому по ул. 10-я Линия, т.е. точка подключения находится в точке ввода. Также судами принято во внимание, что общество «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность но подключению технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Кроме того, к спорному газопроводу примыкает газопровод - ввод , подключенный к объекту капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № 59:01:3219027:11 (ул. 10-я Линия. 6). Указанный газопровод-ввод не является собственностью общества «Газпром газораспределение Пермь». В связи с тем, что газопровод к ОКС на земельном участке с кадастровым номером № 59:01:3219027:11 является собственностью третьих лип, то отключение существующего абонента возможно только с его письменного заявления. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и сводятся, по сути,
газового хозяйства низкого давления. В результате проведенных органом местного самоуправления мероприятий по обследованию территории муниципального района выявляются объекты бесхозяйного имущества и проводится их инвентаризация. В 2015г. (или ранее) были обнаружены бесхозные сети подводящих газопроводов к земельным участкам частного сектора (или к многоквартирному дому, в зависимости от ситуации) по адресам: №ГСН ИТД 650/3 с. Булгунняхтах вводной газопровод Советская г/д котельная «Спортзал», 2005 года ввода, низкого давления, общей протяженностью 31,7 м.; №ГСН ИТД 281/3 с. Булгунняхтах газопровод-ввод Пятилетка 10, 2005 года ввода, низкого давления, общей протяженностью 18 м.; №ГСН ИТД 205/4 с. Булгунняхтах вводной газопровод 60 лет ЯАССР и газопровод-ввод к ж/д №2 по ул. 60 лет ЯАССР, 2008 года ввода, низкого давления, общей протяженностью 140,1 м.; №ГСН ИТД 267/4 с. Булгунняхтах вводной газопровод Колхозная 47, 2008 года ввода, низкого давления, общей протяженностью 22,63 м.; №ГСН ИТД 588/4 589/4 с. Булгунняхтах подводящий газопровод Советская 68, 2010 года ввода, низкого давления, общей
с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: газоснабжение ж.д. по , кадастровый №***; газоснабжение ж.д. по , кадастровый №***; газоснабжение ж.д. по , кадастровый №***; газоснабжение ж.д. в , кадастровый №***; газопровод среднего и низкого давления, ГРПШ к ж.д. по , кадастровый №***; газоснабжение ж.д. по , кадастровый №***; газоснабжение ж.д. по , кадастровый №***; расширение сети наружный газопроводов по , кадастровый №***; газоснабжение ж.д. д., расширение сети, кадастровый №***; газопровод - ввод для газоснабжения ж. д. , кадастровый №***; газопровод по , кадастровый №***; газоснабжение ж., кадастровый №***; газоснабжение ж., кадастровый №***; газоснабжение коттеджной застройки в д. , кадастровый №***; газоснабжение коттеджной застройки в д. , кадастровый №***; газопровод - ввод для газоснабжения ж., кадастровый №***; газопровод по , кадастровый №***; уличные газовые сети », кадастровый №***; газоснабжение ж., кадастровый №***; газопровод - ввод для газоснабжения ж., кадастровый №***; газораспределительные системы ж.), кадастровый №***; газопровод -
вступления решения суда в законную силу. Основанием обращения в суд с заявлением прокурор КБР обосновал тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства по развитию газоснабжения и газификации. В ходе проверки от ООО «Газпром газораспределение Нальчик» в получена информация о расположенных на территории г.о. Баксан объектов газоснабжения, не состоящих на учете и не зарегистрированных в установленном законом порядке на ДД.ММ.ГГГГг., то есть являются бесхозяйными. 1. , распределительный г/д по до ж/ протяженностью 2. , газопровод - ввод по к фирме «Нива» протяженностью 13м.; 3. , газопровод - ввод к кот. Винзавода протяженностью 26.1 м.; , газопровод - ввод г/п к кот. 4. газопровод-ввод г/п к кот. Винзавода протяженностью 83 м.; 5. , газопровод - ввод по от ШРП до 9-линии протяженностью 36 м. и 180 м.; 6. , распределительный газопровод по протяженностью 102 м. и 106 м.; 7. , газопровод р-н Кооператор (старое название – ул. 2-я линия) протяженностью 11м.; 8.
