СТГ-1-1Д (В), предназначенного для выдачи сигнализации о превышении предельно допустимой концентрации горючих газов в воздухе, составляет 1 год. Выявленное нарушение зафиксировано в акте проверки выпуска, состояния и применения средств измерений, аттестованных методик выполнения измерений, эталонов, и соблюдения метрологических правил и норм от 26.12.2008 № 188, а также в протоколе об административном правонарушении № 188-Ю от 19.01.2009, при составлении которого присутствовал законный представитель ФГУН «Екатеринбургский НИИ вирусных инфекций Роспотребнадзора» - директор института ФИО6, пояснившая, что газовый сигнализатор типа СТГ-1-1Д (В) на балансе института не числится, котельное оборудование эксплуатируется на договорной основе предприятием – филиалом Федерального государственного унитарного предприятия НПО «Микроген». Таким образом, в ходе проведенного метрологического контроля выявлено нарушение требований статьи 13 Федерального Закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ в сферах осуществления деятельности по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях и деятельности по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Как отмечено выше, газовый сигнализатор типа «СТГ-1-1Д (В)», заводской
в наем собственного недвижимого имущества. 20.03.2015 предприниматель заключил с Муниципальным образованием «город Кунгур» договор купли продажи муниципального имущества № 172: нежилого 2-этажного здания общей площадью 495,1 кв.м, лит А по ул. Труда, д.71 г. Кунгуре; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 2 512 кв.м., кадастровый номер 59:08:1901010:264, адрес участка: <...>; движимого имущества: котел газовый Хопер-80, охранно-пожарная сигнализация (ОПС), котлы на твердом топливе, Насос 2-к-6, счетчик учета воды, счетчик электроэнергии, клапан электромагнитный газовый, сигнализатор разности давления, счетчик газовый навес для дров, лестница пожарная. Согласно пункту 2.1 договора от 20.03.2015, общая стоимость проданного имущества составила 2 991 969,46 руб. с учетом НДС. Налог на добавленную стоимость предпринимателем в соответствии с пунктом 2.4 договора в бюджет перечислен. 24.02.2016 налоговым органом предпринимателю направлено требование о предоставлении налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015, а также копии договора купли-продажи №172 от 20.03.2015 г., платежных поручений об оплате по договору купли-продажи муниципального
принадлежащего ему имущества. По данным истца у ответчика, как собственника недвижимого имущества, образовалась задолженность за техническое обслуживание и коммунальные платежи за период с декабря 2007 г. по июль 2008 г. в виде подлежащих оплате целевых платежей следующего характера: за услуги банка; на канцелярские товары; за ведение бухгалтерского учета; налог на имущество; обслуживание лифта; на заработную плату обслуживающего персонала; на оплату охраны; на вывоз твердых бытовых отходов; обучение правилам безопасности пользования энергоустановкой; обслуживание газопровода; за газовый сигнализатор Сейтрон; на услуги связи; за электроэнергию; на техническое обслуживание газового оборудования; на водоснабжение; за настройку газового оборудования; на обслуживание пожарной сигнализации; проверку газовой горелки; подготовку документов к суду; плату по извещениям; за проверку газосигнализатора. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из произведенных фактических расходов на обслуживание помещений и площадью занимаемого ответчиком нежилого помещения. Общая сумма задолженности, по данным истца, составила 119 778 руб. 53 коп. В подтверждение права собственности ответчика на нежилое помещение истцом представлено
отмене постановления о назначении административного наказания от 14.05.2019 №33. Административный орган оспорил требования заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд, с согласия участников процесса, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора. Из материалов дела следует, что 11.02.2019 в Управление Роспотребнадзора по Саратовской области поступила жалоба ФИО6 с указанием на то, что ей при личном посещении ее квартиры сотрудником ИП ФИО1 был навязан и продан газовый сигнализатор «СГ-1СНм» стоимостью 7 400 руб. под предлогом обязательной установки указанного прибора согласно требований законодательства. При этом намерения приобретать данный прибор у потребителя не было. 14.05.2019 заместителем руководителя Управления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено постановление № 33 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 14.7 КоАП РФ в размере 10 000 рублей за обман потребителя, а именно, введение в заблуждение относительно обязанности по установке приборов: сигнализатора газового
о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования. Из изложенных в иске обстоятельств и объяснений истца, данных суду первой инстанции, следует, что сигнализатор газовый, сигнализатор загазованности и быстродействующий предохранительный клапан не являлись для нее необходимыми, о чем ей стало известно после заключения сделки. Заключение договора стало возможным в результате введения ее в заблуждение лицами, представившимися сотрудниками газовой службы, в связи с обманом со стороны последних. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения договора купли-продажи истцу, как потребителю, была предоставлена необходимая, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность
требованиям. Для отвода дыма и продуктов горения от металлической печи с газовой горелкой установлен заводского изготовления металлический дымоход, проход трубы через перекрытие помывочной заизолирован негорючим материалом (в комплекте заводского изготовления), на кровле металлическая труба переходит в асбестоцементную трубу дымохода, что соответствует нормативным требованиям. В помывочной (парной) вокруг металлической трубы металлической печи установлена металлическая емкость для воды, которая нагревается от газовой горелки. В помещении предбанника, где установлено оборудование для розжига газовой горелки металлической печи, установлен газовый сигнализатор загазованности СИКЗ, что соответствует нормативным требованиям. Учитывая СП 4.13130.2013 пункт 4.13 «Противопожарные расстояния между хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются», эксперт пришел к выводу, что расположение кирпичной бани (литера Г8) домовладения 15 относительно хозяйственных построек под литерами ГЗ и Г4 домовладения 17 соответствует противопожарным нормативным требованиям. Как указал эксперт, на дату проведения экспертного осмотра, учитывая обшивку деревянных конструкций крыши бани металлическим листом, что привело к увеличению класса конструктивной пожарной опасности бани до «С1»
