по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого режима с конфискацией всего имущества. Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. об обстоятельствах дела, содержании апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления ФИО1. и его защитника - адвоката Поддубного СВ., поддержавших апелляционные жалобы, а также выслушав мнение прокурора Лох Е.Н., предложившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила: 13 июня 2018 г. Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась к Генеральной прокуратуре Российской Федерации с запросом о выдаче властям Республики Беларусь ФИО1 для обеспечения исполнения постановленного в отношении него обвинительного приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 8 мая 2018 г. По этому приговору ФИО1. осужден по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22 сентября 2009 г.
суда г. Москвы от 29 августа 2018 года в отношении Сапарова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности его выдачи в Республику Беларусь, срок которой 28 февраля 2019 года продлен судом до 6 месяцев, то есть до 28 августа 2019 года. В связи с задержанием ФИО1 в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче для привлечения к уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предоставив необходимые документы. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 27 марта 2019 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче для привлечения к уголовной ответственности ФИО1
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации (далее – Генеральная прокуратура РФ) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в
6 360 000 руб. 00 коп. убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии; общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 530 300 руб. 00 коп. убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Министерство финансов Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственный контрольный комитет Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), Генеральная прокуратура РФ, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство "Арбайка" (далее – 1 истец, ООО «Подсобное хозяйство «Арбайка»), сельскохозяйственный производственный кооператив "Оркино" (далее – 2 истец, СПК «Оркино»), общество с ограниченной ответственностью "Восход", (далее – 3 истец, ООО «Восход») обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии. Арбитражный суд Удмуртской
по части 5 статьи 9.22 КоАП РФ в связи с невыполнением потребителем тепловой энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством о теплоснабжении порядком ограничения и прекращения подачи тепловой энергии. Управлением установлено, что Обществом не соблюдены требования действующего законодательства в части введения ограничения потребления тепловой энергии социально-значимых объектов, а именно: о предполагаемых действиях по введению в отношении Потребителя ограничения потребления тепловой энергии Генеральная прокуратура РФ или прокуратура субъекта РФ, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям или их территориальные органы не информировались, частичное ограничение режима потребления не вводилось. По результатам рассмотрения заявления Управлением вынесено определение от 02.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Общество оспорило определение в арбитражном суде. Суд первой инстанции, указав на то, что в обращении Общества о привлечении к административной ответственности и прилагаемых к нему материалах, не содержалось необходимых
исключением выходных и праздничных дней) за свой счет отправить обращения осужденного, адресованные в государственные органы, должностным лицам, перечисленным в вышеуказанном пункте, при отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств. Согласно справке административного ответчика к оспариваемым периодам, указанным административным истцом ФИО1 в своих объяснениях, относятся его обращения, зарегистрированные исходящими: С-338 от 3.10.2019 г. город Москва, Администрация, С-344 от 9.10.2019 г. город Кемерово, областной суд, С-345 от 9.10.2019 г. город Москва, Генеральная прокуратура , С-350 от 15.10.2019 г. город Москва, Генеральная прокуратура, С-351 от 15.10.2019 г. город Прокопьевск, районный суд, С-352 от 15.10.2019 г., город Прокопьевск, районный суд, С-354 от 17.10.2019 г. город Кемерово, прокуратура, С-355 от 17.10.2019 г. город Москва Генеральная прокуратура, С-358 от 17.10.2019 город Кемерово Заводский районный суд (л.д. 15-18). В нарушение ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ административными соответчиками не подтверждено, в том числе реестрам на корреспонденцию, сданную в филиал почты
гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа – группа ОМ» о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-группа ОМ» о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда. По тем основаниям, что 26 января 2018 года на интернет сайте https://om-saratov.ru сетевого издания «Общественное мнение», ссылка на материал https://om-saratov.ru/social_article/26-january-2018-i57355-generalnaya-prokuratura-otr была опубликована статья под заголовком « Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС». 27 февраля 2018 года на интернет сайте https://om-saratov.ru сетевого издания «Общественное мнение», ссылка на материал https://om-saratov.ru/publikacii/27-february- 2018-i58543-generalnaya-prokuratura-ot, была опубликована аналогичная статья под заголовком «Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС». Указывает, что аналогичная статья, объемом в две печатные страницы, была опубликована 20 февраля 2018 г. в печатном издании - журнале «Общественное МНЕНИЕ» (№ 1-2 (207), январь-февраль 2018), на страницах 16-17. Архивная копия также имеется на интернет сайте https://om-saratov.ru ссылка
