обеспечить получение в уполномоченных органах государственной власти разрешения на строительство (пункт 5.2). Администрацией Абинского городского поселения компании выдано разрешение от 28.08.2009 № RU23501101-99 и департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края компании выдано разрешение от 04.10.2009 № RU23-70 на строительство воздушной линии. В положительном заключении ФГУ «Главгосэкспертиза России» от 12.03.2008 № 148-08/ГГЭ-5224/02 отражено, что проект воздушной линии и результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям и результатам инженерных изысканий. Объект включен в перечень « Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020», одобренной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 № 215-р, его размещение на территории Абинского района согласовано в соответствии с разработанной схемой территориального планирования Краснодарского края, соглашением от 17.02.2010, распоряжением главы администрации Краснодарского края от 14.06.2007 № 508-р, градостроительными заключениями. Распоряжением руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2011 № 753-Р утверждено заключение № 50-153-25 о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-7667 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А62-5357/2013 28 июля 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2015. Полный текст определения изготовлен 28.07.2015. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Борисовой Е.Е., Грачевой И.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 по делу Арбитражного суда Смоленской области № А62-5357/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «2К» о признании постановления администрации города Смоленска от 25.12.2012 № 2317-адм «Об утверждении схемыразмещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска» недействующим и не соответствующим пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
планирования на территории муниципального образования город Иркутск, которым является Администрация, в связи с чем оснований у судов считать их ненадлежащими доказательствами, не имелось. Доводов, а также доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанных информационных приложениях, или несоответствие их Генеральному плану города Иркутска, общество не приводило ни при рассмотрении дела, ни в поданной им в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе. В силу вышеизложенного довод общества о том, что судами не исследован Генеральный план города Иркутска в части схемы планируемого размещения объектов местного значения, информационные приложения не являются сведениями из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности нельзя признать обоснованным. Более того, Генеральный план города Иркутска (в редакции решения Думы города Иркутска от 06.07.2012 N 005-20-360589/12) с приложением, в том числе схемы планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения, в том числе объектов электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения населения, объектов соцкультбыта и промышленных предприятий в границах городского округа, опубликован в газете «Иркутск
ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства. Под инженерными изысканиями понимают изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Согласно выписке из протокола заседания Правительства Российской Федерации № 27 от 03.08.2006 одобрена Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2020 года, предложенная Минтопэнерго Российской Федерации. Проектно-изыскательные работы в отношении Мотыгинского гидроузла проводятся в соответствии с утвержденным в 2006 году Уставом инвестиционного проекта «Нижнее-Ангарские ГЭС. II этап ТЭД по строительству объекта (Мотыгинская ГЭС)», прошли экспертную оценку в государственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» и поддержаны Советом администрации Красноярского края, что подтверждается письмом заместителя губернатора Красноярского края от 20.07.2006 №18-02284. Постановлениями администрации Мотыгинского района Красноярского края от 01.02.2008 №29-П и
ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства. Под инженерными изысканиями понимают изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Согласно выписке из протокола заседания Правительства Российской Федерации № 27 от 03.08.2006 одобрена Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2020 года, предложенная Минтопэнерго Российской Федерации. 23.06.2006 обществом «Богучанская ГЭС» и федеральной гидрогенерирующей компанией ОАО «ГидроОГК» была утверждена Декларация о намерениях строительства гидро- энергетического комплекса Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска в Эвенкийском автономном округе и Туруханском районе Красноярского края. Согласно протоколу № 44 от 26.09.2006 совещания у Председателя правления открытого акционерного общества РАО «ЕЭС России» было принято решение, в т.ч. выполнить проектно-изыскательские работы по проекту «Эвенкийской (Туруханской) ГЭС». 23
ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства. Под инженерными изысканиями понимают изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Согласно выписке из протокола заседания Правительства Российской Федерации № 27 от 03.08.2006 одобрена Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2020 года, предложенная Минтопэнерго Российской Федерации. Проектно-изыскательские работы в отношении Мотыгинского гидроузла проводятся в соответствии с утвержденным в 2006 году Уставом инвестиционного проекта «Нижне-Ангарские ГЭС. II этап ТЭД по строительству объекта (Мотыгинская ГЭС)», прошли экспертную оценку в государственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» и поддержаны Советом администрации Красноярского края, что подтверждается письмом заместителя губернатора Красноярского края от 20.07.2006 № 18-02284. Постановлениями администрации Мотыгинского района Красноярского края от 01.02.2008 №
в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела. Как следует из фактических обстоятельств и материалов дела Постановлением Правительства Москвы от 24 августа 2004 года №574-ПП «О генеральной схеме размещения гостиниц в городе Москве до 2010 года» утверждена Генеральная схема размещения гостиниц в городе Москве до 2010 года и Адресный перечень мест размещения гостиниц на период 2006 - 2010 годы. В приложении №3 к Постановлению Правительства Москвы от 24 августа 2004 года №574-ПП Адресного перечня жилой территории Центрального административного округа Москвы местом строительства гостиницы ориентировочной емкостью 130 мест указан адрес: ул. Рогожский вал, вл. 12. По результатам открытого аукциона, по реализации инвестиционных проектов на право заключения договора на право проведения предпроектной проработки земельного участка
в выдаче разрешения вправе обратиться в суд или арбитражный суд с заявлением о признании такого решения незаконным (ч.16). Аналогичные положения в части требований к порядку выдачи разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций содержатся в Положении о порядке осуществления органами местного самоуправления Великого Новгорода полномочий по реализации Федерального закона «О рекламе», утвержденного решением Думы Великого Новгорода от 30.11.2006 года № 416 (далее Положение). Постановлением Администрации Великого Новгорода от 10.02.2010 года № 406 утверждены генеральная схема размещения крупногабаритных рекламных конструкций на территории Великого Новгорода на 2010 год, определяющая места расположения существующих и перспективных рекламных конструкций, и адресный перечень перспективных конструкций для внесения в генеральных схему размещения крупногабаритных рекламных конструкций на 2010 год. Как усматривается из приведенных выше документов, в испрашиваемом заявителем месте расположения () Администрацией Великого Новгорода не предусмотрено размещение крупногабаритной рекламной конструкции, в связи с чем Администрацией Великого Новгорода обоснованно отказано ФИО1 в разрешении на установку и эксплуатацию рекламной
000 руб. на приобретение фонарей, 50 000 руб. на ремонт линий электропередачи, 1 221 500 руб. на оплату за электроэнергию уже имеющегося уличного освещения. С начала текущего года уже профинансировано по коду уличное освещение 500 000 руб. Кроме того, Севская городская администрация не является хозяйствующим субъектом. Таким субъектом выступает МУП Севский «Жилкомхозсервис», которое заключает договора на освещение улиц на основании бюджета Севского городского поселения. В настоящее время отсутствует корректировка генплана, а следовательно, отсутствует генеральная схема размещения уличного освещения. Просит отменить постановление № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 от ДАТА о наложении на должностное лицо и.о. главы Севской городской администрации ФИО2 административного штрафа в сумме 10 000 руб.. В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу в полном объеме. Представитель Севской городской администрации ФИО3 в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме. В суде судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснил, что заявителем по жалобе является Севская городская администрация, которая не является
об автомобильных дорогах и дорожной деятельности ИП ФИО1 установлено, что на придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» на 931 км+200м с левой стороны расположено нежилое одноэтажное здание, облицовочное кирпичом на бетонном ленточном фундаменте, общей площадью 37,90 кв.м., возведенное и используемое ответчиком ФИО1 в качестве кафе. Данный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей. У ответчика в нарушение Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует план, генеральная схема размещения указанного объекта придорожного сервиса, утвержденная Федеральным дорожным агентством по согласованию с Главным управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Также отсутствуют документы, подтверждающие размещение кафе в придорожной полосе в соответствии с нормами проектирования и строительства объектов придорожного сервиса. Вместе с тем по результатам обследования ФГУ «Байкалуправдор» указанного выше объекта были выявлены ряд нарушений, непосредственным образом влияющих на безопасность дорожного движения, поскольку разгон и торможение транспортных средств съезжающих к объекту сервиса, происходит на проезжей части
г. Москвы, заключение окружной комиссии о нецелесообразности утверждения проекта градостроительного плана земельного участка сделано с учетом заявлений граждан, поступивших до проведения публичных слушаний, в связи с чем в удовлетворении требований прокурора отказано. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку в компетенцию окружной комиссии входит только подсчет голосов. Кроме того, комиссией учтены подписи, собранные в 2007 года, т. е. за несколько лет до проведения нынешних публичных слушаний. Также проверкой установлено, что постановлением Правительства Москвы утверждена генеральная схема размещения гостиниц, в соответствии с приложением № к данному постановлению одним из адресов мест предполагаемого строительства гостиниц является вал, вл. 12, что, по мнению прокурора свидетельствует о том, что вопрос о возможности строительства гостиницы по указанному адресу уже был предметом обсуждения с жителями города и согласно мнению большинства граждан, участвующих в публичных слушаниях, вопрос был решен в пользу строительства гостиницы. Кроме того, в соответствии с распоряжением правительства Москвы от по итогам открытого аукциона, с
