Геоинформационные системы общие требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на него в случае аварийных ситуаций; - точность хода в случае автономной работы (без источника синхронизации) должна быть не хуже 0.5 сек в сутки при температуре 20 C 5 C; ПЧ разворачивается во всех информационных центрах. Геоинформационная подсистема ГИП предназначена для решения следующих задач: - географической и топологической привязки элементов ОКСИОН; - отработки пространственных запросов из НЦУКС и других взаимодействующих организаций для оперативного определения наличия терминальных комплексов ОКСИОН на определенной территории; - выдачи пространственных запросов в системы видеонаблюдения других ведомств и организаций для определения перечня видеокамер, присутствующих в необходимой зоне; - позиционирования транспортных средств общего пользования, оборудованных ПИОТ; - позиционирования МКИОН, задействованных в решении оперативных задач информирования и оповещения населения и видеонаблюдения. Основные требования к ГИП: - геоинформационные данные, представленные в виде пользовательских слоев ОКСИОН, должны содержать: - информацию о местоположении и геометрической форме объектов ОКСИОН (пространственный адрес); - количественные и качественные характеристики объектов (атрибутивная информация); - зоны действия ТСО

обеспечение/Информационные системы для решения специфических отраслевых задач Информационные системы для решения специфических отраслевых задач Доля информационных систем для решения специфических отраслевых задач, реализованных с использованием отечественного программного обеспечения, от общего числа информационных систем для решения специфических отраслевых задач, используемых в государственных компаниях, % не менее 5% не менее 15% не менее 35% не менее 55% 2.33. Прикладное программное обеспечение/Геоинформационные и навигационные системы (GIS) Геоинформационные и навигационные системы (GIS) Доля геоинформационных и навигационных систем, реализованных с использованием отечественного программного обеспечения, от общего числа геоинформационных и навигационных систем, используемых в государственных компаниях, % не менее 20% не менее 40% не менее 70% не менее 85% -------------------------------- <8> Может входить в офисный пакет. <9> Может входить в офисный пакет. <10> Может входить в офисный пакет или операционную систему. <11> Может входить в офисный пакет. <12> Может входить в офисный пакет. <13> Может входить в офисный пакет. <14> Может входить в офисный пакет или

РФ от 12.08.2010 N 619) (см. текст в предыдущей редакции) Аппаратно-программные комплексы обработки данных в центрах единой государственной системы информации об обстановке в Мировом океане (не менее 100 единиц) составят межотраслевой комплекс технических средств, включающий серверы баз данных, серверы приложений, рабочие станции, геоинформационные системы, системы хранения информации, другое оборудование и программное обеспечение. Такие комплексы обеспечат работу: общесистемных технологий, обеспечивающих процессы интеграции и совместного использования данных об обстановке в Мировом океане, в частности систем распределенных баз данных, централизованной базы метаданных, порталов и сервисов администрирования системы, электронного картографического фонда и других систем; тематических технологий, осуществляющих накопление, обработку данных и подготовку информационных ресурсов единой системы. IV. Обоснование ресурсного обеспечения подпрограммы Общий объем финансирования, требуемого для реализации III этапа подпрограммы, составляет 936,8748 млн. рублей, в том числе: (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 N 619) (см. текст в предыдущей редакции) в 2008 году - 203,064 млн. рублей; (в ред. Постановления Правительства РФ от

ИТП, что также усматривается из представленной в материалы дела схемы теплоснабжения из Геоинформационной автоматизированной системы (л.д. 106). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в январе 2013 авария на трубопроводе горячего водоснабжения дома 11 литер А по ул. Пестеля в г. Санкт-Петербурге, произошла на участке трубопровода, находящегося в зоне ответственности Ответчика. В соответствии с пп. «д» п. 2 Правил в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ГК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в

признан недействительным, также как и сведения, содержащиеся в геоинформационной системе, поэтому являются действующими. Учитывая, что в ГПЗУ отражены сведения, утвержденные в установленном порядке и позволяющие по координатам определить территорию, предназначенную для размещения магистральной дороги районного значения, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно отразил в ГПЗУ сведения о том, что часть спорного земельного участка находится в зоне планируемого размещения магистральной дороги районного значения. Согласно ч.4 ст.36 ГрК РФ действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования, а также земельные участки, предназначенные для размещения линейных объектов и (или) занятые линейными объектами. Принимая во внимание, что спорный земельный участок предназначен для размещения линейного объекта – магистральной дороги районного значения, на него не распространяется действие градостроительного регламента, что также правомерно нашло отражение в ГПЗУ. При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований . На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,

работ: - выполнение паспортизации дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и наполнение в части паспортизации объектами базы данных геоинформационной системы автомобильных дорог общего пользования Краснодарского края; - выполнение диагностики (оценка продольной ровности и наличие повреждений покрытия проезжей части) общего пользования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и наполнение в части данных диагностики объектами данных Геопортала. В качестве обоснования НМЦК по Контракту № 254 Министерством в составе документации об электронном аукционе представлены ценовые предложения, полученные от трех потенциальных участников: ООО «Аэрогеоматика» от 25.04.2016 на сумму 10 670 000,00 рублей; ООО «Интелнова» от 21.04.2016 на сумму 9 965 000,00 рублей; ООО «ИнформГеосистемс» от 26.04.2016 на сумму 9 420 000,00 рублей. Учитывая, что ценовая информация, полученная на запросы Заказчика, направленные потенциальным поставщикам, и запросы содержали все требования , отраженные в п. 3.10 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком

доказательствами. Ссылаются, что границы запретного района, установленные постановлением № 217-пг, не включены в геоинформационную систему ЕГРН. В отзывах на кассационную жалобу УМС г. Владивостока, ФКУ «ОСК ВВО», Минобороны России приводят свои возражения против ее доводов и просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения. В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, дав суду пояснения. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками объекта недвижимости – нежилого здания – склад общей площадью 246,7 кв.м, кадастровый номер 25:28:040014:5649, (доля в праве ½, каждого), расположенный по

ведения садоводства. Распоряжением администрации города Красноярска от 08.08.2008 № 2646-недв. утверждены границы и предоставлены земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования СНТ «Ветеран-6а». В результате проведенной экспертизы представленных документов и при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0000000:189405 с данными единой муниципальной геоинформационной системы установлено, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение на участок, предоставленный в собственность бесплатно садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-6а» (л.д. 39); 9) решением № Е-19892 от 20.12.2018 года - отказано в предоставлении в собственность земельного участка в границах земельного участка с кадастровым 24:50:0100191:339 для ведения садоводства. Распоряжением администрации города Красноярска от 08.08.2008 № 2646-недв. утверждены границы и предоставлены земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования СНТ «Ветеран-6а». В результате проведенной экспертизы представленных документов и при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100191:339 с данными единой муниципальной геоинформационной системы установлено, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение на участок, предоставленный в собственность бесплатно садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-6а». Кроме

пропущен, истец ссылался на то, что не знал и не должен был знать о внесенных изменениях в отношении сведений о спорном земельном участке, при этом у него отсутствует обязанность по анализу информации, передаваемой в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе в региональную информационную систему, содержащую сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства " Геоинформационная система Санкт-Петербурга" (РГИС - далее). Истец полагает, что формат передаваемой ему информации не позволяет анализировать ее содержание, данные подгружаются в РГИС в автоматическом режиме. Оценивая приведенные доводы, суд принимает во внимание следующее. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является