ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Геотехническая категория объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А06-8688/13 от 12.08.2014 АС Астраханской области
грунтов и подземных вод; обследование грунтов оснований существующих зданий и сооружений; камеральная обработка материалов; составление прогноза изменений инженерно-геологических условий; оценка опасности и риска от геологических и инженерно-геологических процессов; составление технического отчета. Необходимость выполнения отдельных видов инженерно-геологических работ, условия их комплексирования (при инженерно-геологической съемке и др.) и заменяемости следует устанавливать в программе инженерных изысканий на основе технического задания заказчика и с учетом стадийности проектирования, сложности инженерно-геологических условий, уровня ответственности проектируемых зданий и сооружений ( геотехнических категорий объекта ). ( СНиП 11-02-96). Инженерно-экологические изыскания выполняются для экологического обоснования строительства и иной хозяйственной деятельности с целью предотвращения, снижения или ликвидации неблагоприятных экологических и связанных сними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни населения. Инженерно-экологические изыскания должны обеспечивать: комплексное изучение природных и техногенных условий территории, ее хозяйственного использования и социальной сферы; оценку современного экологического состояния отдельных компонентов природной среды и экосистем в целом, их устойчивости к техногенным воздействиям и способности
Решение № А56-66936/10 от 19.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
предусмотренных пунктами 10 и 11 технического задания, на экспертизу не представлен. На невыполнение этих же работ ссылалось Общество в обоснование своих возражений против первоначального иска и в поддержку встречного. Ответчик и третье лицо категорически настаивали на том, что результат работ по Договору (разработка регламентов проведения геотехнического мониторинга за консолидацией грунтов основания объектов инженерной защиты и гидрогеологического мониторинга территории) не мог быть достигнут без выполнения этой части работ, поскольку сложность инженерно-геологических и гидрогеологических условий, геотехническая категория объектов проектирования могла быть учтена в регламентах только при условии выполнения работ, предусмотренных пунктами 10 и 11 технического задания. Довод представителей истца о том, что техническое задание в части пунктов 10 и 11 технического задания не конкретизировано, и Университет не знал, «что именно хочет проанализировать ответчик», судом не принимается, поскольку Университетом не представлено доказательств того, что, приступив к выполнению работ по Договору, он как исполнитель ссылался на неясность технического задания и в соответствии со
Решение № А56-66936/10 от 10.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу назначена судебная экспертиза (т.3, л.д.44). Из заключения экспертизы следует, что разработанные истцом Регламенты являются регламентами геотехнического и гидротехнического мониторинга олимпийского объекта «Инженерная защита на территории Имеретинской низменности и берегоукрепления береговой полосы вдоль Имеретинской низменности Адлерского района г.Сочи, в которых учтены все основные факторы: сложность инженерно-геологических и гидротехнических условий, геотехническая категория объектов проектирования; положения регламентов соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил; необходимость проведения работ, указанных в регламенте обусловлена сложными инженерно-геологическими и гидрогеологическими условиями, в связи с чем геотехнический и гидрогеологический мониторинг является обязательной частью научно-технического сопровождения строительства и эксплуатации объектов и необходимость проведения работ на территории проектируемого объекта является обоснованной. В судебном заседании эксперт ФИО6 заключение поддержала в полном объеме, пояснив, что разработанные истцом регламенты соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода работам; выполнение истцом анализа, указанного в п.10.1 и 11.1 Технического задания не может быть поставлен в вину истцу в виду их неконкретности. При этом эксперт пояснила, что
Решение № А59-78/2022 от 29.03.2022 АС Сахалинской области
условиях: плотной городской застройки; при строительстве на насыпных, органоминеральных и органических, просадочных, вечномерзлых грунтах; на подтопленных и подрабатываемых территориях; на территориях, подверженных сейсмическим воздействиям и территориях с распространением оползневых процессор и возможностью карстообразования; а также особенности мониторинга уникальных сооружений и при наблюдательном методе проектирования. В соответствии с пунктом 4.3 СП 305.1325800.2017 следует, что объекты нового строительства и реконструкции, подлежащие геотехническому мониторингу, устанавливают в соответствии с СП 22.13330 в зависимости от геотехнической категории, которая представляет собой категорию сложности геотехнического проектирования объекта , определяемую в зависимости от уровня ответственности объекта и сложности инженерно-геологических условий площадки строительства. Согласно статье 5 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего
Решение № 2А-16/202019 от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
отраженной в техническом задании). Обследование фундаментов и грунтов основания включает: изучение материалов изысканий прошлых лет, выполнение шурфов с обмерами и оценкой состояния фундаментов, бурение скважин, отбор образцов, статическое и динамическое зондирование, лабораторные исследования грунтов, подземных вод и материала фундамента, обследование свай с определением степени их сохранности, длины, сплошности и уточнением несущей способности (включая при необходимости испытания свай в конструкции ростверка). Результаты инженерно-геологических изысканий и обследований фундаментов оформляются отдельными отчетами (пункт 7.8.). Для определения геотехнической категории объекта необходимо определить размеры зоны риска от строительства, что застройщиком не было сделано. Не был заказан застройщиком и прогноз изменения инженерно-геологических условий. Застройщиком была определена зона влияния 30 м без проведения расчетов размера данной зоны. Проектировании оснований и фундаментов, согласно раздела 8 указанных строительных норм, осуществляется на основе геотехнического обоснования, которое выполняется на основе данных инженерных изысканий и обследований с учетом специфических свойств грунтов Санкт-Петербурга. Такое геотехническое обоснование не было выполнено. Согласно пункта 6.3.1