проведена плановая документарная проверка соблюдения Организацией требований законодательства Российской Федерации об общественных объединениях. По результатам проверки составлен акт проверки от 31.10.2013 № 58. В ходе указанной проверки Управлением пришло к выводу, что Организация в своих официальных бланка использует символику, схожую с официальной символикой Вологодской области, а именно, использует элементы Герба Вологодской области. Впоследствии Управлением направлено письмо от 03.02.2014 в геральдическую комиссию при Губернаторе Вологодской области с запросом о проведении геральдической экспертизы символики, используемой Организацией. Геральдическая комиссия при Губернаторе Вологодской области, рассмотрев запрос Управления, пришла к выводу, что символ, помещенный на бланк Череповецкого отделения Организации, представляет собой Герб города Вологды, утвержденный решением Совета самоуправления г. Вологды (городской Думы) от 07.07.1994 № 38 (выписка из протокола заседания геральдической комиссии при Губернаторе Вологодской области от 12.03.2014; л.д. 99). В связи с чем, геральдическая комиссия при Губернаторе Вологодской области в письме от 18.03.2014 сообщила Управлению, что в качестве геральдической основы символики Организации используется Герб
федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы, отражающие исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и особенности (пункт 1); официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством (пункт 2); официальные символы муниципальных образований и порядок официального использования указанных символов устанавливаются уставами муниципальных образований и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 3). Согласно Методическим материалам для составления и использования геральдических символов муниципальных образований Тверской области ( Геральдическая комиссия при Губернаторе Тверской области, территориальная геральдика современной России, 2013 год, Общая редакция: ФИО4 – руководитель аппарата Правительства Тверской области, председатель Геральдической комиссии при Губернаторе Тверской области. Составитель: ФИО5 – кандидат исторических наук, доцент, член Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации, заместитель председателя Геральдической комиссии при Губернаторе Тверской области) символами региона могут быть архитектурные сооружения и монументы, природные ландшафты и даты исторических событий, памятники искусства и литературные произведения. Из вышеуказанного следует, что под Тверской символикой
дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. Суд в соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании. Представители заявителя сняли ходатайство об истребовании от Управления учредительных документов на Геральдическую комиссию при Губернаторе Вологодской области, которое было заявлено в просительной части заявления от 05.05.2014 (исх. от 29.04.2014). Представители Организации заявили ходатайство об уточнении предъявленных требований, в котором заявитель просит: признать недействительным предупреждение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области от 26.03.2014 № 35/03-1756. Представители Управления не возражали против принятия судом уточнения. Судом уточнение принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Представители Организации заявили ходатайство об истребовании от мирового судьи по судебному участку №
(потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. В случае проведения аукциона на право заключить контракт на поставку полиграфической продукции, геральдических знаков, официальных символов, знаков отличия и различия, наград, форменной одежды, жетонов и удостоверений, сувенирной продукции документация об аукционе может содержать требование о соответствии поставляемых товаров образцу или макету товара либо изображению товара, на поставку которого размещается заказ, в трехмерном измерении. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закона о размещении заказов после подачи жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии и принятия ее к рассмотрению уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение двух рабочих дней после дня поступления жалобы размещают на официальном сайте
гимна Московской области конкурсная комиссия наделена неоправданной свободой усмотрения отбора работ, представленных на конкурс, в составе конкурсной комиссии отсутствуют лица, имеющие профессиональные навык и знания, позволяющие справедливо оценивать представленные работы в номинации «Гимн (музыкально-поэтическое произведение)». Указывает, что все представленные на конкурс работы должны без их предварительного отбора конкурсной комиссией публиковаться на официальном сайте для всенародного обсуждения. В судебном заседании ФИО1 дополнил основания признания нормативного правового акта недействующим, указав, что отбор конкурсных работ должна осуществлять Геральдическая комиссия Московской области, а представленная заявителем на конкурс работа в номинации музыкально-поэтических произведений в исключение из общего правила участия в конкурсе (анонимно, без раскрытия персональных данных участников) должна быть представлена к конкурсу с указанием автора- «ФИО1». Полагает, что Порядок проведения открытого творческого конкурса на создание гимна Московской области противоречит частям 1, 1.1. статьи 7 Закона Московской области от 26 сентября 2006 года № 154/2006-ОЗ «О символике в Московской области и муниципальных образованиях Московской области». В
