ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Герб на судебном приказе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 17-П) (ред. от 17.04.2014)
или болезни определяется руководителем подразделения Суда. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации могут выдаваться работниками Первого отдела из резерва на основании приказа первого заместителя Председателя Суда судьям Суда при убытии их в служебную командировку для удостоверения подлинности документов Суда или соответствия копий решений Суда и других документов, связанных с рассмотрением судебных дел при проведении выездных судебных заседаний, их подлинникам. 6.12. В случае утраты печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, а также других печатей или штампов лицо, ответственное за их использование и сохранность, докладывает об этом руководителю подразделения Суда, в котором произошла утрата, и ставит в известность Первый отдел. Руководитель подразделения Суда письменно докладывает об утрате печати или штампа Председателю Суда или первому заместителю Председателя Суда. В соответствии с их решением при утрате печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации проводится служебная проверка, по результатам которой издается приказ по Суду. При утрате других печатей или штампов в соответствии
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 (ред. от 14.03.2024) "Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов" (вместе с "Инструкцией о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов")
арбитражных судов (далее - Инструкция). (п. 1 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.12.2014 N 290) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Признать утратившими силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 августа 2001 г. N 117 "Об утверждении образцов печатей, бланков и вывесок федеральных судов общей юрисдикции с изображением Государственного герба Российской Федерации", приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 151 "О бланках, вывесках и печатях федеральных судов общей юрисдикции". 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Паршина А.И. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 марта 2013 г. N 66 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ БЛАНКОВ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОФОРМЛЕНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ВЫВЕСОК ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ
Определение № А48-10755/18 от 17.12.2018 АС Орловской области
были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. На это же указано в ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. 24.12.2014. Судом установлено, что Герба И.Э. утратила статус индивидуального предпринимателя 01.10.2018, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. Следовательно, с указанного момента все дела с участием Герба И.Ю., в том числе связанные с осуществлявшейся ею ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа . О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской
Определение № А55-18230/15 от 23.11.2015 АС Самарской области
N 74, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России. В соответствии с пунктом 3.6 Приказа N 74 территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктами 1.4, 2.1.2, 2.1.9, 2.1.27 Приказа Минюста России от 21.05.2013 N 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" определены основные задачи, направления деятельности и соответствующие полномочия управления по организации деятельности судебных приставов-исполнителей структурных подразделений подведомственных территориальных органов. Исходя из положений указанного выше Приказа Минюста России, юридическим лицом является территориальный орган ФССП России - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, а Отдел судебных приставов Красноярского района является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Таким образом, с учетом заявленных
Определение № А50-13464/2022 от 10.06.2022 АС Пермского края
соблюдением требований, установленных ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов». Отметка об электронной подписи в соответствии с законодательством Российской Федерации включает фразу «Документ подписан электронной подписью», номер сертификата ключа электронной подписи, фамилию, имя, отчество владельца сертификата, срок действия сертификата ключа электронной подписи. Отметка об электронной подписи может включать изображение герба, эмблемы органа власти (организации), товарного знака (знака обслуживания) организации в соответствии с действующим законодательством. В приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа отсутствует договор и протокол разногласий, подписанный надлежащим образом с учетом указанных требований. Представленные документы в формате «.docx» (договор поставки товара и протокол разногласий) не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку оформлены с нарушением требований указанных выше. В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о
Определение № А50-13467/2022 от 08.06.2022 АС Пермского края
подписью», номер сертификата ключа электронной подписи, фамилию, имя, отчество владельца сертификата, срок действия сертификата ключа электронной подписи. Отметка об электронной подписи может включать изображение герба, эмблемы органа власти (организации), товарного знака (знака обслуживания) организации в соответствии с действующим законодательством. Обращаясь в арбитражный суд, заявитель обосновывал свои требования на неисполнение должником обязательств, вытекающих из договора поставки товара с использованием электронного документооборота от 26.07.2018 №Е-17-5921 с протоколом разногласий; в которых также согласована подсудность по месту нахождения истца. Договор и протокол разногласий, приложенные к заявлению представлены в формате «.docx», и не содержать подписей сторон. Данные документы не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств, поскольку оформлены с нарушением вышеуказанных требований. На основании пункта 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Согласно разъяснениям в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 основания для
Апелляционное определение № 33А-1987/2016 от 18.05.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
административный иск Г.Н.А. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа о прекращении полномочий нотариуса, возложении обязанности возвратить печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., выслушав объяснения представителя Управления МЮ РФ по УР Ф.О.Н. (доверенность № 16 от 28 октября 2015 года сроком на один год, л.д.20, 21), полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия по административным делам У С Т А Н О В И Л А: Г.Н.А. в лице своего представителя (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление МЮ РФ по УР, административный ответчик) о признании незаконным приказа № 423 от 10 августа 2015 года о прекращении полномочий нотариуса нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики», в связи с достижением семидесятипятилетнего возраста (далее по тексту –