России" о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей от 09.08.2017 №1, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "За и Против", (третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Герб А.В.), установил: решением суда первой инстанции от 15.02.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, указав на непредставление истцом доказательств причинения ущерба ПАО
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-ЭС22-8196 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Герба» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021 по делу № А41-28395/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу, установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее
Пенза», с использованием символов олимпиады: слова «Олимпийский» в словосочетании «Олимпийский сезон», «Олимпийские события», «Олимпийское меню», признана ненадлежащей, нарушающей требования пункта 8 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ). Согласно названной норме недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций. Антимонопольным органом 26.06.2014 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 1-22/57-2014. Постановлением управления от 10.07.2014 общество привлечено административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ , в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что управлением обществу вменяется нарушение требования пункта 8 части 3 статьи 5 Закона № 38-ФЗ с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 40 Закона № 38-ФЗ во взаимосвязи с положениями статей 6
первой инстанции привлек к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Суд конфисковал у индивидуального предпринимателя ФИО1 предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: - костюм спортивный красного цвета с олимпийской символикой, на куртке на левом предплечье изображение в виде трехцветного факела (белого, синего, красного) пяти сцепленных колец, на левом рукаве куртки имеется вышитый Герб РФ , размер ХХХХL, в количестве 1 шт., 1200 руб.; - костюм спортивный синего цвета с олимпийской символикой, на куртке правом предплечье изображение в виде трехцветного факела (белого, синего, красного) пяти сцепленных колец, на куртке сзади имеются надпись RUSSIA, на левом рукаве куртки имеется вышитый Герб РФ, размер ХХL, в количестве 1 шт., 1200 руб. Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего. По результатам проверки в соответствии со статьями 28.3 и 28.7 Кодекса
заказа (бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства) (т.1, л.д. 154-158). Из пункта 3 Технического задания Документации об аукционе в электронной форме следует, что в одну закупку (один лот) были объединены следующие товары: компьютер (системный блок, монитор, мышь, клавиатура), принтер, сплит система, телевизор ЖК, холодильник, часы, чайник электрический, кулер для воды, утюг, водонагреватель накопительный, гладильная доска, урны (для мусора, для окурков), вывеска у входа в здание, табличка (Стой! Запретная зона), информационный стенд, флаг Российской Федерации, герб РФ , портрет Президента РФ (в рамке), портрет премьер-министра РФ (в рамке), портрет министра МВД (в рамке), портрет начальника ГУ МВД Волгоградской области (в рамке), различные стенды, таблички, настольные игры и др. Из правового анализа положений Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми
чтобы узнать, что закон не предусматривает расформирования многодомного ТСЖ, расположенного на одном земельном участке с едиными коммуникациями». 3). «УК убеждала, что поэтому жители должны проголосовать за смену способа управления – то есть избрать именно «Академическое» как управляющую компанию, создать Совет дома, заключить новый договор управления, согласовать увеличенный тариф. Этими листовками и объявлениями были заклеены все подъезды домов, а в почтовых ящиках оказались бюллетени для голосования». 4) «Академическое» не постеснялось использовать в своих интересах даже герб РФ , внеся его изображение на листовку с якобы тексом статьи 4 Федерального закона № 189, будто бы касающейся ТСЖ. Эта фальшивка ежедневно расклеивалась на подъездах домов и внутри них, и должна была убедить жителей, что ТСЖ должно быть закрыто. Такими же ложными, далекими от правды были и есть и другие листовки, информационные письма от УК». 5). «С 11 января на районе начался кошмар – денно и нощно по квартирам ходили работники УК, понуждаю заполнить
административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, бланком – жалобой к прокурору А с изображением герба РФ, заверенной печатью «Непосредственная власть народа Российской Федерации ФИО1», на которой изображен герб Российской Федерации по описанию, предусмотренному ст.1 Федерального конституционного закона «О государственном гербе РФ» от 25.12.2000 г. В соответствии ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ», государственный герб РФ воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами и помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Правила использования государственного
ст.17.10 КоАП РФ. Кроме того, считает, что жалоба на постановление им была подана в срок. Изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. В соответствии со ст.17.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага РФ, Государственного герба РФ или Государственного гимна РФ. Судом установлено, что ФИО1 на своих заявлениях, адресованных Президенту РФ, от 28 января 2014 года и на оттиске именной печати использовал государственную символику РФ, в частности герб РФ . Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении; письмом заместителя начальника ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о проверке сообщения по признакам нарушения порядка официального использования государственных символов РФ ФИО1; экспертным заключением, а также другими материалами дела. Довод об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении им дела по существу, не
изготовленный из матерчатого полотнища длиной 1,2 м. и шириной 0,8 м., который ФИО9 Р.С. в последующем сжег на крыльце спортзала ФИО4 ООШ, сорвали висевший на стене в коридоре школы стенд стоимостью 250 рублей, изготовленный из ДВП, который вынесли из здания школы и возле здания спортзала школы ударом ноги разбили на две части, повредили висевший на стене в коридоре школы портрет Президента РФ ФИО23 стоимостью 500 рублей, сорвали висевший на стене в коридоре школы Государственный герб РФ стоимостью 200 рублей, изготовленный из бумажного плаката и находящийся в деревянной раме и вынесли из здания школы, который ФИО9 Р.С. забросил на крышу спортзала школы, вследствие чего изображение герба РФ и деревянная рама герба РФ были повреждены, вырвали и бросили на пол, установленный на стене в коридоре школы, извещатель пожарный ручной стоимостью 240 рублей, сорвали висевший на стене в коридоре школы Доску почета стоимостью 550 рублей, который бросили на пол и ударом ноги разбили,
разрешения дела обстоятельства; объяснением ФИО1 о том, что он написал обращение к Прокурору Красноярского края, используя бланк с символикой РФ и личную печать с гербом РФ; обращением ФИО1 к прокурору Красноярского края Баранову Ю.А., заверенным оттиском печати круглой формы с надписью по кругу «Непосредственная власть народа Российской Федерации», «Черноусов Александр Семенович», в центре оттиска расположено изображение двуглавого орла со скипетром и державой, являющееся изображением Государственного герба РФ, у верхнего края в центре был расположен герб РФ . Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, несостоятелен. Согласно ст.70 «Конституции Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования устанавливается федеральным конституционным законом. В соответствии с Федеральным Конституционным Законом № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г. (в ред.от 28.12.2010 г.) « О Государственном гербе Российской Федерации», Государственный герб РФ является официальным символом Российской Федерации. Данным Законом определено его описание и порядок официального использования.
