суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью
Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью
Федерации, статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Суды исходили из того, что копия определения о процессуальном правопреемстве, выдаваемая судом, подлежит заверению гербовой печатью, однако на определении, представленном НП «Твое право» в министерство, гербовая печать отсутствовала. Несоответствие исполнительного листа и прилагаемых к нему документов требованиям процессуального законодательства является самостоятельным основанием для его возврата финансовым органом. В кассационной жалобе НП «Твое право» возражает против выводов судов, указывая, что положения части 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации не требуют обязательного заверения копии судебного акта. Партнерство ссылается, что копия определения от 09.10.2017 по делу № А06-2665/2017 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области и снабжена необходимыми реквизитами. Доводы жалобы не
судебных актов, принятых по делу, и копий жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административных правонарушениях. Указанная информация заявителем при подготовке повторного обращения в Суд не учтена. В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к настоящей жалобе приложено оспариваемое постановление ОГИБДД Управления МВД России по Ростову-на-Дону от 21.02.2014 № 61 ВК 0441263 о привлечении предприятия к административной ответственности, не заверенное в установленном законом порядке: на документе отсутствует гербовая печать административного органа. Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Приложение: на 57 листах. Судья А.Г. Першутов
СПРАВКА на возврат государственной пошлины Настоящая справка выдана ООО «ШТОРМ», г. Нижний Новгород, в том, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная по квитанции от 14 января 2009 г., подлежит возврату из бюджета на основании решения арбитражного суда Нижегородской области от 26 февраля 2009 года по делу № А43-323/2009-9-10. Приложение: оригинал квитанции от 14.01.2009 г. Судья ____________________ Сандова Е.М. (подпись) Гербовая печать
просил приобщить к материалам дела отзыв на иск и документы, указанные в качестве приложения к нему. На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым представленные ответчиком документы приобщить к материалам дела. Кроме того, в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании от ответчика сведения о том, кто из должностных лиц УВД гор. Йошкар-Олы подписал акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, сведения о том, в чьем распоряжении находится гербовая печать УВД, кто имеет право ставить ее оттиск на документах, вызвать это лицо в качестве свидетеля в суд и выяснить у него на каком основании была поставлена гербовая печать на актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, журнал входящей корреспонденции за апрель-май 2006 года, должностные инструкции лица или положение о лице, подписавшем акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости, а также учредительные документы УВД как юридического лица. Ответчик возражает против
кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично. Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании. На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда В обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины взыскателем представлены: справки на возврат государственной пошлины от 10.06.2020 и 03.07.2020, копии платежных поручений от 15.10.2019 № 26802, 14.04.2020 № 009670. При этом судебные акты о возврате государственной пошлины заявителем не представлены, копии платежных поручений от 15.10.2019 № 26802, 14.04.2020 № 009670 не заверены судьей, отсутствует гербовая печать арбитражного суда. Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям части 6 статьи 92 Арбитражного
Лист поддержки Шумиловой С.Я. (л.д.37, т.2) отсутствует оттиск гербовой печати, отсутствует в удостоверительной надписи запись о том, что личность обратившегося за совершением нотариального действия установлена. 8. Лист поддержки Храмцовой А.И. (л.д.38, т.2) отсутствует оттиск гербовой печати, отсутствует в удостоверительной надписи запись о том, что личность обратившегося за совершением нотариального действия установлена. 9. Лист поддержки Верстюк С.А. (л.д.49, т.2) отсутствует текст удостоверительной надписи. 10. Лист поддержки Дамахиной Е.А. (л.д.50, т.2) отсутствует текст удостоверительной надписи и гербовая печать . 11. Лист поддержки Ефимова С.Я. (л.д.51, т.2) отсутствует текст удостоверительной надписи и гербовая печать. 12. Лист поддержки Дамахина И.А. (л.д.52, т.2) отсутствует текст удостоверительной надписи и гербовая печать. 13. Лист поддержки Марковой Т.И. (л.д.53, т.2) отсутствует текст удостоверительной надписи и гербовая печать. 14. Лист поддержки Изосимова С.А. (л.д.54, т.2) отсутствует текст удостоверительной надписи и гербовая печать. 15. Лист поддержки Кондратенко И.Ф. (л.д.69, т.2) удостоверительная надпись неустановленной формы, отсутствует гербовая печать. 16. Лист поддержки
организованной преступной группы, согласованно с Щегольковым и иными лицами, преследуя единый умысел на систематическое получения взяток в крупных размерах, от лесоэкспортеров древесины в марте 2008 года для подделки договоров купли-продажи лесных насаждений и других документов, предоставляющих субъектам ВЭД право получения ФСС, добыл 41 мастичную печать и 94 силиконовых оттиска печатей с реквизитами различных индивидуальных предпринимателей, юридических лиц и государственных организаций, в частности 24 печати и силиконовых оттиска печатей: «Для документов» лесхоза, «Для документов» лесхоза, гербовая печать лесхоза, канцелярии агентства лесного хозяйства по , гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, печать «Для документов» лесхоза, «Для документов» лесхоза, гербовая печать ФГУ « лесхоз», гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, гербовая печать ФГУ «», гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза, гербовая печать « управление сельскими лесами», гербовая печать лесхоза, гербовая печать лесхоза. Щегольков А.В. и иные лица, выполняя отведенные им преступные
и А.В.., преследуя единый с ними умысел на систематическое извлечение наживы от получения взяток в крупных размерах от лесоэкспортеров древесины в марте <+++> года, для подделки договоров купли-продажи лесных насаждений и других документов, предоставляющих субъектам ВЭД право получения ФСС, добыл 41 мастичную печать и 94 силиконовых оттисков печатей с реквизитами различных индивидуальных предпринимателей, юридических лиц и государственных организаций, в частности 24 печати и силиконовых оттисков печатей: «Для документов» <===> лесхоза, «Для документов» <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, канцелярии агентства лесного хозяйства по <===>, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, печать «Для документов» <===> лесхоза, «Для документов» <===> лесхоза, гербовая печать ФГУ «<===> лесхоз», гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать ФГУ «<===>», гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать <===> лесхоза, гербовая печать «<===> управление сельскими лесами», гербовая печать
