личных делах 939 Переписка о допуске к осуществлению оперативно-розыскной деятельности сотрудников оперативных подразделений 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 940 Документы (справки, докладные, служебные записки и др.) о результатах оперативно-служебной деятельности оперативных подразделений 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 941 Документы (справки, докладные, служебные записки и др.) по контролю за оперативно-служебной деятельностью оперативных подразделений 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК - - 942 Постановления о проведении гласныхоперативно -розыскных мероприятий - 5 л. 5 л. - 943 Журнал регистрации постановлений о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий - 5 л. 5 л. - 944 Оперативные ориентировки, протоколы срабатывания ориентировок - 3 г. 3 г. - 945 Переписка с правоохранительными и таможенными органами по вопросам борьбы с незаконным перемещением через таможенную территорию ЕАЭС продукции военного назначения 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 14.2. Выявление, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, отнесенных
имеют право: 1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 369-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласныхоперативно -розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации
Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
статьей 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Рассматривая спор, суды установили, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью установления дополнительных сведений в отношении указанного иностранного товара, а также получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 197 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно -розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. Учитывая изложенное и установив незаконность перемещения через границу Таможенного союза без таможенного оформления в установленном порядке спорных товаров, а также то обстоятельство, что ИНН индивидуального предпринимателя, указанный
отсутствие к тому законных оснований, подтвержден материалами дела. Ссылается на необходимость указать в судебном акте на передачу алкогольной продукции на уничтожение. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, отрицая в своих действиях (бездействии) событие вменяемого административного правонарушения. Как следует из материалов дела, сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумихинский» (далее также – полиция) на основании распоряжения № 123 от 04.12.2020 начальника МО МВД России «Шумихинский» 04.12.2020 проведено гласное оперативно -розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого установлен факт оборота (хранения) алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками или акцизными марками в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, о чем составлен рапорт от 07.12.2020. Факт оборота (хранения) алкогольной продукции зафиксирован в акте от 04.12.2020 с фото-фиксацией, из которого следует, что под кассовым столом обнаружены 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая
публично. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Аутодеск Инк является обладателем исключительных авторских прав на программу для проектирования «AutoCAD» в различных версиях, а также на программу для моделирования, 3-D анимации, визуализации проектов «3ds Max». На основании распоряжения начальника полиции ГУ МВД России по Свердловской области от 29.03.2012 №37 сотрудниками правоохранительных органов проведено гласное оперативно -розыскное мероприятие в форме обследования помещений ОАО "Завод радиоаппаратуры" по адресу: <...> (т.2 л.д.196, 190). В результате проведенного осмотра помещений конструкторского отдела гражданской продукции ОАО «Завод радиоаппаратуры», из них изъяты 4 персональных компьютеров и электронно-измерительного оборудования, а также два системных блока (№№1, 2), на которых установлены различные операционные системы, обладающие признаками контрафактности, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 16.04.2012 (т.2 л.д.186-189). В соответствии с отношением о производстве исследования от 23.04.2012 №26/6 6972
суды должны привлечь предпринимателя по надлежащей статье КоАП РФ, поскольку состав административного правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной продукции в отсутствие к тому законных оснований, подтвержден материалами дела. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, отрицая в своих действиях (бездействии) событие вменяемого административного правонарушения. При рассмотрении дела судами установлено, что сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумихинский» (далее – полиция) на основании распоряжения от 04.12.2020 № 123 проведено гласное оперативно -розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, в ходе которого под кассовым столом обнаружены 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая с надписью «Родники Сибири» (целостность нарушена, крышка вскрыта). Указанный факт хранения продукции зафиксирован в акте от 04.12.2020. По результатам рассмотрения собранных полицией материалов управлением вынесено определение от 01.02.2021 № АП04-2021/012-ИП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам
ввозимыми товарами», и представив коммерческие документы, в том числе инвойсы, документы по перевозке товаров, а также копии экспортных деклараций страны отправления. По результатам проверки документов заявленная декларантом таможенная стоимость была принята таможенным органом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, товар выпущен в свободное обращение. В рамках исполнения постановления начальника Владивостокской таможни №39-29/16Б о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в форме обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками таможенного органа проведено гласное оперативно -розыскное мероприятие по адресу расположения нежилого помещения: <...>, в ходе которого осуществлено изъятие документов, предметов и материалов, оформленное протоколом от 14.07.2020. В частности, с рабочего места ФИО5 изъяты ноутбук марки «Acer Aspire E5-772G Series» черного цвета, блок питания черного цвета с маркировкой «AC Adapter: PA-1900-32, ADT KP0900300554603057PE06», жесткий диск марки «WD», s/n WX61A575762C черного цвета, печати различных иностранных организаций. Со шкафа №2 изъяты документы на 250 листах, сшиты, пронумерованы, а также опечатаны оттиском печати
в открытом судебном заседании дело по кассационнойжалобе ФИО1 на постановление Ипатовского районного суда от 25.05.2012года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ нараспоряжение заместителя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краюначальника полиции полковника полиции ФИО2 № 19 от 03.02.2012 года опроведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений,зданий, участков местности и транспортных средств СПК «<…>» и действийсотрудников МО г. Светлоград Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России поСтавропольскому краю проводивших гласное оперативно – розыскное мероприятиеобследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств СПК «<…>», отказано. Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. обобстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвокатаШавшиной О.В. об отмене постановления по доводам жалобы, возражения прокурораБелозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебнаяколлегия установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой впорядке ст. 125 УПК РФ на распоряжение заместителя начальника ГУ МВД России поСтавропольскому краю начальника полиции полковника полиции ФИО2 № 19от 03.02.2012 года о
директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 об оспаривании решений и действий сотрудников УМВД РФ по Брянской области, УСТАНОВИЛА: Директор ЗАО «<данные изъяты>» (далее - ЗАО «БЗСК») ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно распоряжению заместителя начальника УМВД России по Брянской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области надлежит провести гласное оперативно -розыскное мероприятие на территории ЗАО «БЗСК», расположенного по адресу: <адрес>. Выполнение данного мероприятия было поручено старшему уполномоченному ФИО4, оперуполномоченному ФИО8, старшему оперуполномоченному ФИО5, старшему специалисту-ревизору ФИО6 по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области. В ходе указанного мероприятия вышеназванными сотрудниками с применением фотосъемки была обследована вся территория ЗАО «БЗСК», объекты движимого и недвижимого имущества, осмотрена и частично изъята финансовая документация, отраженная в протоколе «изъятия документов, предметов, материалов» от ДД.ММ.ГГГГ С указанными выше
судебная коллегия установила: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург 2000» (далее – ООО «Екатеринбург 2000) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что в период <дата> на основании постановления заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (далее - УФСБ) ФИО1 должностными лицами УФСБ с привлечением сотрудников Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области (далее - УФНС) в служебных помещениях ООО «Екатеринбург 2000» по адресу: <...>, проведено гласное оперативно -розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Полагая, что упомянутое оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушением требований законодательства, административный истец просит признать недействительным протокол его проведения от <дата>. Кроме того, ООО «Екатеринбург 2000» просит признать незаконными действия старшего оперуполномоченного УФСБ ФИО10, выразившиеся в невручении копии постановления о проведении обследования помещения; неразъяснении причин и оснований для проведения обследования помещений, прав и обязанностей сотрудников ООО «Екатеринбург 2000»; незаконном привлечении для участия в проведении
