Сумма должностных ставок исполнителей ЧС = ------------------------------------------------- Продолжительность рабочего месяца в часах (176.0) При изменении должностных окладов производится перерасчет сметных расценок по каждому виду работ (см. Приложения 1 - 6), после чего пересчитанная часовая сметная расценка умножается на норму времени. Глава I. Подготовительные работы 1.1. Структуризация территории населенных пунктов, выявление структурных единиц Исходные данные Генеральный план населенного пункта, координаты красных линий, топографические планы масштаба 1:2000 - 1:5000, аэроснимки, цифровые модели местности. Характеристика категорий сложности: I категория: Исходные данные имеются в полном объеме. II категория: Отсутствуют несколько показателей исходных данных. Содержание работы Получение задания. Сбор, изучение и анализ топографо-геодезических материалов. Сбор и изучение материалов обследований земельных участков, собранных в БТИ АПУ и др. организациях. Отыскание и установление наличия пунктов городской геодезической сети. Составление проекта восстановления городской геодезической сети. Структуризация территории населенных пунктов на кадастровые единицы. Составление схемы расположения земельных участков в границах структурной единицы. Разработка проекта планового обоснования для привязки границ
план земли, предоставленный в аренду. Участок расположен по адресу: <...> В соответствии с указанным постановлением и договором аренды между Администрацией Химкинского района и Архитектурно-планировочным управлением Химкинского района (АПУ Химки) был разработан эскизный проект размещения складского хозяйства на предоставленном ответчику земельном участке. Эскизный проект размещения складского хозяйства общества был согласован со службами города и техническим советом Администрации Химкинского района, на основании чего было вынесено постановление Главы администрации Химкинского района Московской области от 21.05.1993 № 1672, которым был утвержден проект размещения складского хозяйства, разработанный муниципальным предприятием - АПУ Химки с архитектурно- планировочными и технико-экономическими показателями, в том числе предусмотрено строительство подъездной автодороги, протяженностью 100 п. м. Также ЗАО «Медрекс Инструменте» получило проектно-сметную документацию, разрешительную документацию на газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, очистные сооружения и на постоянную подъездную дорогу. Разрешительная документация на прокладку постоянной подъездной дороги к складскому комплексу ответчика согласована и подписана со стороны истца директором и главным агрономом 19.03.1993. Актом рабочей комиссии о
25 января 2018 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кузнецова В.В., судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.11.2017; от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 27.12.2017; от третьих лиц: от ФИО3: ФИО4, доверенность от 15.02.2017; от ФИО5: ФИО4, доверенность от 14.02.2017; от ФИО6: ФИО4, доверенность от 15.05.2017; от ФИО7: ФИО4, доверенность от 13.02.2017; от ФИО8: ФИО4, доверенность от 14.02.2017; от ФГБУ «ФКП Росреестра», ГБУ « Глав АПУ » Москомархитектуры: представители не явились, извещены; рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЧКОО «Интеркар Трейдинг Лимитед» на решение от 06 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дейна Н.В., на постановление от 19 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И., по делу № А40-41845/17 по заявлению ЧКОО «Интеркар Трейдинг Лимитед» об оспаривании распоряжения к Департаменту городского имущества города
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72150/2019 г. Москва Дело № А40-217341/19 06 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ ГЛАВ АПУ на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2019 по делу №А40-217341/19, по иску ООО "ВАЛЬТЕР ИНТЕГРАЦИЯ" (125252 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУУСИНЕНА 11 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ГБУ ГЛАВ АПУ (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б., ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании 1 668 923,69 рублей, госпошлины в размере 29 689
которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (статья 39.16 ЗК РФ). Как следует из материалов дела, 30 января 1990 года создан гаражно-строительный кооператив «Энергетик» на основании решения председателя исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска № 79 для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей в Левых Чемах, для чего был выделен земельный участок площадью 0, 5 га, строительно-монтажные работы производились на основании разрешительного письма Глав АПУ исполнительного комитета от 18.05.1991 № 01-А-105р. Одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Исходя из положения пункта 4 статьи 218 ГК РФ, разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
от 10.03.2017 №488, актом обследования альтернативного проезда от 31.12.207, актом обследования от 20.02.2017 №14-15/22, из которых усматривается, что первый проезд имеется через территорию торговой базы ООО «Тауберг и К» с установлением сервитута, второй проезд через земельные участки с кадастровыми номерами 14:36:107053:47, 14:36:107053:48, 14:36:107053:106, 14:36:107053:190, 14:36:107053:21, 14:36:107053:49, 14:36:107053:25. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик подтверждает наличие альтернативного проезда, т.е. оспариваемый участок не является единственным проездом, что также подтверждается представленным в материалы дела актом МБУ « Глав АПУ » ГО «Город Якутск» от 10.03.2017. При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной
» недействительными, признании недействительным и не действующим со дня его принятия заключения по результатам публичных слушаний по проекту: «Градостроительный план земельного участка с межеванием для осуществления строительства магазина по адресу: », признании незаконным и не соответствующим действительности протокола публичных слушаний № от ДД.ММ.ГГГГ по проекту «Градостроительный план земельного участка с межеванием для осуществления строительства магазина по адресу: », об остановке Мосархитектурой выпуска ГПЗУ по указанному адресу и всех работ по данному проекту, ГУП « Глав АПУ » Мосархитектуры остановить межевание по указанному земельному участку и все работы по данному проекту, соответствующий представленный на утверждение проект не подлежит утверждению, а утвержденный проект применению У С Т А Н О В И Л: Перовский межрайонный прокурор , выступая в защиту неопределенного круга лиц обратился к Перово ВАО, Префектуре ВАО о признании итогов проведенных слушаний ДД.ММ.ГГГГ по теме «Материалы градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства магазина в районе Перово по адресу:
городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дружба» об установлении местоположения границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030215:236 площадью 1409 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Головково, СНТ «Дружба» Глав АПУ , участок №. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Дружба» и собственником земельного участка № площадью 1200 кв.м, расположенного по указанному выше адресу. При проведении межевых работ по уточнению местоположения границ земельного участка выяснилось, что площадь участка превышает декларированную площадь на 209 кв.м. и составляет 1409 кв.м. Данное обстоятельство препятствует истцу произвести кадастровый учет земельного участка во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования, просил установить границы
