ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-16400 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Главная дорога » на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу № А40-166974/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Главная дорога» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 11 о признании частично недействительным решения от 18.12.20018 № 14-13/3092, установил: акционерное общество «Главная дорога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-19669 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Главная дорога » ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 по делу № А45-10012/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности, взыскании с них солидарно 29
28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Из протокола об административном правонарушении от 23 октября 2019 года 23 АП № 207190 следует, что ФИО1 вменялось нарушение требований пунктов 1.5, 13.10 Правил дорожного движения. Согласно пункту 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. В названном выше протоколе должностным лицом ФИО1 вменено то, что он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу мопеду под управлением Ч. и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении дела судьей городского суда событие административного правонарушение изменено,
79003_1812506 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-7760 г. Москва 6 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Главная дорога » (далее - общество «Главная дорога») на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 по делу № А40-191321/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Мосты и тоннели» (далее – должник), у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о
г. Тюмень Дело № А45-10012/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лаптева Н.В., судей Доронина С.А., ФИО1 – рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-10012/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Главная дорога » (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» ФИО2 об истребовании документов и имущества. Суд установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (далее – ООО «Главная дорога», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждена Терешкова Ольга Николаевна. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 ООО «Главная дорога» признано несостоятельным (банкротом),
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-15592/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Забоева К.И., судей Фроловой С.В., Шабаловой О.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Главная дорога » на решение от 03.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья ФИО1) и постановление от 29.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Колупаева Л.А., ФИО2) по делу № А45-15592/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, <...> дом 276/1, квартира 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (633010, <...>, квартира 406А, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гетгрупп» (630032, Новосибирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6785/2022(1)-АК г. Пермь 23 августа 2022 года Дело № А50-17126/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т. Ю., судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И., при участии: от ответчика ООО « Главная дорога » - ФИО1, доверенность от 19.08.2021, паспорт, от третьего лица ФИО2 – ФИО3, доверенность от 12.05.2021, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, (лица, участвующие в деле, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-15601/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шабаловой О.Ф., судей Куклевой Е.А., Туленковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Главная дорога » на постановление от 21.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Колупаева Л.А., Павлюк Т.В.) по делу № А45-15601/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, <...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (633010, <...>, этаж 4, офис 406а, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гетгрупп» (630032, Новосибирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о солидарном взыскании задолженности и неустойки и по встречному
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-15584/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шабаловой О.Ф., судей Куклевой Е.А., Туленковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Главная дорога » на решение от 14.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) и постановление от 05.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Назаров А.В.) по делу № А45-15584/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (633010, <...> квартира 406А, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гетгрупп» (630032 Новосибирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о солидарном
проекте организации ПК-12+50, в нарушении п.5.3.6 ФИО4 52289-04 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу»; в <адрес>, перед перекрестком пер. Южный по <адрес>, обозначенным в проекте организации ПК-12+50; ПК-12+30, в нарушении п.5.3.2 ФИО4 52289-04 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 2.1 ПДД РФ « Главная дорога » с обеих сторон; в <адрес> вблизи <адрес>, обозначенным в проекте организации ПК-12+00 в нарушении п.п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО452289-04 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч»; в <адрес> вблизи <адрес>, обозначенным в проекте организации ПК-11+54, в нарушении п.п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО452289-04 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует
сельского поселения Тбилисского района, 29.04.2021 года в 13 часов 30 минут, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившиеся в наличии нарушений согласно прилагаемому акту от 29.07.2021 г., чем создана угроза безопасности дорожного движения на улично-дорожно1 сети Ловлинского сельского поселения. В частности, были выявлены следующие нарушения требований стандартов, норм и правил по обеспечению безопасности дорожного движения, при содержании дорог в ст. Ловлинской: Улица Красная: на км 0+038 (справа) отсутствует дорожный знак 2.1 « Главная дорога », в нарушение требований п.6.2.1 ГОСТ Р 50597 - 2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; на км 0+069 (слева) отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога», в нарушение требований п.6.2.1 ГОСТ Р 50597 - 2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; на км 0+282 (слева) отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога», в нарушение требований п.6.2.1 ГОСТ
ФИО1 подписала извещение о дорожно-транспортном происшествии «европротокол» от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе №... ... в Центральном районе города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, сообщила сотруднику ООО « Главная-Дорога » заведомо ложные сведения о произошедшем вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, не имевшем место в действительности, с целью заключения за денежное вознаграждение договора об уступке права требования страхового возмещения в связи с возникшим страховым случаем. Сотрудник ООО «Главная-Дорога», личность которого не установлена, будучи введенным в заблуждение и не зная истинных намерений ФИО1, заключил с последней договор от имени юридического лица об уступке права требования полного страхового возмещения в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, на сумму в
