стоимости права аренды 1 Га, копии договора и товарных накладных на покупку семян подсолнечника, копии платежных поручении об оплате семян подсолнечника копии путевых листов о доставке семян подсолнечника в Абдулинского района Оренбургской области, копию договора па осуществление перевозки семян подсолнечника, копии УПД на транспортные услуги, копии платежных поручении об оплате транспортных услуг, копии паспортов самоходной техники, задействованной в посевной, копии распечаток из системы « Глонас» в отношении самоходной техники и скриншоты публичной кадастровой карты с кадастровыми номерами земельных участков, копии товарных накладных на покупку дизельного топлива для посевной у ООО «Башпефть-Розница», копии платежных поручении об оплате дизельного топлива, копии путевых листов на перевозку опасного груза (дизельного топлива) в Абдулинском районе, статистическую отчетность ООО «Степь» Формы 29-СХ; письмо от 12.11.2018 Администрации Абдулинского муниципального образования Оренбургской области на имя Первого заместителя министра сельского хозяйства. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела вышеуказанных документов, поскольку названные доказательства имеются в материалах дела.
системой ГЛОНАС, сотрудниками ГИБДД установлено, что машины, принадлежащие ООО «Каркас», гос. номера <***>, Н802АТ124, 0148ММ124, Н803АТ124, 0923МВ124, Х274ЕН124 осуществляли перевозку золошлакового материала золоотвала №1 АО «Назаровская ГРЭС» в январе 2020 г. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции путем сопоставления представленных в материалы дела оригиналов путевых листов грузового автомобиля за 2019 год (ответчиком не оспариваются) и январь 2020 года пришел к мотивированному выводу о том, что данные путевые листы по своему содержанию являются схожими, поскольку, заполнялись сведения в графах аналогичным способом, следовательно, оснований полагать, что данные путевые листы не являются доказательствами, подтверждающими оказание ООО «Сибмакстранс» каких-либо услуг со стороны ООО «Каркас» в январе 2020 у суда первой инстанции обосновано не имелось. Ссылка ответчика на то, что путевые листы, представленные истцом за январь 2020 года, не подписаны со стороны ООО «СИБМАКСТРАНС», поскольку после 31 декабря 2019 г. ООО «СИБМАКСТРАНС» не производил платежей ООО «Гуд Ойл» и топливо не
на момент составления акта проверки контрагента в наличии имелось 10 ДАСВ, что не соответствует утверждению со стороны истца об отсутствии нарушения указанного в Акте. Пожарная автоцистерна (Урал 58343 ALT 8-40м государственный номер О 340 В А), неоднократно выезжала .в рамках расписания выездов Нерюнгринского гарнизона пожарной охраны в ноябре и декабре 2020г., как и авто лестница АЛ 50 на базе КАМАЗ, доказательством являются показания системы АСД ( Глонас), установленных на всем автотранспорте переданном на период действия договора, при этом заявок на замену дизельного топлива (с летней на зимнюю) со стороны руководства Нерюнгринского филиала ООО ГК «Техноспас» не предоставлялось с начала зимнего периода 2020г., и не соответствует утверждению истца, что в случае постановки в боевой расчет вышеуказанной пожарной автоцистерны, была бы произведена замена дизельного топлива - показания системы АСД (Глонас). Данный факт подтверждает крайне небрежное отношение к основным средствам и ТМЦ АО ХК «Якутуголь» со стороны руководства Нерюнгринского филиала ООО ГК
соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по установке, поверке и настройке на транспортные средства заказчика контрольных приборов (тахографов) в количестве 3 штук (т. 1, л.д. 9-10). 05.12.2014 между ООО «Автотранссервис» (заказчиком) и ООО «КИТ» (исполнителем) заключен договор на обслуживание системы спутниковой навигации ГЛОНАС/GPS № 253-О/05-12-14-КИТ, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить телематическое обслуживание системы спутниковой навигации ГЛОНАС/GPS «Locarus» и подключить к серверу поставщика услуг прибор № 4HG009472, 4FJ010829, 4FJ010831, 4FJ010616, 4FJ010615, 4FJ010618, 4FJ010614, 4НЕ008840 в количестве 8 комплектов и датчики уровня топлива № 161203721, 161203698, 161208000, 161207951, 161207930, 161207975, 161207895, 161207786, 161207740, 161207803 в количестве 10 комплектов (т. 1, л.д. 11-12). Во исполнение договоров от 08.05.2013 № 34/08-08-05-13 КИТ, от 05.12.2014 № 253-О/05-12-14-КИТ ООО «КИТ» оказало истцу услуги по диагностике тахографа на транспортном средстве КАМАЗ 65116, регистрационный знак <***>, перепрошивке тахографа, установке пломбы, калибровке тахографа, выдаче сертификата и калибровочной наклейки, замене провода питания, замене
сроком в течение трех месяцев с окладом 8 000 рублей, что подтверждается трудовым договором №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.03.2016г. и записью в трудовой книжке ФИО1 06.02.2017г. ООО «Чебоко-Таганрог» с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Судом также установлено, что 16.03.2016г. ФИО1 по акту приема-передачи была выдана топливная карта №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для заправки автомобиля Пежо Партнер г/н - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 06.03.2017г. на основании данных полученных из программы навигационной системы GPS ГЛОНАС работодателем был выявлен факт перерасхода дизельного топлива транспортным средством ПЕЖО Партнер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 01 октября 2016г. по 06 марта 2017г., о чем бухгалтером ООО «Чебоко-Таганрог» была составлена служебная записка. 07.03.2017г. генеральным директором ООО «Чебоко-Таганрог» издан Приказ №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о проведении служебного расследования по выявленному факту перерасхода дизельного топлива при эксплуатации автомобиля ПЕЖО Партнер, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В объяснительной от 10.03.2017г. ФИО1 указал на то, что он работал водителем автомобиля ПЕЖО Партнер, в
несанкционированных сливов топлива из мусоровозов с гос. номерами <Дата ...> в период с <Дата ...> по <Дата ...>. Из докладной <ФИО>6 от <Дата ...> следует, что у водителя ФИО1 за период с <Дата ...> были выявлены резкие изменения уровня топлива, которые производились во время стоянок, так же постоянные места слива. Объем слитого топлива составил 682,9литра, ущерб причине предприятию на сумму 30730руб... Из ответа ООО «Программные разработки», обслуживающего модули ГЛОНАС, следует, что за период с <Дата ...> выявлены резкие изменения уровня топлива в дни управления транспортными средствами ФИО1. Согласно актам в <№...> и <№...> ООО «Чистый город» от <Дата ...>, составленного на основании приказа общества от <Дата ...> о создании комиссии по расследованию слива топлива, установлено, что в период управления мусороуборочными автомобилями водителем ФИО1 на у автомобиле с гос.номером <Дата ...> выявлена недостача в количестве 177 литров дизельного топлива, на автомобиле с гос.номером <Дата ...> выявлена недостача в количестве 505,9
этого на экскаваторе системы ГЛОНАС, с причинением ущерба предприятию на сумму около 145972руб., в чем тот сразу признался и написал заявление о необходимости производства удержаний из его заработной платы, из которой было удержано 6000руб., но затем ФИО1 стал отрицать свою вину и захотел уволиться; - показаниях свидетелей З.В.Р., З.Г.Г., Т.Т.А., П.А.А., Ю.Р.Ф., Ш.М.А., Б.И.В., З.Д.С., О.А.А., Г.Р.З. об обстоятельствах, имеющих отношение к содеянному осужденным; - письменных материалах дела, в частности: - заявлении представителя потерпевшего ФИО2 с приложенными к нему накладными о стоимости 1л дизтоплива в размере 25,9 руб., протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1, продемонстрировавшим способ извлечения им дизельного топлива из топливного бака экскаватора с помощью резинового шланга, рапортами оперуполномоченных Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 о приобретении <данные изъяты> В.Р. похищенного дизельного топлива машинистом экскаватора ООО «…» ФИО1, заявлением последнего о производстве удержаний из его зарплаты за слитое им дизельное топливо и справкой о погашении
