Информацию о ГМО (описание свойств, приобретенных растением в результате модификации, описание структуры генетической конструкции (внесенной или удаленной) и места ее локализации, характеристику экспрессии встроенных генов (экспрессия в процессе онтогенеза растения, интенсивность экспрессии в структурных компонентах растения и др.), характеристику различий с родительским организмом (способ размножения, способность к перекрестному опылению, устойчивость к стрессовым воздействиям и др.), характеристику генетической и фенотипической стабильности (должны быть представлены данные, полученные в результате исследований нескольких поколений ГМО), характеристику способности к переносу генов в другие организмы (растения , микроорганизмы)); 6) Результаты оценки безопасности пищевых продуктов, полученных из ГМО растительного происхождения: - результаты анализа композиционной эквивалентности (сравнения химического состава ГМО с химическим составом его традиционного аналога по следующим параметрам: содержание белка, аминокислотный состав, содержание жира, жирнокислотный состав, углеводный состав, содержание витаминов, содержание макро- и микроэлементов, содержание биологически активных веществ, содержание аллергенов, содержание антропогенных и природных контаминантов, содержание антинутриентов и других веществ, характерных для растительных организмов данного вида). Перечень
в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не свидетельствует о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В рассматриваемом случае выявленные административным органом нарушения посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере семеноводства. При этом потенциальность угрозы связана с тем, что подавляющее большинство усилий разработчиков направлено на придание растениям устойчивости к чему-то (пестицидам и т.п.). Однако отсутствие контроля в рассматриваемой сфере деятельности может повлечь распространение ГМО растений (произрасти в ином месте, неподконтрольном Обществу), что несет угрозу жизни человека, животного. При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют достаточные и необходимые в совокупности основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения Обществу административного наказания в виде предупреждения. Наказание по статье 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч
содержат ГМО, для дальнейшей переработки/расфасовки, не для реализации населению». В графе 33 ДТ № 10216170/020421/0090253 декларантом заявлен классификационный код товара 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: - прочие: -- прочие: ---- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины – 5%, ставка НДС - 10 %. В ходе осуществления таможенного контроля таможенным органом принято решение от 03.04.2021 № 10216170/030421/ПВ/000265 о назначении таможенной экспертизы товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №10216170/020421/0090253. Товар, сведения о котором заявлены в ДТ № 10216170/020421/0090253, выпущен таможенным органом 05.04.2021 в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при предоставлении обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (размер обеспечения составил 2 968 730,12 руб.). Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербурга от 24.05.2021 № 12402060/0008831 пробы товара, представленные на экспертизу, представляют собой не подвергнутые обжарке семена растения семейства
№, поданная ООО «СКИМ» для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара № 1: «Семена голубого мака, недробленые, не для посева. Для использования в пищевой промышленности. Не содержат ГМО. Урожай 2020 г. В мешках по 25 кг. В количестве 840 мешков, производитель 6, весом нетто 21000 кг, страна происхождения - Венгрия. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - №, таможенная стоимость - 4108406,18 рублей. Согласно сведениям, заявленным в ДТ: Отправитель товара — компания 6.» (Венгрия). Получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование - ООО «Ским» (<адрес>). Товар фактически прибыл на Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни в т/с гос.рег.знак №. В рамках осуществления таможенного контроля назначена таможенная экспертиза, согласно которой исследованная проба товара идентифицирована как семена растения вида Мак снотворный (лат. Papaver somniferum L.) рода Мак, сем. Маковые (сем. Papaveraceae). В составе исследуемой пробы установлено наличие сорной (органической) примеси - маковой соломы. Масса маковой соломы, высушенной до
экспорт); 2. количестве зерна, в единицах массы; 3. наименовании и месте нахождения заявителя; 4. о наличии в зерне генно-модифицированных (трансгeнных) организмов (далее - ГМО) в случае, если содержание указанных организмов в зерне составляет более 0,9 процента. Ответственным лицом за нарушение требований Технического регламента, оформление первичных учетных документов (товарные накладные, товарно-сопроводительные накладные) является главный бухгалтер ООО «Урожай-2016» ФИО1 Таким образом, ФИО1 допустила нарушение законодательства в сфере качества и безопасности зерна, нарушила требования п.16 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», - зерно, перевозимое бестарным методом, должно сопровождаться товарно-сопроводительными документами, обеспечивающими его прослеживаемость, содержащими информацию о годе урожая зерна, месте его происхождения, назначении зерна. Решением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 21 мая 2019 года постановление начальника отдела надзора в области карантина растений , качества и безопасности семеноводства по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области <данные изъяты> от 20 февраля 2019 года
и Сахалинской области ФИО1 поданы 2 заявления на выдачу фитосанитарных сертификатов на две партии зерна сои весом 30 кг каждая, экспортируемого заявителем в КНР. К указанным заявлениям прилагались заключения №XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, выданные Приморским филиалом ФГБУ «Всероссийский институт карантина растений». При подаче данных заявлений ФИО1 также необходимо было подтвердить регистрацию экспортеров Российской Федерацией и отсутствие в экспортируемой партии сои ГМО. ФИО1 в Списке российских компаний-экспортеров и зернохранилищ, одобренных национальной организацией по карантину и защите растений КНР для поставок пшеницы, кукурузы, риса, сои, рапса в КНР не зарегистрирован, а представленные им исследования на ГМО, осуществлены в отношении партии подкарантинной продукции массой 216 тонн, экспортируемой ООО «XXXX», а не в отношении двух партий зерна сои весом 30 кг каждая, вывозимых заявителем. Таким образом, у Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области отсутствовали основания для выдачи испрашиваемых административным истцом фитосанитарных сертификатов, поскольку осуществить контроль
