- Комитет), а также порядок формирования состава Комитета и порядок его работы. 1.2. Комитет является коллегиальным совещательным органом, созданным в целях содействия эффективному выполнению функций совета директоров в части контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества. Деятельность Комитета осуществляется в соответствии с компетенцией, определенной Положением. Комитет не является органом управления Общества согласно законодательству Российской Федерации. 1.3. Комитет представляет совету директоров заключения и рекомендации по рассматриваемым вопросам в рамках своей компетенции. Комитет представляет совету директоров годовой отчет о проделанной работе , а также отчет о своей деятельности в любое время по требованию совета директоров. 1.4. При осуществлении своей деятельности Комитет руководствуется законодательством Российской Федерации, уставом Общества, внутренним документом Общества, регулирующим деятельность совета директоров Общества (Положением о совете директоров Общества), настоящим Положением и иными внутренними документами Общества, а также Кодексом корпоративного управления, рекомендованным к применению письмом Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 "О Кодексе корпоративного управления". II. Компетенция и обязанности Комитета 2.1. Компетенция
доли участника ФИО2, указанное обстоятельство не может опровергаться судебным актом. Арбитражный суд Республики Татарстан установил также, что письмом № 31/04 от 15 апреля 2020 года, полученным 23 апреля 2020 года (письмо РПИ № 60765045110689, л.д. 37-41 т. 1) Общество в лице генерального директора ФИО2 уведомило участника общества ФИО1 о созыве очередного собрания участников общества 09 июня 2020 года в 11 часов 00 мин. по адресу: <...> с постановкой следующих вопросов: 1. Устный годовой отчет о проделанной работе с 09.06.2019 по 09.06.2020 – докладчик ген. директор ООО НПО «ИСН» ФИО2 2. Принятие решения по погашению кредиторской/дебиторской задолженности, образовавшейся с 2016 года при бывшем ген. директоре ООО НПО «ИСН» ФИО1 путем реализации имущества ООО НПО «ИСН». 3. Обсуждение перспективных планов работы ООО НПО «ИСН» на 2020-2021 год. 4. Учредителю и участнику собрания (бывшему ген. директору ООО НПО «ИСН» ФИО1) предоставить отчет и всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности в письменном виде за
подписываются им на основании полученного годового отчета после сверки представленной в нем информации в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения годового отчета. Все акты о проделанной работе после их подписания нерезидентом в срок не позднее 3 рабочих дней передаются обществу. После получения акты подписываются обществом и направляются нерезиденту. Акт признается оформленным надлежащим образом и имеет юридическую силу только в случае его подписания обеими сторонами. Как следует из материалов дела, годовой отчет о проделанной работе за период с 01.09.2009 по 31.08.2010 получен нерезидентом в сентябре 2010 года (л.д. 53-54). Подписанные нерезидентом 07.09.2010 акты о проделанной работе, в том числе акт от 31.01.2010, направлены в адрес общества письмом от 07.09.2010 (л.д. 11). Как следует из выписки из регистрационной карты входящих и исходящих документов по контракту б/н от 01.09.2007 письмо нерезидента о принятии финансового отчета и акт от 31.01.2010 получены обществом 07.09.2010. Справка о подтверждающих документах от 12.10.2010 одновременно
подписываются им на основании полученного годового отчета после сверки представленной в нем информации в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения годового отчета. Все акты о проделанной работе после их подписания нерезидентом в срок не позднее 3 рабочих дней передаются обществу. После получения акты подписываются обществом и направляются нерезиденту. Акт признается оформленным надлежащим образом и имеет юридическую силу только в случае его подписания обеими сторонами. Как следует из материалов дела, годовой отчет о проделанной работе за период с 01.09.2009 по 31.08.2010 получен нерезидентом в сентябре 2010 года (л.д. 53-54). Подписанные нерезидентом 07.09.2010 акты о проделанной работе, в том числе акт от 31.12.2009, направлены в адрес общества письмом от 07.09.2010 (л.д. 11). Как следует из выписки из регистрационной карты входящих и исходящих документов по контракту б/н от 01.09.2007 письмо нерезидента о принятии финансового отчета и акт от 31.12.2009 получены обществом 07.09.2010. Справка о подтверждающих документах одновременно с актом
вариант между собственниками помещений и управляющей компанией будет являться только подписанный договор на управление офисным зданием. К данному письму ответчиком приложен проект договора, разработанный ответчиком, а также акт сверки расчетов, согласно которому за ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 числится задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 487 руб. 80 коп. (л.д. 53). Кроме того, в письме, направленном ответчиком в адрес ИП ФИО1, от 01.09.2010 № 6/К содержится просьба предоставить годовой отчет о проделанной работе по управлению офисным зданием, расположенного по адресу: <...>. В случае непредставления документов, указанных в данном письме, ответчик оставляет за собой право прекратить оплату эксплуатационных услуг с 01 октября 2010 года (л.д. 54). Полагая, что в указанных письмах ответчик отказался от заключения договора на указанных в проекте условиях, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о понуждении ответчика к заключению договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. В последствии данное требование истцом
год, как не востребованные собственниками. Просил требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что действительно в 2017 году, работы указанные в решении суда от 12.04.2017 были включены план на работ на текущий год и выполнены управляющей компаний за счет средств собственников МКД по (адрес) на общую сумму 123 003 рубля 77 копеек. При этом, указанные работы и их стоимость были включены в годовой отчет о проделанной работе указанного дома за 2017 год. Также указала, что не имеет правого значения тот факт, где отражены в отчете указанные работы, поскольку иных средств, кроме средств собственников МКД управляющая компания не имеет. Также полагала, что законом не предусмотрена корректировка отчета о выполненных работах путем указания наличия денежных средств на счете дома, поскольку фактически указанные денежные средства отсутствуют, что приведет к нарушению ведения бухгалтерского учета компании. Просила в требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.
«Городской союз садоводов» (далее СНТ «ГСС») о признании решений общего собрания –членов СНТ недействительными, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Городской союз садоводов» о признании решений общего собрания членов СНТ от 25.03.2017, недействительными, указав, что с сентября 2015 года является членом СНТ «Городской союз садоводов». В ходе просмотра подборки газеты «Восход» в июле 2018 года, он обнаружил объявление ответчика о проведении 25.03.2017 собрания членов садоводов со следующей повесткой: 1. годовой отчет о проделанной работе за 2016 год, 2.неуплата членских взносов, 3.разное. уведомление о принятых на собрании решениях им обнаружены не были. Между тем, как стало ему известно, на собрании 25.03.2017 присутствовало не более 200 человек из 4555 членов, что составляет от 4 % от общего списка членов СНТ «Городской союз садоводов». Просит признать недействительным решение собрания в связи с отсутствием на общем собрании необходимого кворума. На судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились,
заключен трудовой договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что трудовой договор противоречит действующему трудовому законодательству, в соответствии с которым, срочный трудовой договор может быть заключен с лицами, избранными по конкурсу, только по соглашению сторон. Однако, уже в объявлении о конкурсе ответчиком было установлено условие, что с победителем конкурса трудовой договор будет заключен только срочный. Поскольку ему необходима была работа по специальности, а так же он обязан был к ДД.ММ.ГГГГ предоставить промежуточный годовой отчет о проделанной работе по проекту «Разработка физических принципов панорамных оптических методов диагностики газовых потоков с использованием нелинейных оптических элементов на основе эффекта просветления», он вынужден был подписать трудовой договор на определенных работодателем условиях, то есть срочный трудовой договор. Не согласившись с данными условиями, истец обратился к ответчику с заявлением об изменении трудового договора, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что трудовой договор подписан по соглашению сторон, несмотря на то, что в самом
