осуществлении строительства добросовестно, должен незамедлительно или в иные установленные сроки устранять недостатки в работах, выявленные по результатам строительного контроля и зафиксированные в соответствующих актах, в рассматриваемом случае – в предписаниях учреждения. ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ООО ПСО «Казань» в исследованных судами условиях государственного контракта от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018 предусмотрели (пункт 7.2.43), что головной исполнитель обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика в срок, установленный предписанием об устранении нарушений, устранять обнаруженные недостатки и иные отступления от проектной и разработанной на ее основе рабочей документации и условий контракта. Суды ошибочно сочли, что посредством взыскания неустойки учреждение намеревается привлечь общество к повторной ответственности за нарушения, за которые ранее ему было назначено административное наказание. Такой подход не может быть поддержан, так как он не соответствует нормам права, действующим в системе правового регулирования отношений, возникающих из государственных контрактов, заключаемых в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
не соответствующего условиям контракта, а также нарушения головным исполнителем сроков устранения недостатков, за исключением просрочки исполнения головным исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, головной исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 115 610 руб. 78 коп. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – постановление Правительства № 1042). Во исполнение обязательств по контракту обществом учреждению были предоставлены топливные карты для отпуска топлива с автозаправочных станций. Вместе с тем 10.12.2020 сотрудникам Министерства внутренних дел по Республике Татарстан было отказано в заправке служебных
районе 14.05.2014 представлен расчет по начисленным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2014 года, согласно которому среднесписочная численность застрахованных лиц составляет 17 человек. Исходя из расчета по форме РСВ-1 головного учреждения КГСАУ «Заблесхоз», количество застрахованных лиц составляет 63 человека. Следовательно, КГСАУ «Заблесхоз» представлены сведения в УПФР в г.Чите отличны от сведений представленных самостоятельно Чернышевским филиалом в УПФР в г.Шилке. Также регистрационные номера в РСВ-1 КГСАУ «Заблесхоз» и филиала различны. КГСАУ как головное учреждение стоит на учете в УПФР в г.Чите с регистрационным номером 085-002-038800, у филиала Чернышевского регистрационный номер 085-032-003001. Из системного анализа приведенных норм следует, что полномочиями по принудительному взысканию задолженности по страховым взносам обладает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором плательщик страховых взносов поставлен на учет. То есть, с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам с организации в суд может обратиться территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, на учете в котором состоит
содержанием запросов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять за основу более поздний ответ Московской ЛСЭ Минюста России от 21.02.2014г. № 184, так как запрос ЗАО КБ «Росинтербанк» помимо предлагаемых на разрешение эксперту вопросов содержит перечень тех документов, которыми располагают участники спора, что, в свою очередь, позволяет квалифицировать ответ Московской ЛСЭ Минюста России от 21.02.2014г. № 184 как более предметный. Кроме того, как уже указано выше, на техническую невозможность проведения подобной экспертизы не ссылается и головное учреждение ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. В этой связи определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года по делу № А40-113296/12, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 30 апреля 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, о том, что проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу № А40- 113296/12 о признании права собственности на
28.02.2013 в Читинском отделении №8600 (л.д. 107). Кроме того, на основании уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФР по месту нахождения на территории РФ КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» уведомлено о регистрации с 28.02.2013 в качестве страхователя в УПФР в г.Шилке по месту постановки на учет в Отделе ПФР в Тунгокоченском районе с присвоением регистрационного номера (peг № 085-030-000870). Также регистрационные номера в РСВ-1 КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» и филиала различны, КГСАУ как головное учреждение стоит на учете в УПФР в г.Чите с регистрационным номером 085-002-038800, у филиала Тунгокоченского регистрационный номер 085-030-000870. Из системного анализа приведенных норм следует, что полномочиями по принудительному взысканию задолженности по страховым взносам обладает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором плательщик страховых взносов поставлен на учет. То есть, с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам с организации в суд может обратиться территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, на учете в котором состоит
«Боготольский техникум транспорта». По данному приказу истец написала объяснение, в котором указала, что она не была в курсе поддельных подписей на справках, один мастер расписывался за другого, в соответствии с должностной инструкцией истец обеспечивает необходимые условия для организации бесплатного питания, а именно договор с столовой заключен, существует большая перемена, на которой дети ходят в столовую. Социальному педагогу филиала ФИО2, обучающиеся предоставляют необходимый пакет документов для предоставления им бесплатного питания, далее эти документы передавались в головное учреждение , на основании которых головное учреждение издавало приказ на выплату социальной стипендии и горячее питание предоставлялось только тем, кто предоставил соответствующие документы. Мастера и классные руководители ежедневно подавали социальному педагогу количество питающихся. Социальный педагог делала заявки в столовую и осуществляла контроль за количеством питающихся. Кроме этого, очередность предоставления ежегодных отпусков определяется ст. 123 ТК РФ. График подписывается руководителем кадровой службы и утверждается руководителем организации. Подготовкой проекта его в организациях обычно занимается кадровая служба, которая
учреждений УВД Ивоблисполкома; с 04.01.1996 г. по 31.03.1996 г. в должности слесаря второго разряда парасилового цеха Отделения исправительно-трудовых учреждений УВД Ивоблисполкома; с 01.04.1996 г. по 30.08.1996 г. в должности слесаря второго разряда парасилового цеха Объединения исправительно-трудовых учреждений УИН УВД Ивановской области. Согласно справкам УФСИН по Ивановской области № 38/1/1-7651 от 28.08.2009 г., № 38/ТО/17/3 от 18.05.2017 г. приказом УВД Ивоблисполкома от 01.10.1977 г. № 115 «Головная Талицкая ИТК-2 ОИТУ УВД Ивоблисполкома» реорганизована в « Головное учреждение ОК-3/2 УВД Ивоблисполкома»; приказом УВД Ивоблисполкома от 13.05.1991 г. №196 «Головное учреждение ОК-3/2 УВД Ивоблисполкома» реорганизовано в «Отделение исправительно-трудовых учреждений УВД Ивоблсиполкома»; приказом УИН УВД Ивановской области от 08.04.1996 г. №139 «Отделение исправительно-трудовых учреждений УВД Ивоблсиполкома» реорганизовано в «Объединение исправительно-трудовых учреждений УИН УВД Ивановской области». С сентября 1998 г. уголовно-исполнительная система из МВД России переведена в ведение Минюста России. Приказом УИН Минюста России по Ивановской области от 28.06.2000 г. №367 «Объединение исправительно-трудовых учреждений УИН
денежных средств в виде субсидий составлял 0,04 рубля, в связи с чем выплатить отпускные З.В.И. не представлялось возможным. Денежные средства от головного учреждения на выплату заработной платы сотрудникам филиала за октябрь 2017 года поступили только 31 октября 2017 года. Не получив финансирования, истцом было принято решение произвести выплату отпускных из средств от приносящей доход деятельности, о чем было сообщено заместителю филиала ФИО6 Однако ФИО6 запретила производить выплаты из средств от ПДД и сообщила, что головное учреждение будет самостоятельно производить выплату отпускных, в связи с чем поручила истцу направить расчет на З.В.И. и образец заявки на кассовый расход в головное учреждение в г. Архангельск, что истцом было выполнено 13 октября 2017 года. Считала, что применить к ней дисциплинарное взыскание мог только директор филиала, а не директор ФГБУ «Арктиктехмордирекция», на момент наложения дисциплинарного взыскания директор филиала находился на больничном, его обязанности исполняла заместитель директора филиала ФИО6 Указала, что ответственность за соблюдение финансовой
