Госпошлина долевая собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

госпошлины истцом в бюджет налоговые правоотношения прекратились. В этом случае применяются общие правила ст. 110 АПК РФ. Заявленные истцом расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку данная экспертиза не является судебной, проводилась по инициативе истца. В силу правового подхода пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 данная экспертиза оценивается судом как иное письменное доказательство, соответственно заявленные истцом расходы оцениваются как затраты по сбору письменных доказательств по делу, а не за проведение экспертизы в смысле ст. ст. 106-107 АПК РФ. Поскольку представление доказательств – обязанность стороны по делу (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), то у суда не имеется оснований для возложения на ответчика-1 заявленных расходов на получение иного письменного доказательства в качестве судебных издержек. Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать право общей долевой собственности

сумма 4 851 102,86, с учетом госпошлины в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве в пользу банка подлежит перечислению только сумма 4 847 102,87 руб., остальная часть выручки в сумме 3 644 897,14 руб. (8 496 000 – 4 851 102,86) подлежит перечислению ФИО1 и ФИО6 пропорционально их долям, то есть по 1 822 448,57 руб. Судом округа в материалы кассационного дела приобщен отзыв финансового управляющего на кассационную жалобу, согласно которому финансовый управляющий просит судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает. Как следует из материалов дела, согласно договору о залоге жилого помещения №2110/145-ЗЖН 1 от 19.01.2011, должник, ФИО1, ФИО6 передали в залог принадлежащие им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) жилое помещение

апелляционным судом иного судебного акта. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ФИО6 и ФИО2 в доход федерального бюджета, с учетом предоставления ООО «Триник-Энерго» отсрочки по ее уплате при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 по делу № А56-30155/2016/сд1 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительной сделку, оформленную решением единственного участника ООО «Триник-Энерго» № 1 от 10.12.2015 по выплате действительной стоимости доли участника путем передачи ФИО6 недвижимого имущества (земельных участков) и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить (передать) в собственность ООО «Триник-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (возвратить в конкурсную массу) следующее недвижимое имущество: -1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме <…> рубль. Взыскать с ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в равных долях в пользу ФИО10 расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <…> рублей. Разъяснить ФИО10 право обращения в налоговые органы с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме <…> рублей. 2. Встречное исковое заявление ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 – удовлетворить частично. Признать за истцами по встречному иску право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <…> кв.м., с кадастровым номером <6>, расположенный по адресу: <…>, следующим образом: за ФИО11 - 7/18; за ФИО12 - 1/18; за ФИО14 - 7/54; за ФИО13 - 7/54; за ФИО1 - 7/54. Взыскать с ФИО9 и ФИО10 в равных долях в пользу ФИО11

ФИО2 компенсацию за пользование принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 25 мая 2018 года по 25 мая 2021 года в размере 40 910 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 93 копейки, госпошлины на получение выписки из ЕГРН в размере 133 рубля 45 копеек, расходы на оплату справки о рыночной стоимости аренды в размере 230 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7777 рублей 78 копеек; с В.В. компенсацию за пользование принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 25 мая 2018 года по 25 мая 2021 года в размере 16318 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей 27 копеек, госпошлины на получение выписки из ЕГРН в размере 38 рублей 13 копеек, расходы

с. ..., в ... км западнее от трассы ... и южнее дороги на д. ... от трассы ..., площадью ... кв.м., за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - по ... доли за каждым; за ФИО13 – на ... доли. Истцов освободить от доплаты госпошлины. Взыскать с ЗАО «Колос» госпошлину в доход государства ... рублей. Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском о признании за ними права обшей долевой собственности на указанный выше земельный участок за кадастровым номером ... площадью ... кв.м., мотивируя тем, что в ... году за ними произведена государственная регистрация права собственности (по ... доле за каждым) на земельный участок сельскохозяйственного назначения за кадастровым номером ... по адресу: Мелеузовский район, с. ..., общей площадью ... кв.м. Без их ведома и на то