нотариальной конторы от 30.01.2014 г.; по авансовому отчету № 9 от 28.03.2014: 1028 руб. сумма транспортных расходов (билеты на проезд) – отсутствие командировочного удостоверения, служебного задания, отчета о выполнении; по авансовому отчету №10 от 25.04.2014: 298 руб. сумма транспортных расходов (билеты на проезд) – отсутствие командировочного удостоверения, служебного задания, отчета о выполнении; по авансовому отчету №12 от 17.05.2014: 1398 руб. приобретение стульев, товарный чек от 12.05.2014г.- нет штампа «оплачено»; 1200руб. осмотр транспортного средства, 500руб. госпошлина ГИБДД , 3136,32 руб. квитанция на получение страховой премии - отсутствие обязанности арендатора оплачивать; по авансовому отчету №14 от 28.04.2014: 298 руб. сумма транспортных расходов (билеты на проезд) – отсутствие командировочного удостоверения, служебного задания, отчета о выполнении; по авансовому отчету №16 от 27.07.2014: 149 руб. сумма транспортных расходов (билеты на проезд) – отсутствие командировочного удостоверения, служебного задания, отчета о выполнении, 1630 руб. открытка, подарочная корзина, подарочный пакет, ручка - отсутствие обоснованности для нужд производства; по
подтверждающего уплату государственной пошлины. Считая данный отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы МУП «Уют» как собственника транспортного средства, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным. В обоснование требования указал, что помимо предусмотренных документов им было представлено платежное поручение от 23.03.2015 № 50 об уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. При этом, несмотря на то, что в качестве плательщика госпошлины указано ООО «УниверсалСтрой», в назначении платежа предусмотрено: « госпошлина ГИБДД . внесение изменений в связи с изменением собственника (владельца) с оставлением государственного регистрационного номера (за МУП ЖКХ «Уют» ЗАТО Первомайский Кировской области». Заявитель полагает, что им представлены все необходимые для совершения регистрационных действий документы, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ответчик с требованием не согласен, в письменном отзыве ссылается на положения статей 1, 3, 8, 45 и 333.17 Налогового кодекса Российской федерации, в соответствии с которыми плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то
средства направлены на возмещение расходов по проведению процедур банкротства, погашение текущих расходов, на погашение требований кредитора обеспеченного залогом, а именно: -вознаграждение временному управляющему с 15.06.2009г. по 01.01.2010г. - 203 300 руб.98 коп.; -расходы на услуги оценки – 2 500 руб.; -расходы на услуги банка – 8 199 руб. 84 коп.; -расходы на публикацию объявления – 25 444 руб.; -почтовые расходы – 1 364 руб. 90 коп.; -расходы на приобретение канцтоваров – 645 руб.; - госпошлина ГИБДД на снятие транспортного средства с учета – 580 руб.; -взносы в Пенсионный фонд РФ – 2 229 руб. 49 коп.; -расходы на охрану автомобиля – 7 160 руб.; -погашение третьей очереди обеспеченной залогом – 506 560 руб. На дату проведения судебного заседания расчетные счета должника закрыты, имущество и денежные средства отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется. Представлен протокол собрания кредиторов от 28.02.2012г., журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, реестр требований
сообщений, 95000 руб. – оценка имущества должника, 5000 руб. – проведение открытых торгов в электронной форме, 486200 руб. – возврат задатка, 3600 руб. – публикация сообщения, 793647 руб. – вознаграждения арбитражного управляющего, 180000 руб. – оплата услуг привлеченных специалистов, 1703437 руб. – выплата текущей заработной платы, 14481 руб. – комиссия банка, 80363, 69 руб. – текущие налоги, 389372 руб. – возврат излишне перечисленной суммы НДС, 14651, 26 руб. – почтовые расходы, 3300 руб. – госпошлина ГИБДД , 9506, 40 руб. – услуги почты, 758597 руб. – погашение требований второй очереди, 15020 руб. – государственная пошлина, 5000 руб. – услуги организатора торгов, 16500 руб. – расходы на АЭТП ЦДТ, 57656, 35 руб. - публикация сообщения, 13704, 55 руб. – комиссия банка, 19964 руб. - публикация сообщения, 286265, 95 руб. – текущие налоги, 989294, 09 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 979440, 96 руб. – погашение требований второй очереди, 12405 руб. – услуги
иной оценке установленных по делу обстоятельств не могут являться. Так, выписка из сервиса «Проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции» по результатам проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГ свидетельствует о наличии первого наложенного судебным приставом запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем AUDI Q3, 2013 года выпуска, г.р.з. ***, ДД.ММ.ГГ, что не оспаривалось при рассмотрении дела и было суду известно. Квитанция от ДД.ММ.ГГ на сумму 850 руб. с указанием плательщика ФИО4 и назначения платежа – госпошлина ГИБДД , не содержит сведений о том, за какие именно действия она уплачена, а также не свидетельствует о совершении истцом действий именно в отношении спорного автомобиля. Заявление в РЭО ГИБДД МУ МВД России о внесении изменений в связи с изменением собственника не содержит даты обращения истца и подписи сотрудника ГИБДД в подтверждение принятия от истца документов либо отказа в совершении регистрационных действий. Кроме того, в разделе Сведения о транспортном средстве указан иной номер автомобиля (О741КЕ70).
осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отдел является структурным подразделением ГУ МВД России по Алтайскому краю. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о совершении регистрационных действий в госавтоинспекцию МОГТО и РАМТС ГИБДД г. Барнаул. К заявлению о совершении регистрационных действий заявителем был приложен кассовый чек ООО «***» № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы *** рублей, из которых *** рублей - госпошлина ГИБДД (Барнаул), в качестве получателя платежа указано УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), *** рублей – оплата за использование терминала, получатель - ООО ***. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заявителем был произведен платеж за совершение юридически значимых действий не через кредитную организацию, а через терминал платежного агента, ФИО1 отказано в совершении регистрационных действий с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***. В качестве основания к отказу в совершении регистрационных действий в письме
год выпуска 2012. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи за проданный автомобиль Продавец ФИО2 получил с Покупателя ФИО1 170 000 рублей. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ФИО1 приобрел в собственность. После заключения договора. 21.03.2017г. ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», где был оформлен полис обязательного страхования ОСАГО. Далее 21.03.2017г. ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УВД России по <адрес> с целью совершения регистрационных действий в отношении своего автомобиля, где была оплачена госпошлина ГИБДД за совершение юридически значимых действий в размере 1000 рублей, однако, от сотрудников ГИБДД истцу стало известно о наличии ареста, наложенного судебными приставами исполнителями по <адрес>. Просит освободить автомобиль марки. <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска 2012, ПТС серии <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 18.07.2012г., кузов №, идентификационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, от запрета от 30.06.2017г. на осуществление регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец и его
