и далее с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2013 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 8,25 % годовых. Расходы по оплате госпошлины в сумме 13 111,62 руб. в силу ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, госпошлина в сумме 371,39 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в порядке п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление», Ростовская область, Тацинский район, с/п Михайловское в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС -Технологии», г.Новокузнецк 505 581 руб. 29 коп., из которых 480 317 руб. 23 коп. долга, 25 264 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2012г. по 24.02.2013г., и далее с 25.02.2013г. по день фактического погашения задолженности из
изготовлено 15 ноября 2012 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жамалетдиновым Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НФК – Премиум» , г.Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3310730 рублей 76 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины за представление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КПС -Урал», г.Челябинск, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность № 45/12/п от 06.12.2011., паспорт, от ответчика: не явился, извещен (телеграмма с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации от 19.10.2012.), от третьего лица: не явился, извещен (уведомление № 77733 с отметкой о получении определения суда 31.10.2012.), у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум»
ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований. Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства. В соответствии с суммой удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 122 руб. 56 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КПС -Урал», г.Челябинск, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошая кухня плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал», г.Челябинск (ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 31 665 рублей 75 копеек, неустойку в размере 723 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Требования общества с
ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 4200 руб. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО Техногаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) безвозмездно устранить недостатки работ по договору строительного подряда от 22.11.2017 № Н2196/14-768-ПД/2017, заключенного с АО «Газпром газораспределение Пермь», в течение шести месяцев с момента принятия решения, а именно: 1) выполнить работы по устройству электрохимической защиты; 2)выполнить работы по монтажу и вводу в эксплуатацию системытелеметрии трех ПГБ; 3) предоставить электронный вариант исполнительной технической документации; 4) предоставить исполнительную техническую документацию на электромонтажные работы; 5) на исполнительной схеме газопровода (исполнительная геодезическая документация по ГОСТ Р51872) указать наименования улиц, номера домов и схему расположения листов; 6) устранить дефект на ПГБ № 400-2Н-У1 КПС -20Н № 0049 ООО «Ситрол-ГАЗ» - изогнутый шток. Взыскать с ООО
АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Восток Алко» в пользу ООО «Уссурийская оптово-торговая база КПС» 61 892 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 57 копеек, в том числе 48 236 (сорок восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 54 копейки задолженности, 13 656 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копейки пени; 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 78 копеек госпошлины. Возвратить ООО «Уссурийская оптово-торговая база КПС » из федерального бюджета 78 рублей 45 копеек государственной пошлины, уплаченной 14.02.2007 в сумме 2435 рублей 23 копеек представителем по доверенности ФИО1 по квитанции АКБ «Приморье» ОАО, филиал в г. Уссурийске. Выдать справку на возврат госпошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение месяца со дня его принятия. Судья Кошлакова Г.Н.
продажи с публичных торгов единым лотом, с установлением начальной продажной цены в размере ...руб. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года взыскано солидарно с С.А.Р., С.А.Р. в пользу АО «<...>» задолженность по кредиту (основному долгу) - ...руб., задолженность по процентам - ...руб., неустойка в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб., всего ...руб. Солидарно с С.А.Р., С.А.Р. в пользу с АО «<...>» взысканы проценты за пользование кредитом, по ставке 19 % за период с <дата> по дату фактического исполнения ответчиками обязанности по погашению основного долга в сумме ...руб., исходя из формулы: НЧОД*ПС*КПС /365 (где НЧОД - непогашенная часть основного долга; ПС -процентная ставка по кредитному договору в размере 19% годовых; КПС -количество просроченных дней; 365 - общее количество дней в году). Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от <дата> путем продажи с публичных торгов единым лотом: - садовый дом (жилое строение без
займа, У С Т А Н О В И Л А: КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления- <данные изъяты> рублей, за составление расчета задолженности- <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы, что ДД.ММ.ГГГГ между КПС «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор займа № № В соответствии с п. 1.1. и.п. 8.2. договора займа ФИО1 был предоставлен заем на указанную сумму на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты>% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за
