Госпошлина по собственникам жилых помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворены: с Учреждения в пользу Общества взыскано 70 822 руб. 90 коп. задолженности, 52 111 руб. 73 коп. пени, 60 000 руб. представительских расходов, 1 870 руб. 50 коп. почтовых расходов, 6 000 руб. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, 4 688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что является ненадлежащим ответчиком; именно Министерство как собственник имущества, от имени которого были заключены договоры служебного найма, как лицо, предоставляющее служебные жилые помещения и осуществляющее функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, является надлежащим ответчиком. Истец не доказал размер вносимой нанимателями платы; действительно ли плата за содержание и ремонт жилых помещений, выставленная физическим лицам, определена исходя из тарифа,

по 31.03.2019 г., подтвержденные решением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г.Н.Новгород по делу 2-1517/2020 от 16.07.2020 г.; 235,95 руб. - расходы на госпошлину, подтвержденные решением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района Г.Н.Новгород по делу 2-1517/2020 от 16.07.2020 г.; 33 856,94 руб. - основной долг за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2020 г., подтвержденный историей начислений основного долга по лицевому счету № <***>; 24 253,45 руб. - пени за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2020 г., подтвержденные расчетом пени по лицевому счету № <***>. Также с 01.04.2019 г. коммунальная услуга по отоплению предоставляется АО «Теплоэнерго» напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого дома № 17 по улице Страж Революции г.Н.Новгорода, о чем представлена копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2/2019 от 26.03.2019 г. Задолженность ФИО3 по оплате поставленной тепловой энергии в нежилые помещения составляет 147 891,48 рублей, в том числе основной

№ 1 г. Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ № 2-2923/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 11 290,12 рублей, пени 51,95 рублей, расходов по уплатегоспошлины 226,84 рублей. Всего, с учетом поступивших оплат по вышеназванным судебным приказам и с учетом невзысканной задолженности сумма основного долга составляет 161 269,56 рублей, пени в размере 6 283,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 436,00 рублей. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает

электроэнергию в размере 105 307, 84 руб. за период август-сентябрь 2015 года, пени в размере 1 125,15 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 193 руб. Основанием удовлетворения требований по взысканию задолженности за период август-сентябрь 2015 года являлось невыполнение обязательств по оплате услуг по договору электроснабжения от 08.02.2008 года № 92931166, заключенному между ПАО «Мосэнергосбыт» и ТСЖ «Уютный дом», правопреемником которого является истец. При этом, как указывает истец, в период с 30.04.2015 года по 30.09.2015 года на основании соглашения от 30 апреля 2015 года о передаче полномочий по управлению многоквартирным домом № 2 по улице Веерная, г. Москва управление многоквартирным домом осуществляла управляющая компания ООО УК «СитиСтройСервис» (лицензия 077000516 от 22.04.2015г.), осуществляя сбор денежных средств от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений за коммунальные услуги, в том числе за услуги по водоснабжению и водоотведению (канализацию) и электроэнергии. Согласно п. 6.1. ст. 155 ЖК РФ в

по 30.11.2014 года в размере 23306 руб.03 коп. и госпошлину в размере 899 руб. 18 коп, всего 24205 руб. 21 коп. Однако исполнительные производства по вышеуказанным исполнительным документам окончены на основании постановлений об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания. В связи с невозможностью взыскания задолженности за жилищно- коммунальные услуги с указанных выше нанимателей жилых помещений муниципальной собственности, истец считает, что именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании следующего. В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение

от 06.05.2011 № 354 предусмотрен исчерпывающий перечень информации, подлежащей включению в платежные документы. Включение в платежный документ графы «госпошлина» и начисление платы в размере 1 004 руб. 41 коп. в адрес собственника жилого помещения №157 многоквартирного дома 21 по ул. 30 лет Победы в г. Салават Республики Башкортостан не предусмотрена вышеуказанным пунктом и является нарушением части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, исполнение судебного акта о взыскании госпошлины с собственника жилого помещения №157 многоквартирного дома 21 по ул. 30 лет Победы в г. Салават должно быть осуществлено в рамках исполнительного производства, и включение в платежный документ графы «госпошлина» является нарушением действующего законодательства. Кроме того заинтересованное лицо обращает внимание, что на день рассмотрения дела Комитетом представлен акт проверки №ЮО-18-392-260-001 от 20.02.2018, в котором отражено, что предписание №ЮО-17-260-101 от 21.12.2017 обществом исполнено путем возврата суммы в размере 1 004 руб. 41 коп. в адрес собственника жилого

по оплате госпошлины денежную сумму в размере ***; взыскать с ответчиков в пользу истцов - ФИО4, ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере ***, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика денежную сумму в размере ***, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ***, в счет оплаты госпошлины денежную сумму в размере ***. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО6 и ФИО7 Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что они являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу <адрес>. Истец ФИО3 является собственником <адрес>, (четвертый этаж) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. Истец ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве на жилую квартиру (третий этаж) *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. Вторым собственником 1/2 доли в праве на жилую квартиру является истец ФИО5,

центр» задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 134 324 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 77 копеек и госпошлину в размере 3 886 (трех тысяч восемьсот восьмидесяти шести) рублей 50 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.Председательствующий РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ--Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Прокопенко С.Н., при секретаре --3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» к --1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,УСТАНОВИЛ:Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» (далее «Мазановский ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к --1 по следующим основаниям.Ответчица --1 является собственником жилого помещения , расположенного по адресу: --. В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с -- по

центр» задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 182 529 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек и госпошлину в сумме 4 850 (четырех тысяч восемьсот пятидесяти) рублей 58 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.Председательствующий РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ--Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Прокопенко С.Н., при секретаре --3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» к --1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,УСТАНОВИЛ:Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» (далее «ООО Мазановский ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к --1 по следующим основаниям.Ответчица является собственником жилого помещения , расположенного по адресу: --ева, 17. В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с --

от 27 июля 2016 года по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания "ЖКХ г. Новокузнецка" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2011 года по 31.01.2016 года в размере 60 745 руб. 71 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 022 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. (л.д.122-123). В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, ФИО2, являющиеся собственниками жилого помещения , находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать расходы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за период с 01.07.2011 года по 31.01.2016 года в размере 60 745 руб. 71 коп. они отказываются. Представитель истца ООО Управляющая компания "ЖКХ г. Новокузнецка",