и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79). При таких обстоятельствах иск следует оставить без рассмотрения. Госпошлину по заявлению об установлении юридического факта заявитель уплатил (л.д.7). В этой связи заявителю следует выдать справку на возврат 8 056 руб. 28 коп. госпошлины, уплаченной истцом по заявлению согласно платежному поручению от 15.07.2010 № 47, а также указанное платежное поручение. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить иск без рассмотрения. Выдать СПК (колхоз) «Заветы Ильича» справку на возврат 8 056 руб.
разрешить спор в порядке искового производства. При таких обстоятельствах в силу статьи 221 и в соответствии с частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд полагает необходимым указать, что ПГСК № 36 «Эра» вправе при наличии правовых оснований в порядке искового производства обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражи. Поскольку госпошлина по заявлению об установлении юридического факта составляет 2000 руб. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, а истец при подаче заявления оплати 4000 руб., ему следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины. Руководствуясь статьями 219-221, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства отклонить. Заявление оставить без рассмотрения. Возвратить
АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение без рассмотрения, если при рассмотрении заявления выясняется, что возник спор о праве. Таким образом, заявление ООО «Триандафилос», г. Сочи об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности ООО «Триандафилос», г. Сочи как своим собственным зданием магазина, расположенным по адресу: <...> (рядом с № 30), общей площадью 59 кв. м., подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку госпошлина по заявлению об установлении юридического факта в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2000 руб., а истец оплатил 4000 руб., истцу следует выдать справку на возврат 2000 руб. Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства отклонить. Исковое заявление ООО «Триандафилос», г. Сочи оставить без рассмотрения.
на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Кроме того, из приложенного платежного поручения об уплате государственной пошлины усматривается, что госпошлина уплачена в мае 2012 года (платежное поручение 557 от 17.05.2012), сумма уплаченной госпошлины не соответствует размеру госпошлины по заявлениям об установлении юридических фактов , установленному ст.333.21 Налогового Кодекса РФ. Суд предлагает заявителю пояснить данные обстоятельства, связанные с уплатой госпошлины, в том числе с правом заявления о ее зачете для настоящего заявления. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления
ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В силу ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по заявлению об установлении юридического факта составляет 2 000 руб., размер госпошлины по неимущественному требованию в исковом порядке – 4000 руб. (согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ). Между тем заявителем в заявлении ссылка на рассмотрение дела в особом производстве, в просительной части – в исковом. Кроме того, указан ответчик и неверно указан статус лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного, ИП ФИО1 необходимо уточнить в рамках какой
