в обеспечении иска. 11. Ходатайство лица, участвующего в деле, об отмене обеспечения иска. 12. Определение об отмене или об отказе в отмене обеспечения иска. 13. Определение об оставлении заявления без рассмотрения. 14. Копия справки Суда на возврат госпошлины. 15. Определение о прекращении производства по делу. В хронологическом порядке подшиваются документы: определения, предшествующие судебному заседанию; переписка; определения, вынесенные в ходе судебного заседания; документы, приобщенные Судом к делу; предупреждения лиц, участвующих в деле, об ответственности (если оно не оформлено на отдельном бланке); протокол судебного заседания; объявленная резолютивная часть решения; решение; копия исполнительного листа. Документы, подтверждающие направление Судом копий судебных актов лицам, участвующим в деле, и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы ), подшиваются к тем судебным актам, к которым они относятся. При наличии в деле запросов за документом-запросом помещается документ-ответ. 3.1.44. Работником секретариата в установленном порядке заверяются копии определений и решений, направляемых лицам, участвующим в деле. Копии судебных
электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» кассационную жалобу и ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом к заявлению обществом приложены копия справки Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 о возврате государственной пошлины, а также копия платежного поручения от 16.08.2016 № 2460 об уплате госпошлины на сумму 26 442 рубля за рассмотрение в Арбитражном суда города Москвы иска общества к ФГУП ГУССТ № 4. Однако в соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа , подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина. Между тем подлинного платежного поручения, подлинной справки арбитражного суда о возврате госпошлины, которые могли бы являться основанием для зачета указанной суммы, обществом
пошлину; доказательств, свидетельствующих о наличии льгот при уплате государственной пошлины, не имеется, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении товарищества от уплаты госпошлины. Приложенная к ходатайству справка из налоговой инспекции об отсутствии налоговой задолженности налогоплательщика по состоянию на 16.04.2015 надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у заявителя льготы по уплате госпошлины, не является. Таким образом, заявитель в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов , подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: товариществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма «Алем-Контракт» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за
пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Товарищество, обосновывая заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины, приложило к заявлению копию платежного поручения от 02.07.2014 № 73 об уплате госпошлины на сумму 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Волго-Вятского округа. Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 § 2 «Общие требования к подаваемым документам» Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2014, и в связи с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа , подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины. Между тем подлинного платежного поручения с отметкой банка, подтверждающего уплату госпошлины, копий заверенных надлежащим образом судебных актов,
Л: 1. Исковое заявление Ковернинского межрайонного отделения вневедомственной охраны № 46 от 25.03.2013 оставить без движения. 2. Предложить истцу – к 29.04.2013г.: исковое заявление оформить в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - представить выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 1 месяц до подачи иска; - представить надлежащим образом оформленное доказательство оплаты госпошлины по иску либо обосновать ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подтверждающими документами ; - предложить истцу указать календарный период образования спорного долга. 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Судья О.Н.Жеглова ФИО1 419-26-74
документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцу необходимо представить доказательства направления копии иска ответчику. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов. Истец не заявил ходатайство об отсрочке госпошлины, подтверждающиедокументы не представил. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины должно быть приложено: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; - подтвержденные
сборов, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), относятся справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке. Истцом в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подтверждающие документы не представлены. Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере. Учитывая вышеизложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как предусмотрено в последнем абзаце части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный
сборов, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), относятся справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке. Истцом в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подтверждающие документы не представлены, а именно отсутствуют сведения о состоянии расчетного счета № <***> открытого в ПАО «Промсвязьбанк», Южный 06.02.2018г. Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере. Учитывая вышеизложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
также подробно указан порядок уплаты госпошлины бюджетными учреждениями, что не учтено истцом при подаче нового искового заявления. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено истцом 01.03.2010г. Через канцелярию суда 03.03.2010г. от Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 ст. Ольгинской поступило заявление за подписью представителя ФИО2, в котором представитель указал, что представляет платежный документ об оплате госпошлины на сумму 8 100 руб., а в остальной части госпошлины – 5 018 руб. просит отсрочить уплату госпошлины, подтверждающиедокументы имущественного положения будут представлены позднее. В качестве доказательства оплаты госпошлины в сумме 8 100 руб., истец представил электронную копию платежного поручения № 61078 от 23.11.2009г. Документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, является подлинное платежное поручение либо подлинная квитанция банка. При необходимости подтверждения операций, произведенных на лицевом счете при электронном документообороте с применением ЭЦП, указанная отметка проставляется Федеральным казначейством или органом Федерального казначейства на копиях документов на бумажном носителе, представленных
выдаче постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.03.2017 в отношении должника - ФИО2, которое возбуждено постановлением от 22.11.2016, на основании исполнительного листа, выданным Салехардским городским судом ЯНАО о взыскании с должника в пользу ФИО1 общей суммы 910 059, 05 руб. Также просил ОСП выдать подтверждающие документы и сведения по исполнительному производству №-ИП от 03.05.2017 о частичном погашении должником с учетом разбивки: по неосновательному обогащению, по процентам за пользование чужими денежными средствами, по госпошлине; подтверждающиедокументы и сведения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о погашении должником исполнительского сбора. Вышеуказанные документы необходимы истцу для представления их в арбитражный суд ЯНАО в соответствии с определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А81-1833/2018 о принятии заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов к должнику задолженности в размере 761 456 руб.53 коп. В определении суда указано, что ФИО1 необходимо сделать разбивку (по неосновательному обогащению, проценты, госпошлины). ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела
места нахождения лица, подавшего жалобу. Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО2, судья Омутнинского районного суда указал на то, что ответчиком не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов . 28 мая 2021 г., т.е. в пределах срока, отведенного на устранение недостатков (согласно определению от 21 мая 2021 г. – до 31 мая 2021 г.), от ФИО2 в суд поступили документы, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле (некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество № 1» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»), копий апелляционной жалобы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде
от уплаты государственной пошлины, то есть не вынес определение об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене в части предложения ФИО1 представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Милославского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016 года отменить в части предложения ФИО1 представить: копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо документ , подтверждающий освобождение от уплаты госпошлины. В остальной части то же определение оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
