Госпошлина при подаче судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На момент обращения истца с иском, цена иска составляла 179 934,8 руб., госпошлина с данной суммы составляет 6 398 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 398 руб., что подтверждается оригиналами платежных поручений №211 от 15.02.2021 на сумму 3 199 руб., №451 от 01.04.2021 на сумму 3 199 руб. Совместно с исковыми требованиями истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины при подаче судебного приказа в размере 3 199 руб. в счет уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления. Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить. Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме на общую сумму 179 934, 8 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1.

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ГАУ "ЦСПСИД" "КАРАВЕЛЛА" ВЕРХ-ИСЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Т ПЛЮС" с требованием о взыскании 99 618 руб. 27 коп. в качестве неосновательного обогащения, 5904руб.78коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 03.07.18 по 15.04.19, расходов по уплате госпошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 1992руб., расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 3985руб. Определением суда от 08.05.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Во исполнение определения суда от 08.05.2019г. ответчик представил отзыв, пояснил, что 07.05.2019г. задолженность

проценты, 1 595 рублей 67 копеек - судебные расходы по оплате госпошлины. Задолженность определена за период с 01.01.2017 по 20.09.2019. Однако определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 13.06.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В данном случае, материалами настоящего дела подтверждается наличие обязательств у должника перед кредитором. Доказательства погашения задолженности не представлены. При этом долг не взыскивался на основании судебного приказа. Согласно сведениям, предоставленным службой судебных приставов, судебный приказ не предъявлялся к исполнению. В пунктах 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняется, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. Учитывая, что согласно определению об отмене судебного приказа

с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа к иску не требуется прикладывать судебный акт о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа. Роль такого доказательства будет играть копия самого определения об отмене судебного приказа. При подаче иска по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. И для рассмотрения заявления о зачете госпошлины определение мирового судьи о возврате госпошлины в связи с отменой судебного приказа не требуется (апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 № 33-34239/2020; определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 № 88-10154/2020). Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства

с потребителя - должника только в связи с невозможностью взыскания. Таким образом, для возникновения обязанности принципала возместить расходы на уплату госпошлины необходимо установить, что такие расходы не могут быть возмещены агенту в связи с невозможностью взыскания, а также представить документы, подтверждающие прекращение, либо окончание исполнительного производства и факт несения соответствующих расходов. К заявлению, направленному ранее в адрес ответчика все необходимые документы были представлены. Иных условий возмещения договоры не содержат. Представитель ответчика иск не признала, указав на то, что в соответствии с п.2.1.12. Агент обязан обеспечить формирование, ведение, актуализацию, хранение базы данных Потребителей, в том числе информации о произведенных начислениях (в том числе пени), перерасчетах, оплатах, размере задолженности Потребителей, а также информации о размере уплаченной государственной пошлины и иных судебных расходов за подачу в суд заявлений о выдаче судебного приказа и/или искового заявления о взыскании с Потребителей задолженности по оплате жилищных услуг. Согласно п.п. 2.4.11. договора закреплена обязанность возмещать Агенту

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом принимались претензионные меры для взыскания с ответчика суммы задолженности, подготовлено заявление о вынесении судебного приказа, оплачена госпошлина при подаче судебного приказа мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 331 Химкинского судебного района 14.10.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 104 517, 41 рублей, госпошлины уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1645,17 рублей. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района судебный приказ от 14.10.2019г. в отношении ФИО1 отменен. Согласно справке о размере задолженности на 27.10.2021г. задолженность