поручение № 1 от 14.03.2012 на сумму 104142 руб. 96 коп. за вынос ОАО «Ивгорэлектросеть» электрических сетей; кассовый чек от 26.07.2011 на сумму 2530 руб. за справку ОАО «Ивановооблгаз» на использование природного газа в качестве основного вида топлива; кассовый чек от 15.07.2009 на сумму 13500 руб. за радиологическое исследование ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии; кассовый чек от 04.09.2009 на сумму 8964 руб. за санитарно-эпидемиологическую экспертизу; квитанцию от 08.07.2010 на сумму 1000 руб. госпошлина за регистрацию договора аренды земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; чек от 10.07.2008 на сумму 1455 руб. за выдачу МУП «Ивгорэлектросеть» технических условий; квитанцией № 32 от 17.04.2009 на сумму 4000 руб. за межевание земельного участка ООО «Базис»; квитанцию от 19.11.2009 на сумму 757 руб. 87 коп. за ситуационный план в Управление архитектуры и градостроительства г. Иванова; квитанцию от 29.05.2008 на сумму 5150 руб. за изучение ООО «Научно-инжиниринговый
«Норд-Вест» обратилось в Федеральное бюджетное учреждение «Администрация обского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о регистрации договора № 1 аренды судна без экипажа от 15.04.2017 года, по условиям которого ООО «Р.А.-Союз» передает во владение ООО «СК «Норд-Вест» судно без экипажа: «МО-55» идентификационный номер судна О-15903 на неопределенный срок. К заявлению был приложен Договор № 2 аренды судна без экипажа, представлено платежное поручение № 212 от 17.04.2017, в назначение платежа которого указано « госпошлина за регистрацию договора аренды судна». Обществу письмом от 17.04.2017 года № 21-13/0263 было отказано в приеме документов по государственной регистрации прав на суда. Как следует из оспариваемого отказа в принятии документов, основанием для отказа указано на недостаточность документов, а именно: отсутствует заявление от арендодателя ООО «Р.А. - Союз» (пункт 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ); документы, подтверждающие оплату приеме документов от 17.04.2017 № 21-13/0263 и обязании заинтересованное лицо в течение 30 дней с момента вступления решения
ГК РФ) с момента получения возвращаемой суммы другой стороной. Соответствующую позицию апеллянт обосновывает положениями п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора». Кроме того, ООО «СК «Империя» выводы суда об отсутствии взаимной связи между платежным поручением №323 от 05.05.2012 на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. и регистрацией договора аренды №6481 от 28.02.2012 апеллянт полагает ошибочными, поскольку в назначении платежа указано « Госпошлина за регистрацию договора аренды », а договор зарегистрирован 05.06.2012. Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, указывают на прямую связь данных документов. Апеллянт поясняет, что использование земельного участка, площадью 710 кв.м., находящегося в Челябинской области, г. Миасс, ул. Победы, д. 5 по его прямому назначению было невозможно, поскольку он имел второстепенное значение для использования основного земельного участка по договору аренды №6481 от 28.02.2012 – для проектирования и строительство жилого дома. Отсутствие возможности проектирования и строительства на основном
«Норд-Вест» обратилось в Федеральное бюджетное учреждение «Администрация обского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о регистрации договора № 1 аренды судна без экипажа от 15.04.2017 года, по условиям которого ООО «Р.А.-Союз» передает во владение ООО «СК «Норд-Вест» 4 судна без экипажа: Державный-7, Стойкий-7, СПБ-23, ВНГРЭ-2 на неопределенный срок. К заявлению был приложен Договор № 1 аренды судна без экипажа, представлено платежное поручение № 211 от 17.04.2017, в назначение платежа которого указано « госпошлина за регистрацию договора аренды судна». Обществу письмом от 17.04.2017 года № 21-13/0262 было отказано в приеме документов по государственной регистрации прав на суда. В качестве основания отказа указано на недостаточность документов (по судам Державный-7, СПБ-23, ВНГРЭ-2): - отсутствует заявление от арендодателя ООО «Р.А. - Союз» (пункт 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ); - отсутствуют документы, подтверждающие оплату государственной пошлины (пункт 61 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ) за регистрацию ограничений (обременений) прав на судно внутреннего плавания в
«Норд-Вест» обратилось в Федеральное бюджетное учреждение «Администрация обского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о регистрации договора № 1 аренды судна без экипажа от 15.04.2017 года, по условиям которого ООО «Р.А.-Союз» передает во владение ООО «СК «Норд-Вест» судно без экипажа: «МО-55» идентификационный номер судна О-15903 на неопределенный срок. К заявлению был приложен Договор № 2 аренды судна без экипажа, представлено платежное поручение № 212 от 17.04.2017, в назначение платежа которого указано « госпошлина за регистрацию договора аренды судна». Обществу письмом от 17.04.2017 года № 21-13/0263 было отказано в приеме документов по государственной регистрации прав на суда. Как следует из оспариваемого отказа в принятии документов, основанием для отказа указано на недостаточность документов, а именно: отсутствует заявление от арендодателя ООО «Р.А. - Союз» (пункт 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ); документы, подтверждающие оплату государственной пошлины (пункт 61 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ) за регистрацию ограничений (обременений) прав на судно внутреннего плавания
400 рублей ежегодно. 21 марта 2017 года истец получил от Администрации ЯМР отказ в выдаче разрешения на строительство, в котором указывается на наличие ограничений по использованию земельного участка. В ходе переговоров ответчик свою позицию не изменил. Истец обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании понесенных убытков: по арендной плате 29 400 рублей, услуги нотариуса, с учетом уточнения в судебном заседании, 1200 рублей, госпошлина за регистрацию договора аренды 2000 рублей, расходы по выполнению топографо-геодезических работ, выполненными по заявке истца ООО «Лимб» в размере 4 000 рублей, расходы по приобретению электрооборудования в размере 5 398 рублей. Требования мотивированы тем, что указанные расходы истец нес в рамках заключенного договора аренды, для ИЖС, намеревался возвести жилой дом, однако разрешение на строительство ему не было выдано. В качестве соответчиков по данному делу были привлечены КУМИ Администрации ЯМР и управление финансов и социально-экономического развития Ярославского
последующим продлением, был выделен земельный участок площадью < ИЗЪЯТО > кв.м для постоянного пользования, впоследствии получивший кадастровый номер №, где последней был построен дачный домик, вырыт колодец. В результате последующего раздела участка ему был присвоен кадастровый номер №. При этом < Дата > с администрацией ГО «Город Калининград» СНТ заключило договор аренды на указанный земельный участок на период до < Дата >. При этом наследодателем при жизни, < Дата > была оплачена госпошлина за регистрацию договора аренды земельного участка в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Сын вышепоименованного наследодателя, наследник ее имущества 1-й очереди по закону, МВА, муж истицы, скоропостижно скончался < Дата >. Сын последнего – МВВ, от своих прав наследования отказался в пользу истицы. Указывая, что она выступает наследником имущества свекрови. Просила, с учетом дополнения к иску, об обязании ответчика принять ее в члены товарищества, с выделением ей спорного земельного участка. В судебное заседание истица МНН не явилась,
также подтверждается актом осмотра земельного участка Администрации Морозовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований СНиП СП 42.13330.2011 охранная зона водопровода и канализации 5 метров до строительства фундамента объектов, в связи с чем, в согласовании строительства объекта отказано. Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с уточненным иском о взыскании с Администрации Омского муниципального района Омской области возникших убытков в сумме 31 000 рублей, из которых арендная плата 24 000 рублей, госпошлина за регистрацию договора аренды 2 000 рублей, оплата услуг ООО «Центр-Омск» на сумму 5000 рублей. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уточненные исковые требования Соколова Ю.В. к Администрации Омского муниципального района Омской области о взыскании убытков удовлетворены, с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу Соколова Ю.В. в счет
