о границах охранной зоны линии ВЛ 110кВ ТШ-103, 104 «ТЭЦ-2-БШК», что отражено в уведомлении от 22.12.11. После того, как истец обратился за государственной регистрацией права собственности на земельные участки, Управление Росреестра указало, что по данным кадастровых паспортов на земельных участках установлены охранные зоны, которые подлежат регистрации в ЕГРП в качестве ограничений (обременений) права собственности истца. Управление Росреестра также указало, что заявлений о регистрации данных ограничений (обременений) представлено не было и разъяснило, что размер госпошлины за регистрацию обременений составляет 15 000 руб. В этой связи Управление Росреестра приостановило регистрацию за истцом права собственности на земельные участки до тех пор, пока в ЕГРП не будет зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде охранной зоны, установленной для принадлежащей ответчику высоковольтной линии электропередач. Таким образом, регистрация за истцом права собственности на земельные участки фактически была поставлена Управлением Росреестра в зависимость от оплаты истцом государственной пошлины за регистрацию ограничения (обременения) права в виде охранной зоны, сведения
расходов, что препятствует начислению и взысканию процентов. Кроме того, уполномоченный орган полагает, что при расчете процентов конкурсный управляющий, в нарушение положений статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), не учел расходы на содержание залогового имущества, в том числе в части охраны, а также размер фиксированного вознаграждения. ПАО "Т Плюс" поддержал позицию уполномоченного органа, кроме того, заявил о том, что конкурсный управляющий при расчете процентов не учел расходы, понесенные в виду технической инвентаризации залогового имущества, госпошлины за регистрацию обременений недвижимого имущества. Согласно расчету ПАО "Т Плюс" размер процентов конкурсного управляющего ФИО1, с учетом вычитания из суммы 5% от реализации залогового имущества - 8066500 руб. 00 коп., перечисленных расходов, составит 1675575 руб. 62 коп. С целью ознакомления с документами, представленными в судебном заседании 27.06.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 03.07.2018. ФИО2 02.07.2018 приобщил к материалам дела уточненную позицию по заявлению, поддержал требование,
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за государственной регистрацией права собственности Заемщиков на квартиру и ипотеки в силу закона на основании решения суда. В соответствии с статьями 2, 16, 17, 18 Закона о регистрации недвижимости Заявитель представил Заинтересованному лицу следующие документы: - заявление о государственной регистрации права (обременения); - платежное поручение об оплате госпошлины в размере 1 000 руб. за регистрацию права собственности Заемщиков в соответствии с абз. 22 ч. 1 ст. 333.33 НК РФ; - кадастровый паспорт квартиры; - копию решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга о признании права (обременения ), заверенную судом в двух экземплярах; - копию свидетельства о внесении записи о Заявителе в ЕГРЮЛ; - копию устава Заявителя; - копию доверенности представителя Заявителя; - документы, подтверждающие личность представителя Заявителя. 05.05.2014 заинтересованное лицо уведомило заявителя о приостановлении государственной регистрации в связи с необходимостью представления соглашения Заемщиков о распределении долей в праве собственности на квартиру и
мирового соглашения зарегистрировать обременение на залог в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; - предоставить в Банк подтверждение регистрации обременения залога, не позднее 3 (трех) дней с даты его регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 10. Расходы по госпошлине относятся на Ответчиков в следующем порядке: 18 491,56 руб. в срок до 28.12.2018 года. 11. Расходы по оплате госпошлины за регистрацию обременения залога возложить на Ответчиков. 12. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчиков по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей. Решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-4536/17 от 09.11.2017 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
эквивалентную величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения, которая за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> рублей, т.е. применить коэффициент равный <данные изъяты>. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с выносом границ сервитута на местности – <данные изъяты> рублей и составлением технического плана <данные изъяты> рублей, расходы по регистрации сервитута в Росреестре в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая <данные изъяты> рублей - расходы по госпошлине за регистрацию обременения и <данные изъяты> рублей - расходы за исправление технической ошибки, допущенной органами Росреестра в кадастровом номере земельного участка, а также расходы на представителя <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - составление иска + <данные изъяты> рублей ведение дела в суде), расходы по копированию документов - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд - <данные изъяты> рублей. Судом принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене
ФИО3 Учитывая бессрочность сервитута, истец просит взыскать плату эквивалентную величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения, которая за 2 квартал 2015 г. составила 10017 руб., т.е. применить коэффициент равный 7,089. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с выносом границ сервитута на местности – <...> руб. и составлением технического плана <...> руб., расходы по регистрации сервитута в Росреестре в общей сумме <...> руб., включая <...> руб. – расходы по госпошлине за регистрациюобременения и <...> руб. - расходы за исправление технической ошибки, допущенной органами Росреестра в кадастровом номере земельного участка, а также расходы на представителя <...> руб. (<...> руб. – составление иска + <...> руб. ведение дела в суде), расходы по копированию документов – <...> руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – <...> руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по
«СМП Банк» просил обратить взыскание на недвижимое имущество (нежилое помещение по адресу адрес.) по договору о залоге №... от 07 августа 2013 года, принадлежащее на праве собственности ООО «Юбилейный» (№...), с реализацией заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой в 20 264 406,78 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.; признать недействительным договор залога недвижимости (нежилое помещение по адресу адрес) б/№ от 26 августа 2014 года, заключенный между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Юбилейный» (№... признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 27 августа 2014 года о государственной регистрацииобременения недвижимого имущества (ипотеки) в пользу АО «Социнвестбанк», взыскать с АО «Социнвестбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.; взыскать солидарно с ООО «Юбилейный» (№...), ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 1 288 720,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 643,
