Госпошлина за выдачу документа об утверждении нормативов образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водными биоресурсами», «арендная плата по договору аренды леса со Свердловским лесничеством», «плата за пользование лесов», «за разработку проекта освоения лесов», «госпошлина за предоставление разрешений на добычу водных биологических ресурсов, а также внесение в них изменений», «уплата штрафа за нарушение законодательства о сохранении водных биологических ресурсов», «плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты», «плата за размещение отходов производства и потребления», «плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами»,, « госпошлина за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение». Вышеуказанные назначения платежей также указывают на то, что ООО «ЖелДорПуть», фактически обладая производственными мощностями для изготовления продукции такими как: производственная база (лесопилка), подъездной железный путь, лесные участки для заготовки древесины, закупает продукцию, в дальнейшем реализуемую ООО «Интерпуть» на экспорт, у организаций, обладающих признаками «фирм-однодневок», в частности у ООО «ТД Желдорпуть». Пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 указано

передачи оказанных услуг подписан со стороны исполнителя 31.12.2014, т.е. услуги оказаны с нарушением согласованных сторонами сроков. В связи с несвоевременным оказанием услуг и нарушением договорных обязательств, истец в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил пени в размере 18 316 руб. 80 коп. за период с 17.09.2014 по 31.12.2014. Кроме этого, истец ссылается на то, что несвоевременное оказание услуг по договору привело к следующим затратам со стороны заказчика, а именно: истцом уплачена госпошлина за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 199 от 21.07.2014. Согласно пункту 2.5 договора оплата госпошлины за оформление документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (п.3.1.3 настоящего договора) осуществляется за счет средств заказчика. В силу пункта 3.1.3 договора госпошлина за оформление документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение оплачивается за счет средств заказчика. На основании письма № ЛЧ-04-15/4700

образования отходов и лимитов на их размещение в том числе является наличие информации, не соответствующей действительности, связанной исключительно с подменой обществом при заполнении форм, предусмотренных Методическими указаниями, указанных в пункте 5 Порядка применяемых в них понятий и положений. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что в рамках повторного направления проектов, вызванного отказами в утверждении проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, ОАО «Удмуртнефть» понесены дополнительные расходы по оплате госпошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение в сумме 17 600 руб. (за 10 проектов), что также является нарушением прав и законных интересов общества. Управление Росприроднадзора по УР требования заявителя не признало, указав, что решения об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, с мотивированным обоснованием были приняты в связи с выявлением наличия недостоверной информации, связанной с наличием логических ошибок при заполнении форм, предусмотренных Методическими

сфере природопользования. На основании изложенного, руководствуясь статьей 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 41, 65, 69, 110, 123, 156,167-170, 176, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Центрального банка Российской Федерации о признании незаконными действий Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу, связанных с отказом возвратить излишне уплаченную государственную пошлину и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины за выдачу разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в размере 6 000 руб. – оставить полностью без удовлетворения. Проверено на соответствие действующего законодательства РФ (НК РФ). Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А. В. Полукаров

удовлетворения исковых требований, пояснил, что в целях устранения выявленных нарушений администрацией поселения выполнены следующие мероприятия: изготовлены и зарегистрированы в Управлении Росприроднадзора по Волгоградской области паспорта отходов I-IV класса опасности, с ООО <.....> заключен договор на исполнение и утверждение в Росприроднадзоре проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Заявление руководителю Управления Росприроднадзора по Волгоградской области об установлении нормативов образования отходов и лимитов на из размещение, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования и лимитов на из размещение будут представлены после исполнения вышеуказанного проекта. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые

восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ). Право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду является неотчуждаемым, непосредственно действующим, защищается гражданским законодательством и обеспечивается правосудием. В судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие, что в настоящее время ГКУ Волгоградской области «Волгоградское лесничество» заключен договор № 036/16 от 18.10.2016г. на создание (передачу) научно-технической продукции - на разработку проекта ПНООЛР, паспортов опасных отходов с ООО «ЭкоПроектСтрой», по которому ими оплачена госпошлина за выдачу документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Однако учитывая, что данные меры не являются исполнением заявленных требований, суд считает, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом требований закона, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения указанных мероприятия в течение 6

прокурора Гасанов Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГНУ НИИММП ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что в настоящее время заключен договор от 19.04.2016г. на разработку паспортов опасных отходов с ООО «Эко Каскад-Плюс», договор от 19.04.2016г. на разработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для одной площадки ГНУ НИИММП. По данным договорам оплачено 30%, а также оплачена госпошлина за выдачу документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Представитель третьего лица Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области ФИО2, действующий на основании доверенности, подержал требования прокурора. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов,