ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Госпошлина за выдачу инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-71270/20 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
Поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено. В связи с тем, что производство по рассмотрению кассационной жалобы заявителя завершено, госпошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с акционерного общества «Альваспецстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской
Определение № А22-5029/14 от 10.06.2020 АС Республики Калмыкия
должника в общем размере 295 369,42 руб., из которых расходы связанные с: - публикацией сведений в отношении должника в газете «Коммерсант» в размере 19 344,61 руб., - публикацией сведений на сайте ЕФРСБ в размере 48 477,11 руб., - почтовые и канцелярские расходы в размере 25 723,39 руб., - оплата за право пользования ПО для управления Сертификатом ООО «РПЦ Партнер» в размере 700 руб., - услуги нотариуса в размере 4 800,00 руб., - оплата госпошлины за выдачу ИНН , ОГРН в размере 700,00 руб., - оплата комиссии за открытие счета в ПАО Банк «Кузнецкий» в размере 1 700,00 руб., - оплата услуг оценщика в рамках обособленных споров по оспариванию сделок должника в размере 65 000 руб., - транспортные расходы в размере 128 924,31 руб. Всего арбитражному управляющему ФИО1 подлежит возмещению вознаграждение арбитражного управляющего за период с 13.03.2015 по 16.09.2019 в размере 1 593 870 руб. 97 коп. и расходы, связанные с
Решение № А14-9487/15 от 09.02.2016 АС Воронежской области
взыскать в доход федерального бюджета. По встречному иску ООО ПКФ «Лик» о взыскании вексельного долга, процентов и пени (с учетом их уточнения) с ООО «РегионСтройИнвест» подлежит взысканию в пользу ООО ПКФ «Лик» 98000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета - 1485 руб. госпошлины. Расходы по оплате госпошлины по встречному иску о признании недействительной сделки по выдаче векселя в размере 6000 руб. относятся на ООО ПКФ «Лик». Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лик», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить в размере 18034208 руб. 32 коп., в том числе 15000000 руб. вексельной суммы, 1517104 руб. 16 коп. процентов и 1517104 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2014 по 14.12.2015, а также с 15.12.2015 по
Определение № А78-1343/19 от 23.03.2020 АС Забайкальского края
случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В данном случае статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии. Утрата справки на возврат госпошлины документально подтверждена. При этом иной возможности, кроме выдачи дубликата справки для реализации законных прав истца, суд не усматривает, поскольку факт утраты справки лишает АО «ДГК» возможности исполнения судебного решения в части возврата ему из федерального бюджета излишне уплаченных денежных средств. Учитывая изложенное, суд считает заявление АО «ДГК» подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дубликат справки на возврат из федерального бюджета 1327 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья И.П. Попова Электронная подпись действительна.Данные
Решение № А04-7765/20 от 12.10.2021 АС Амурской области
предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина по встречному иску относится на ответчика по встречному иску в силу ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета. Госпошлина за подачу кассационной жалобы уплачена ООО «Хэ Синь» по чеку-ордеру от 26.04.2021, в силу ст. 110 АПК подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО «Хэ Синь». Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Требования общества с ограниченной ответственностью «Хэ Синь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о признании сделки недействительной удовлетворить. Признать недействительной сделку по выдаче простого векселя на сумму 5 500 000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2020, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Хэ Синь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). В иске ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 5 500 000 руб.– вексельный долг, 5 500 000 руб. –проценты за период 07.10.2020 по
Определение № А33-42/15 от 18.02.2015 АС Красноярского края
из них: - 23 170 рублей - сумму пени, -23 564, 62 рублей - сумму третейского сбора. -1 500 рублей - 50 % расходов, понесенных заявителем по оплате государственнойпошлины, поскольку в соответствии с п.3.ч.7 ст. 141 АПК РФ на должника относится 50%суммы госпошлины уплаченной заявителем за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, оставшиеся 50% суммы госпошлины возвращаются заявителю из федерального бюджета. Должник обязуется оплатить заявителю денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения путем перечисления ее на расчетный счет заявителя, в срок до 17 февраля 2015г. Должник обязуется перечислять сумму, указанную в п. 3 мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель: ООО «СИБМЕТСНАБ» ИНН : <***> / КПП: 541001001 Банк получателя: Новосибирский филиал ОАО Банка «ФК Открытие» Расчетный счет: <***> БИК: 045004839 Корр.счет: 30101810550040000839 в ГРКЦ г. Новосибирск 6.Обязательства должника по исполнению пунктов 3-5 настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный
Определение № 2-9468/2021 от 28.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
МВД по Сататовской ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ код подр. 640033, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, ИНН <***>: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб., сумму госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 75,00 руб. Взыскать с ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу 452688, Респ Башкортостан, <...> <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8005 № выдан УВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ код подр. 022-011, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, 42 ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, Архангельская ФИО3, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419,00 руб., сбор за материальное
Определение № 2-59/2022 от 07.04.2022 Кашинского городского суда (Тверская область)
рублей; Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № № выдан <данные изъяты> код подр. №, СНИЛС №, в пользу третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <...> ИНН №: сумму госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 225,00 рублей. Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № № выдан <данные изъяты> код подр. №, в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <...>, задолженность по договору микрозайма № ЦЗИУГ100513 от 07.07.2021: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.07.2021 14.07.2021 в размере 3349,92 руб., сумму неустойки за период с 06.08.2021 по