Полное наименование Управления: "Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу". Сокращенное наименование Управления: "УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу". 3. Правовую основу деятельности Управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, акты ФСИН России, международные договоры Российской Федерации, а также настоящее Положение. 4. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, иными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции УИС. Обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС, работу по взаимодействию со средствами массовой информации и развитие международного сотрудничества. 5. В гражданских правоотношениях Управление участвует в форме федерального государственного учреждения. 6. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств,
ФСИН России. Полное наименование Управления: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области. Сокращенное наименование Управления: УФСИН России по Воронежской области. 3. Правовую основу деятельности Управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, акты ФСИН России, международные договоры Российской Федерации, а также настоящее Положение. 4. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, иными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции УИС. Обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС, работу по взаимодействию со средствами массовой информации и развитие международного сотрудничества. 5. В гражданских правоотношениях Управление участвует в форме федерального государственного учреждения. 6. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств,
управления: "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области". Сокращенное наименование Главного управления: "ГУФСИН России по Волгоградской области". 3. Правовую основу деятельности Главного управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, акты ФСИН России, международные договоры Российской Федерации, а также настоящее Положение. 4. Главное управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, иными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции УИС. Обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС, работу по взаимодействию со средствами массовой информации и развитие международного сотрудничества. 5. В гражданских правоотношениях Главное управление участвует в форме федерального государственного учреждения. 6. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Главного управления осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации за
России. Полное наименование Управления: "Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)". Сокращенное наименование Управления: "УФСИН России по Республике Адыгея". 3. Правовую основу деятельности Управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, акты ФСИН России, международные договоры Российской Федерации, а также настоящее Положение. 4. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, иными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции УИС. Обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС, работу по взаимодействию со средствами массовой информации и развитие международного сотрудничества. 5. В гражданских правоотношениях Управление участвует в форме федерального государственного учреждения. 6. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств,
управления: "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю". Сокращенное наименование Главного управления: "ГУФСИН России по Краснодарскому краю". 3. Правовую основу деятельности Главного управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, акты ФСИН России, международные договоры Российской Федерации, а также настоящее Положение. 4. Главное управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, иными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции УИС. Обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС, работу по взаимодействию со средствами массовой информации и развитие международного сотрудничества. 5. В гражданских правоотношениях Главное управление участвует в форме федерального государственного учреждения. 6. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Главного управления осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации за
строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, которые могут выполнять индивидуальные предприниматели и юридические лица, не являющиеся членами СРО, то есть допуская их выполнение без членства в СРО. Однако само по себе указание в статье 52 Градостроительного кодекса на возможность выполнения работ лицом, не являющимся членом СРО, создаваемого в установленном этим законом порядке, по существу не означает возможность создания альтернативной СРО, как не обязательной, подлежащей включению в реестр СРО, который ведет другой уполномоченный государственный орган исполнительнойвласти , не осуществляющий функции контроля в строительной сфере. В соответствии с частью 2, 2.1. статьи 1, статьей 20 Закона № 315-ФЗ, статьями 52, 55.19 Градостроительного кодекса, Положением о федеральном госнадзоре, уполномоченный федеральный орган, наделенный функциями по федеральному государственному надзору за деятельностью СРО, а также ведущий государственный реестр СРО определяется соответствующей сферой деятельности, подконтрольной такому федеральному органу исполнительной власти. Именно сфера деятельности членов СРО является важным критерием для определения уполномоченного органа, а не названный
жалобу, в которой просило его отменить ввиду неполного выяснения всех обстоятельств спора, неверной оценки представленных доказательств, а также применения Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков №1062, которые утратили силу. В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме, в обоснование которых огласил жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить. Также просил принять во внимание то, что предприятие относится к социально ориентированным, и имеет различные благодарности от органов государственной и исполнительной власти , включая Благодарность от Президента Российской Федерации. Антимонопольный орган в отзыве и заседании суда второй инстанции просил решение оставить без изменения. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в отзыве на апелляционную жалобу и заседании суда второй инстанции поддержал позицию апеллянта, просил решение суда отменить. В порядке статей 158 и 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв и отложение судебного разбирательтства. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отзывов, заслушав пояснения участников
устанавливает. По смыслу приведенных положений, в целях осуществления своих полномочий, антимонопольный орган имеет право запросить необходимую информацию, в свою очередь, у получателя запроса имеется обязанность представить затребованную информацию. Суд области обоснованно учитывал, что действующее законодательство не содержит ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций и не ставит в зависимость проведение проверки от наличия (поступления) антимонопольному органу заявления о нарушении хозяйствующими субъектами либо органами государственной и исполнительной власти антимонопольного законодательства. Таким образом, у антимонопольного органа имелись законные полномочия и основания для направления соответствующего запроса ООО «УК ГСЦ». В силу статьи 25 Закона № 135-ФЗ запросы антимонопольного органа обязательны для исполнения вне зависимости от их мотивации. Объем запрашиваемых сведений, порядок и сроки их предоставления определятся антимонопольным органом в каждом конкретном случае в зависимости от предмета проверки и иных существенных обстоятельств. Право оценивать требования антимонопольного органа с точки зрения мотивированности и законности лицу,
необходимые документы и информацию. По смыслу приведенных положений, в целях осуществления своих полномочий, антимонопольный орган имеет право запросить необходимую информацию, в свою очередь, у получателя запроса имеется обязанность представить затребованную информацию. Таким образом, действующее законодательство не содержит ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций и не ставит в зависимость проведение проверки от наличия (поступления) антимонопольному органу заявления о нарушении хозяйствующими субъектами либо органами государственной и исполнительной власти антимонопольного законодательства. Вместе с тем, управлением запрос мотивирован получением задания Федеральной антимонопольной службы России, что подтверждается материалами дела, данный запрос содержит список необходимых сведений, а также примерные формы таблиц сведений о производстве продукции. Таким образом, управление имело право требовать от общества информации, необходимой для заполнения таблиц приложения, разработанного методическими указаниями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации для нижестоящих подразделений. В оспариваемом постановлении антимонопольный орган указал, что отсутствие запрашиваемой информации не позволило управлению провести комплексный
количество оборудования, место установки и балансовая стоимость, в перечне № 2 указано дополнительно полученное оборудование в 1997 году, а также количество, место установления, балансовая стоимость (том 1, л.д. 26,49, 27-31, 32-33). В связи с тем, что оборудование системы связи не принято в эксплуатацию и не имеет доступа к сетям общего пользования с 1994 года, а с мая 2003 года из-за радиопомех сотовых компаний система связи SR-500 не функционирует, общество неоднократно обращалось в органы государственной и исполнительной власти Республики Дагестан с предложением о возврате оборудования. Министерство письмом от 15.10.2012 сообщило ЗАО «Махачкала» о том, что отказывается от договора о закреплении в пользовании государственного имущества от 28.04.1997 и по истечении месячного срока со дня получения уведомления просить возвратить оборудование, переданное по указанному договору. Министерство, считая, что общество необоснованно уклоняется от возврата оборудования, обратилось в арбитражный суд с иском и с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать стоимость переданного в пользование оборудования. Суд
290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом, то есть назначил наказание ниже низшего предела. Кроме того, указывает, что, назначая ФИО1 наказание, суд не дал оценку отрицательной характеристике с предыдущего места работы ФИО1 и не принял во внимание многоэпизодность совершенных им преступлений коррупционной направленности. Считает несправедливым то, что суд не назначил ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности в ОМСУ, правоохранительных органах, органах государственной и исполнительной власти . В связи с вышеизложенным, просит приговор суда отменить, признать ФИО1 виновным по 11 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и 11 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за каждый из 11 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по 1 году 6 месяцев лишения свободы, за каждый из 11 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – штраф
гражданским деламБрянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В. судей областного суда Фроловой И.М. Горбачевской Ю.В. при секретаре: Атамамедовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой И.М. 31 января 2013 года дело по частной жалобе Б. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от «07» ноября 2012 года о возврате искового заявления Б. к Брянской городской администрации, прокурору г.Брянска, прокурору Советского района г.Брянска, УФССП Советского района г.Брянска о бездействии органов государственной и исполнительной власти и взыскании с ответчиков морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Б. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Прокурору г.Брянска, Прокурору Советского района г.Брянска, УФССП Советского района г.Брянска о бездействии органов государственной и исполнительной власти и взыскании с ответчиков морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиками не исполняется решение Советского районного суда г.Брянска от 03.05.2012 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ФИО3, представителя УФССП России по Брянской области – ФИО4, при секретаре Гасанове Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бежицкой районной администрации г.Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ООО «Аракул», Государственной жилищной инспекции по Брянской области, Управлению «Роспотребнадзора», прокурору г.Брянска, Советскому районному отделу судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о бездействии государственной и исполнительной власти по предоставлению благоустроенного жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обосновании которого указал, что его семья до настоящего времени проживает в аварийном бараке, с отключенными коммуникациями, в то время как приобретенная для них квартира по <адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Как органы власти, так и застройщик не принимают меры по устранению имеющихся в жилом помещении строительных недостатков.
Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулешовой Е.В. «24» сентября 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Брянской городской администрации, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, ООО «Аракул», государственной жилищной инспекции по Брянской области, управлению «Роспотребнадзора», прокурору г. Брянска, Бежицкой районной администрации г. Брянска, УФССП Советского района г. Брянска о бездействии государственной и исполнительной власти по предоставлению благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что его семья до настоящего времени проживает в аварийном бараке, с отключенными коммуникациями. Купленная для его семьи квартира по <адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является непригодной для проживания, в связи с чем он не может переселиться в указанную квартиру. Просил признать бездействия органов государственной и исполнительной власти незаконными. 19 августа 2013 года Бежицкий
