Государственная пошлина признание права на пожизненное наследуемое владение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приложены: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, - подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам. Доказательств оплаты государственной пошлиной заявления о признании недействительными решения Вадского районного Совета народных депутатов и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения , бессрочного (постоянного) пользования землей, а также ходатайства о принятии истребуемых обеспечительных мер заявителем в суд не представлено. При этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины заявлено не было. Основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии с нормой пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поданного заявления

истцом не была оплачена. Государственная пошлина по указанному требованию подлежит отнесению на стороны оспариваемого договора в равных долях. Учитывая, что Управление муниципальным имуществом и земельным отношениям освобождено от уплаты государственной пошлины, а истцом она не оплачивалась, в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ООО "Заря" в сумме 3 000 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Прекратить производство по делу в части требований о признании недействительным (незаконным) постановления главы Цильнинского района Ульяновской области от 20.11.2000 №345 «Об изъятии и предоставлении земель» и постановления главы Цильнинского района Ульяновской области от 30.12.2004 №601 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком». Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 73:20:060101:90 от 04.04.2008 №21 в части включения в него земельного участка с кадастровым номером 73:20:060101:87 площадью 429037 кв.м. В остальной части исковые требования оставить без

признании за ним права пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 С учетом этого, а также принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс носит имущественный характер и подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а требование о признании за ним права пожизненного наследуемого владения на земельный участок носит имущественный характер, не подлежащий оценке, и подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ (300 руб.). Поскольку, как было указано выше, во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления Филипьевым ФИО19. были исправлены в установленный срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось. С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене

образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета: с Ушаковой Д.А. с учетом оплаченной ею государственной пошлины (2000 руб.) в размере 4482,81 руб., с Урасиновой Е.А. - в размере 6482,81 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ушаковой Дарьи Александровны к Администрации МО «Город Глазов», Урасиновой Екатерине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. Исковые требования Урасиновой Екатерины Александровны к Ушаковой Дарье Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 августа 2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Ушаковой Дарьей Александровной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на

РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО14, МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону – отказать. Взыскать с ФИО2 в бюджет «Муниципального образования г.Орел» государственную пошлину в размере 779,00 (семьсот семьдесят девять) рублей. Встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО2, МРИ ФНС Номер обезличен по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично. Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.Орел, ... ... Признать за ФИО14 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: г.Орел, ... ...), площадью 398 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование – эксплуатация и обслуживание жилого дома. Взыскать с ФИО14 в бюджет «Муниципального образования г.Орел» государственную пошлину в размере 1 358,00 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей.