ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная программа дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-14796/19 от 13.04.2020 Верховного Суда РФ
пересмотра не установлено. Как следует из судебных актов, УФК по Ульяновской области провело плановую выездную проверку законности использования ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» средств федерального бюджета, выделенных Ульяновской области в рамках программы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)», подпрограммы «Дорожное хозяйство» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы». По итогам проверки казначейство пришло к выводу о нецелевом использовании средств федерального бюджета, выразившемся в их расходовании на цели, не предусмотренные соглашением от 23.05.2016 № ФДА 48/56-с о предоставлении межбюджетных трансфертов, заключенным между Федеральным дорожным агентством и Правительством Ульяновской области: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» произведена оплата работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения, в то время как цели выделения межбюджетных трансфертов предусматривали их расходование на приведение дорог в нормативное состояние, строительство дорог. Нарушение в денежном выражении определено в размере 75 873 461 рублей 70 копеек. Выявленное
Определение № А31-15420/18 от 21.01.2021 Верховного Суда РФ
не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, управление провело плановую выездную проверку в отношении заявителя по вопросу соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на строительство (реконструкцию) автомобильных дорог в рамках подпрограммы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог , а также на обеспечение дорожной деятельности в рамках подпрограммы «Дорожное хозяйство» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» за 2016 - 2017 годы. По результатам проверки вынесено предписание от 27.09.2018 № 41-12-46/42-5007, содержащее требование в срок до 31.01.2019 произвести возврат в доход федерального бюджета неправомерно использованные бюджетные средства по муниципальному контракту от 09.07.2017 № 25-кр. Основанием для вынесения предписания явились выявленные в ходе проверки нарушения, выразившиеся
Определение № 301-ЭС21-2814 от 17.03.2021 Верховного Суда РФ
Эл Дорстрой» и ГКУ «Марийскавтодор» могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, УФК по Республике Марий Эл провело в отношении ГКУ «Марийскавтодор» проверку соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на строительство (реконструкцию) автомобильных дорог в рамках подпрограммы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 – 2021 годы)» государственной программы «Развитие транспортной системы», на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог , а также на обеспечение дорожной деятельности в рамках подпрограммы «Дорожное хозяйство» государственной программы «Развитие транспортной системы» за 2016, 2017 гг., в ходе которой выявлены нарушения бюджетного законодательства и иных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. В ходе проверки выявлены нарушения при исполнении и оплате выполненных работ по государственным контрактам, заключенным в 2016, 2017 гг. с ОАО «Медведевоагродорстрой», АО «Марий Эл Дорстрой», ООО «Строй-Инжиниринг», выразившиеся, в частности в следующем:
Определение № А55-27181/20 от 21.03.2022 Верховного Суда РФ
Федерации в области автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Постановлением Правительства от 27.11.2013 № 677 утверждена Государственная программа Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области (2014-2025 годы)» (далее – Государственная программа), которой предусмотрена реализация Подпрограммы «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области» (приложение № 1 к Государственной программе). В рамках мероприятий «Строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, сооружений и элементов обустройства на них» указанной Подпрограммы предусмотрено строительство спорного объекта (приложение № 2 к Подпрограмме). В целях реализации Подпрограммы Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство) издан приказ от 21.03.2016 № 80 «О подготовке документации по планировке территории в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, Северное шоссе, расположенной в городском округе Самара и муниципальном районе Волжский Самарской области». На основании плана проектных работ на 2016 год, в
Решение № А33-34981/2017 от 30.03.2018 АС Красноярского края
Администрация Новоангарского сельсовета заявила, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку контрактом предусмотрено, что источником финансирования являются: внебюджетные средства 50 % от цены контракта, средства бюджета Мотыгинского района 50 % от цены контракта. Ответчик также указал, что денежные средства в размере 50% от суммы контракта из бюджета Мотыгинского района, которые должны были поступить в бюджет Новоангарского сельсовета на оплату контракта от 18.09.2017 № 0819300041617000117, являлись целевой краевой субсидией бюджета Красноярского края в рамках государственной программы «Дороги Красноярья». Сумма краевой субсидии, предназначавшаяся на оплату вышеуказанного муниципального контракта, составляла 4 092 800 рублей. В связи с тем, что сумма краевой субсидии до Новоангарского сельсовета не доведена, сумма задолженности по оплате муниципального контракта за счет бюджетных средств составляет 4 092 800 рублей. При этом денежные лимиты в сумме 4 092 800 рублей предоставлены Мотыгинскому району на основании соглашения № 196/С «О предоставлении в 2017 году субсидии из краевого бюджета бюджету Мотыгинского района
Решение № А39-3105/09 от 25.01.2010 АС Республики Мордовия
в открытое акционерное общество «Мордовагровод» на основании решения участников от 28.07.1995г. (протокол конференции учредителей № 1 от 28.07.1995г.) и является его правопреемником. Учредителями общества являются граждане. Общество является коммерческой организацией. Свидетельство о государственной регистрации предприятия в Едином государственном реестре юридических лиц серия 13 № 000729519 от 22 июля 2002 года выдано Инспекцией МНС России по Ленинскому району г.Саранска РМ. Основными видами деятельности является: строительство мелиоративных и водохозяйственных систем, природоохранных и противоэрозийных сооружений, выполнение государственной программы «дороги Мордовии» по строительству и реконструкции федеральных, территориальных и сельских автомобильных дорог, а также по их ремонту и содержанию, организация различных грузов и эксплуатации железнодорожных тупиков, выполнение транспортных услуг и работ по перевозке различных грузов, строительство жилья и иные виды деятельности. Из отчета по процедуре наблюдения и анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, следует, что в течение всего исследуемого периода финансовое положение было крайне не устойчиво, о чем свидетельствует анализ показателей платежеспособности. Возникновение
Постановление № А28-13776/2021 от 06.09.2023 АС Волго-Вятского округа
площадь 2484,6 квадратного метра». Судом также установлено, что данный участок не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, не входит в перечень мероприятий муниципальной программы «Развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании «Город Киров» № 224-п и не влияет на достижение показателей Соглашения № 047. Так, согласно пункту 3.1.448 Перечня автомобильных дорог Кировской городской агломерации и планируемые мероприятия на них для достижения целевых показателей, являющегося приложением к Государственной программе Кировской области «Развитие транспортной системы» на 2013 – 2021 годы» № 189/833, к автомобильным дорогам местного значения (улицы) относится улица Тренера ФИО2 протяженностью 0,49 километра. В рамках программы ремонту подлежит проезжая часть от дома № 6 по улице Тренера ФИО2 до дома № 76 по улице Советская и от площади по улице Советская, дом № 76, до дома № 26 по улице Тренера ФИО2 Нововятского района города Кирова, протяженностью 0,474 километра. Следовательно, дорога у дома № 4 по улице Тренера ФИО2
Постановление № 03АП-4125/2015 от 25.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в свою очередь Правительство Республики Хакасия обращалось в Правительство Российской Федерации, в Министерство транспорта Российской Федерации в Государственную Думу с просьбами о выделении и направлении финансирования для исполнения Государственного заказа, выразившегося в заключении Государственного контракта на выполнение работ по реконструкции участков автомобильной дороги Абакан-Саяногорск. Как следует из письменных сведений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, Министерства Финансов Республики Хакасия в соответствии с государственной программой Республики Хакасия «Развитие транспортной системы Республике Хакасия (2014-2016 годы) средства в республиканском бюджете на проведение работ по реконструкции участков автомобильной дороги Абакан-Саяногорск не предусмотрены. Постановление правительства Республики Хакасия от 04.03.2015 № 69 «О внесении изменений в государственную программу Республики Хакасия «Развитие транспортной системы Республики Хакасия (2014 - 2016 годы)», утвержденную постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.11.2013 № 613», не предусматривает финансирование строительства объекта из федерального и республиканского бюджетов в связи с не включением объекта в федеральную целевую программу «Развитие транспортной системы России (2014-2016)». Таким
Решение № 2-232/20 от 06.08.2020 Зарайского городского суда (Московская область)
года, с 20.07.1995 года по 09.06.1996 года в АО «---» --- района; в должности мастера стройцеха с 10.06.1996 года по 14.11.1999 года в АО «---» --- района (всего 7 лет 4 месяца 6 дней), а также засчитать в строительный стаж для назначения досрочной пенсии время службы и работы офицером Советской Армии с 01.06.1988 года по 21.05.1992 года в Отдельной дорожно-строительной бригаде ---- -го дорожно-строительного корпуса ЦДСУ ВС СССР на строительстве автомобильных по выполнению государственной программы «Дороги Нечерноземья» (всего 4 года 2 месяца 6 дней); обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости на работе на производстве с тяжелыми условиями труда по Списку №2 в соответствии с требованиями законодательства по повышению возраста выхода на пенсию в 2019 году; взыскании судебных расходов по предъявленным квитанциям. При этом истец указал на следующие обстоятельства: 05.07.2019 года он обратился к ответчику с заявлением, о назначении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми
Решение № 2-2239/2021 от 19.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
работы ФИО3 в качестве прораба в Зубово - Полянской ПМК подтверждают архивные справки по начислению заработной платы за период с 1995 - 2010 гг. от 4 августа 2021 года №641, №640, №639, выданные Отделом муниципального архива Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (т.1, л.д.50-52). Из устава ОАО «Мордовагровод» 1997 года следует, что общество имеет филиалы, в том числе Зубово-Полянское МПРЭО (431300, Зубово-Полянский район, р. З.Поляна, ул. Н.Прибоя. Одним из видов деятельности являлось выполнение государственной программы «Дороги Мордовии» по строительству и реконструкции федеральных, территориальных и сельских автомобильных дорог, а также по ремонту и содержанию (т.1, л.д.180-185). Устав ОАО «Мордовагровод» от 2004 года определял также вид деятельности как выполнение государственной программы «Дороги Мордовии» по строительству и реконструкции федеральных, территориальных и сельских автомобильных дорог, а также по ремонту и содержанию (т.1, л.д.178-179). Согласно лицензиям серии РТИ 13 № 012062 от 19 июня 1995 года, лицензия серии Г 742310 от 28 декабря 2000