Государственная программа обеспечение жильем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Л.А. и Кириллова В.С. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам правительства Брянской области и департамента строительства Брянской области на решение Брянского областного суда от 1 апреля 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Брянской области об оспаривании отдельных положений Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам - участникам основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением администрации Брянской области от 12 марта 2007 года № 146. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснение представителя федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации ФИО1, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением администрации

быть выселены без предоставления другого жилого помещения, и изъявивших желание переселиться из закрытого военного городка, а также на членов их семей. Приведенная норма, вопреки ошибочным выводам судов, в качестве достаточного условия применения положений указа Президента Российской Федерации установила факт проживания и волеизъявление гражданина переселиться из закрытого военного городка независимо от наличия трудовых или служебных отношений с Министерством обороны Российской Федерации. На момент обращения ФИО1 с заявлением к административному ответчику действовала государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года № 1710 (далее - государственная программа 2017 года), в редакции постановления от 31 декабря 2019 года № 1959. В структуру государственной программы 2017 года входила подпрограмма «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан России», включающая ведомственную целевую программу «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» (приложение № 1,

заявлением о признании участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы (далее - Государственная программа по обеспечению жильем). Уведомлением от 24 мая 2019 года № 46-41/02/2019, подписанным начальником территориального отделения ФГКУ, ему отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на пункт 5 Правил выпуска и реализации жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 (далее - Правила), и пункт 4 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 6 апреля 2007 года № 217, поскольку он и члены его семьи не относятся к

25:31:010401:4856. ФИО5 является военнослужащим в В/Ч 83266 с. Золотая Долина. Из представленных в материалы дела документов следует, что спорное жилое помещение было приобретено по программе НИС (накопительная ипотечная система). Таким образом, средства, которые были предоставлены государством, не подлежат делению в случае развода. Из этого следует, что квартира или любой другой вид недвижимости, приобретенный по военной ипотеке, в случае развода полностью остается лицу, на которого был оформлен договор ипотечного кредитования. Квартира, приобретенная с использованием государственной программы обеспечения жильем военнослужащих, а именно программы «Военная ипотека», принадлежит исключительно военнослужащему. На квартиру наложено два обременения: в пользу Российской Федерации (на средства, первоначально накопленные на индивидуальном счете НИС) и в пользу банка, выдавшего кредит на остальную сумму. Федеральный закон особо оговаривает, что такие квартиры не являются совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат. Если военнослужащий участвовал в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения в рамках ФЗ-117, и при покупке квартиры были использованы только средства НИС и кредитные

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 08.02.2023 ФИО1 (бывшая супруга должника) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО3, в обоснование заявления приводит доводы, что ФИО3 в просительной части заявления о признании ФИО2 заявила о введении процедуры реализации имущества должника, без прохождения реструктуризации задолженности, без учета его статуса как военнослужащего; не привлекла ФИО1, как титульного собственника спорной квартиры; незаконно включила в конкурсную массу дом, который получен должником в рамках государственной программы обеспечения жильем военнослужащих Российской Армии; не привлекла к участию в деле ФИО1, совершила мошеннические действия, пренебрежительно отнеслась к исполнению своих обязанностей, как финансового управляющего. ФИО4 в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ). Заявитель обжалует бездействие, выразившееся в уклонении финансового управляющего от неисполнения или ненадлежащего исполнения, возложенных на него обязанностей Оценив доводы лиц, участвующих

приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, акты приема передачи жилого помещения от 01.03.2018г, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 06.12.2017г., акт о приемке выполненных работ № 3 от 06.12.2017г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 06.12.2017г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.12.2017г. Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца. Пояснил, что государственный контракт финансировался из федерального бюджета в целях реализации государственной программы обеспечения жильем детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 2017г. В соответствии с бюджетным законодательством РФ в случае не освоения федеральных средств до конца финансового года целевые денежные средства возвращаются. По п.9 государственного контракта срок поставки квартир предусмотрен до 25.12.2017г. однако ООО "Виксар" передало жилые помещения в марте 2018г. В силу ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие или опровергающие указанные в заявлении обстоятельства, и представить при необходимости дополнительные

процедуры реструктуризации долгов гражданина, в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим периодическом издании- газете «Коммерсант» № 187(7388) от 08.10.2022. 15 июня 2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство ФИО3 (далее- ФИО3, заявитель) об исключении из конкурсной массы: -жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; -жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащие ФИО4. В обоснование ходатайства Кулешина М.Е. указала, что вышеуказанное имущество было приобретено супругом должника- Джантемировым Р.А. с использованием государственной программы обеспечения жильем военнослужащих, а именно программы «Военная ипотека», на основании чего принадлежит исключительно военнослужащему и не является совместной собственностью супругов. Определением от 19.06.2023 суд принял ходатайство финансового управляющего к производству и назначил его рассмотрение в судебное заседание на 18.07.2023. Указанным определением суд привлек ФИО4 лицом, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, предложив ФИО4 и должнику представить доказательства исполнения обязательств по ипотечной программе. К дате судебного заседания 18.07.2023 от супруга должника в материалы дела поступили сведения

право на улучшение жилищных условий с использованием субсидии или иной формы государственной поддержки за счет средств федерального бюджета и/или республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики и/или бюджета муниципального образования членом указанной семьи, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала. Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной программе Кабардино-Балкарской Республики "Обеспечение жильем и коммунальными услугами населения Кабардино-Балкарской Республики" и признании утратившими силу некоторых постановлений (положений постановлений) Правительства Кабардино-Балкарской Республики" утверждена Государственная программа « обеспечение жильем и коммунальными услугами населения Кабардино-Балкарской Республики» на 2018г- 2025 годы. При этом, в соответствии со ст. ст. 56, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 данного Кодекса оснований снятия их с учета. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими