обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019 по делу № А08-9891/2017 ФИО2 признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий обратился в Управление записи актов гражданского состояния Белгородской области с запросом от 08.07.2019 № 23 о предоставлении в отношении должника ФИО2 следующих сведений: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака , о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Письмом от 10.07.2019 № 32-1/0204 управление отказало в предоставлении указанной информации. Признавая отказ управления не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями Закона об актах гражданского состояния и Закона о банкротстве. Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве урегулировано право арбитражного управляющего запрашивать у
общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственнойрегистрациирасторжениябрака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно
управляющий) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, формализованном в письме от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20; обязании устранить допущенные нарушения, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 по делу № А32-4634/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 16.11.2020. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Финансовый управляющий 29.06.2020 обратилась в управление с уведомлением-запросом об истребовании сведений о государственнойрегистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2: о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках, включающих фамилию, имя, отчество супруга, дату заключения (расторжения) брака . Письмом от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20 управление отказало финансовому управляющему в предоставлении информации, указав, что арбитражные управляющие не указаны в перечне лиц, установленном пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), которым представляется спорная информация. Не согласившись с отказом управления, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
имуществе, доли должника в указанном имуществе) не свидетельствует о том, что финансовым управляющим не было проведено никаких мероприятий по выяснению вопроса о семейном положении должника. Как указывает в отзыве финансовый управляющий, подтверждено должником в отзыве и Банком не опровергнуто, финансовый управляющий направил в адрес должника дополнительный запрос, из ответа на который было установлено, что 20.02.1997 он приобрел трехкомнатную квартиру по адресу: <...>. 01.03.1991 должником был зарегистрирован брак с гражданкой ФИО4, а 15.09.2015 произведена государственная регистрация расторжения брака . При этом в период брака, а именно, 27.03.2014 должник подарил указанную квартиру своим детям. Супруга дала согласие на сделку. В нотариальном согласии супруги на совершение сделки указано, что брачных контактов между супругами не заключалось. Финансовым управляющим проанализированы документы на предмет оспоримости указанной сделки, соответствующих оснований не выявлено. Иного, зарегистрированного за должником недвижимого имущества, в том числе в период брака, финансовым управляющим не выявлено. Сделок по отчуждению недвижимого имущества также не выявлено. Таким
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 3 221 285 руб. 84 коп. Должник работает руководителем кружка в Доме культуры, имеет на иждивении ребенка, брак прекращен 05.05.2006, государственная регистрация расторжения брака произведена 24.05.2007 (т.д. 1, л. 14), в собственности имеет жилой дом, площадью 50 кв. м, который является ее единственным жильем (право собственности зарегистрировано 30.07.2014), иное имущество не выявлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов. Анализ финансового состояния должника проведен, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не установлены, основания для оспаривания сделок отсутствуют. Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судами не установлено, в связи с чем оснований для ее продления не
согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Несовершеннолетний сын должника родился ДД.ММ.ГГГГ в браке гр. ФИО3 с гр. ФИО5 и свидетельством о рождении ФИО6 свидетельствуется наличие у несовершеннолетнего ребенка как матери - гр. ФИО3, так и отца - гр. ФИО5, на иждивении которых он и должен находиться. Государственная регистрация расторжения брака ФИО3 с гр. ФИО5 не отменяет указанного обстоятельства, которое не было исследовано Арбитражным судом Ярославской области при принятии обжалуемого судебного акта. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268
порядка предоставления государственной услуги, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков. Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ необходимо установить либо наличие нарушения установленного порядка предоставления государственной услуги, либо факт непредоставления государственной услуги заявителю либо ее факт предоставления с нарушением предусмотренных сроков. Статьей 32 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» по состоянию на 28 декабря 2021 года было установлено, что государственная регистрация расторжения брака производится органом ЗАГС по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака (статья утратила силу с 30 декабря 2021 года). В соответствии с п. 1 ст. 35 названного закона (в редакции, действовавшей по состоянию на 28 декабря 2021 года) государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них)
услуг”. В последующем прокурор уточнил свои требования. Просил признать не действующим и не подлежащим применению постановление администрации г.Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении административных регламентов администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики по исполнению муниципальных услуг”. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Новочебоксарск принято постановление № “Об утверждении административных регламентов администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики по исполнению муниципальных услуг” (далее - Постановление). Пунктом 1 Постановления утверждены административные регламенты по исполнению муниципальных услуг: государственная регистрация заключения брака, государственная регистрация расторжения брака , государственная регистрация установления отцовства, государственная регистрация перемени имени, исполнение решений судов органами ЗПГС. Прокурор полагает, что Постановление не соответствует требованиям действующего законодательства. Законодательством не установлена возможность принятия административных регламентов в указанной сфере органами местного самоуправления. Кроме того, Постановление было вынесено с нарушением порядка опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов. Постановление не было официально опубликовано для всеобщего сведения горожан в средствах массовой информации. В судебном заседании представитель заявителя - старший помощник
в брак, то есть в присутствии и ФИО5 и ФИО6 А.М., которые расписались в актовой запись о заключении брака. Подтверждением действительности заключения указанного брака является выданное свидетельство о заключении брака. При этом за получение свидетельства о заключении брака могут расписаться как оба супруга, так и один из них, поскольку документ является общим. Кроме того, законных оснований для отказа в регистрации брака между ФИО5 и ФИО6 А.М. у ЗАГС <адрес> не имелось. Более того, государственная регистрация расторжения брака между ФИО6 А.М. и ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) также является законной и была произведена в Отделе ЗАГС <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующими процедуру государственной регистрации расторжения брака. При этом государственная регистрация расторжения указанного брака была произведена по заявлению ФИО5 на основании поступившего решения мирового судьи судебного участка № Затеречного МО <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, была составлена запись акта о
наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, в размере 1/2 от всего имущества наследодателя. Не соглашаясь с этим, ФИО3 обратился в отдел ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края с заявлением о государственной регистрации расторжения брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Административным ответчиком в регистрации расторжения брака было отказано на основании действующего законодательства Российской Федерации, а именно п. 1 ст. 35 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ, в соответствии с которым государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака либо по месту жительства одного из бывших супругов на основании выписки из решения суда и заявления одного из бывших супругов или заявления опекуна недееспособного супруга, которое может быть сделано устно или в письменной форме. Поскольку он не является одним из супругов, чей брак расторгнут, ему было отказано в государственной регистрации расторжения брака. Не согласен с решением органа ЗАГС, утверждая, что
