те лица, которые занимают государственную или муниципальную должность, играют существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области. В Обзоре практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., отмечается, что особую сложность вызывает рассмотрение дел о защите чести, достоинства и деловой репутации лиц, осуществляющих публичные функции. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статьи 23 и 24). При этом профессиональная сфера деятельности предполагает наличие определенных ограничений в осуществлении конституционных прав и свобод, что обусловлено исполнением особых публично-правовых обязанностей (пункт 8). Европейский Суд, в частности в постановлении по делу «Федченко (Рееспепко) против Российской Федерации» от 11 февраля 2010 г., указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков , рамки допустимой критики
ими пенсионного обеспечения, тем самым снижает ему достигнутый уровень гарантий в области социальной поддержки как ветерана труда и противоречит положениям Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». Решением Самарского областного суда от 11 декабря 2018 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Самарской Губернской Думой, министерством социально-демографической и семейнойполитики Самарской области, министерством управления финансами Самарской области и прокурором, участвующим в деле, представлены возражения. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение суда
«О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе. Распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» утверждено, что основными задачами государственной семейной политики является предоставление многодетным семьям земельных участков. Постановлением администрации города Владивостока от 20.09.2013 № 2707 утверждена муниципальная программа «Обеспечение доступным жильем жителей города Владивостока» на 2014 - 2019 годы», в рамках которой предусмотрена реализация подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства на территории Владивостокского городского округа» на 2014 - 2019 годы» (приложение № 13 к муниципальной программе). Основным мероприятием указанной подпрограммы
том, что суд не установил нуждаемость многодетных семей в предоставлении льгот, в то время как документы, позволяющие считать соответствующие многодетные семьи малоимущими в спорный период, в деле отсутствуют, несостоятелен. Вышеуказанное обстоятельство не подлежит установлению в рамках рассматриваемого дела. На территории Курганской области правом на получение скидки по оплате потребленного газа пользуются семьи, состоящие на учете как многодетные в органах социальной защиты населения в соответствии с Законом Курганской области от 06.06.2007 № 253 «О государственной семейной политике , социальной поддержке, защите прав и законных интересов семьи, материнства, отцовства и детства в Курганской области», независимо от их уровня жизни и доходов. Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.
о том, что судом первой инстанции не установлено, являются ли указанные многодетные семьи нуждающимися в предоставлении скидки по оплате за пользование газом, отклоняется. Такой фактор, как нуждаемость, не подлежит исследованию в рамках рассматриваемого дела. На территории Курганской области правом на получение 30 процентной скидки по оплате за пользование природным газом пользуются семьи, состоящие на учете как многодетные в органах социальной защиты населения в соответствии с Законом Курганской области № 253 от 06.06.2007 «О государственной семейной политике , социальной поддержке, защите прав и законных интересов семьи, материнства, отцовства и детства в Курганской области», независимо от их уровня жизни и доходов. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не образующие оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Ответчик освобожден от уплаты государственной
том, что суд не установил нуждаемость многодетных семей в предоставлении льгот, в то время как документы, позволяющие считать соответствующие многодетные семьи малоимущими в спорный период, в деле отсутствуют, несостоятелен. Вышеуказанное обстоятельство не подлежит установлению в рамках рассматриваемого дела. На территории Курганской области правом на получение скидки по оплате потребленной электроэнергии пользуются семьи, состоящие на учете как многодетные в органах социальной защиты населения в соответствии с Законом Курганской области от 06.06.2007 № 253 «О государственной семейной политике , социальной поддержке, защите прав и законных интересов семьи, материнства, отцовства и детства в Курганской области», независимо от их уровня жизни и доходов. Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части
размер таких убытков, противоправное бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по их возмещению. Довод о том, что суд не установил нуждаемость многодетной семьи в предоставлении льготы, несостоятелен. Такой фактор, как нуждаемость, не подлежит исследованию в рамках рассматриваемого дела. На территории Курганской области правом на получение скидки по оплате сжиженного газа пользуются семьи, состоящие на учете как многодетные в органах социальной защиты населения в соответствии с Законом Курганской области от 06.06.2007 № 253 «О государственной семейной политике , социальной поддержке, защите прав и законных интересов семьи, материнства, отцовства и детства в Курганской области», независимо от их уровня жизни и доходов. Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств. Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной
данные ДД.ММ.ГГГГ по окончании таможенного досмотра, в ходе производства по делу об административном правонарушении, и в ходе судебного разбирательства последовательны, не противоречивы. Показания супругов Б-вых свидетельствуют о единении семьи как фундаментальной основы российского общества, действий, направленных на сохранение традиционных семейных ценностей, что согласуется с положениями Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 г. N 1618-р. В соответствии с которой, государственная семейная политика представляет собой целостную систему принципов, задач и приоритетных мер, направленных на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение роли семьи в жизни общества, повышение авторитета родительства в семье и обществе, профилактику и преодоление семейного неблагополучия, улучшение условий и повышение качества жизни семей. При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела не обращалась. С учетом мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотрение дела в заочном судопроизводстве. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Указом Президента РФ от 14.05.1996 г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» государственная семейная политика является составной частью социальной политики РФ и представляет собой целостную систему принципов, оценок и мер организационного, экономического, правового, научного, информационного, пропагандистского и кадрового характера, направленных на улучшение условий и повышение качества жизни семьи. Согласно п. «ж» ч. 1 ст.71 КонституциРФ защита семьи, материнства, отцовства идетстваотнесена к совместному ведению РФ и субъектов РФ. В силу ст. 26.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 06.10.1999 г.
ФИО2 против заявления возражала, ссылаясь на то, что оснований для осуществления в пользу заявителя вышеуказанной выплаты является не имеется. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.05.1996г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» государственная семейная политика является составной частью социальной политики Российской Федерации и представляет собой целостную систему принципов, оценок и мер организационного, экономического, правового, научного, информационного, пропагандистского и кадрового характера, направленных на улучшение условий и повышение качества жизни семьи.Объектом государственной семейной политики является семья. В соответствии с Законом Липецкой области № 259-03 от 27.03.2009г. «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и
