считает доводы Роспатента обоснованными ввиду следующего. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака предусмотрены статьей 1483 ГК РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Согласно подпункту 37 Правил № 482 к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация противоречит общественным интересам. Действующее
что ссылка стороны защиты на распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 3214-р несостоятельна, являются ошибочными. По мнению осужденного, психологическая экспертиза должна была быть проведена в государственном экспертном учреждении. Полагает, что в ходе предварительного расследования необоснованно были отклонены ходатайства о проведении повторной экспертизы, проигнорированы выводы об этом специалистов со стороны защиты. В связи с этим заключение эксперта М. выполнившего психолого-лингвистическую экспертизу, является недопустимым доказательством. Налимов считает, что судебное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном, суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали выводы и показания специалистов стороны защиты, нарушив принцип равенства сторон. Указывает, что исследуемые изображения вырваны из общего контекста к стриму (выступлению), юридическая оценка мотивам и причинам совершения преступления дана неверно. Автор жалобы приводит перечень исследуемых изображений, дает оценку символик большевизма, наград, Победы в Великой Отечественной войне и пентаграммы; полагает, что выводы суда не могли быть сделаны без привлечения специалистов для оценки религиозных символов, основаны на предположениях. Осужденный
отправлений с наложенным платежом либо услуги доставки товаров потребителям либо выступающих платежными агентами, не осуществляющими оборот маркированного товара, а также приобретающих либо реализующих (продающих) молочную продукцию по сделке, сведения о которой составляют государственную тайну (кроме лиц, осуществляющих вывод молочной продукции из оборота по таким сделкам) (абзац сорок восьмой); средство идентификации - код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде штрихового кода, формируемый в соответствии с разделом V Правил, для нанесения на потребительскую упаковку молочной продукции, или на этикетку, или на стикер (абзац сороковой). Согласно пункту 38 Правил средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г., с применением символики ЕСС 200
Российской Федерации от 07.10.1996 № 1168 «О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.2012 № 847 «О федеральной целевой программе "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 - 2020 годы». Суд указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, что отнесено к символике федерального государственного бюджетного учреждения «Заповедное Подлеморье» и федерального государственного бюджетного учреждения «Байкальский государственный заповедник», использована ли эта символика или сходные с ней обозначения в заявленном на государственную регистрацию обозначении, исследовать вопрос полномочий указанных учреждений на выдачу от имени собственника объекта природного наследия разрешений на использование названия объекта природного наследия «Байкал». Таким образом, Президиума Суда по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм. Принимая во внимание тот факт,
зрения его соответствия подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ должно учитываться восприятие обозначения потребителями в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из смыслового значения обозначения, с учетом факторов, наличие и значение которых устанавливается самостоятельно по каждому обозначению. В соответствии с абзацем пятым пункта 37 Правил № 482 при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. При этом перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Аналогичный подход отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу № СИП-464/2016, от 02.05.2017 по делу № СИП-711/2016, от 12.08.2019 по делу № СИП-152/2019. К обозначениям, противоречащим общественным интересам,
в соответствии с критериями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. При этом, под страной происхождения товаров может пониматься группа стран, либо таможенные союзы стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения страны происхождения товаров Тайвань является регионом Китайской Народной Республики, который считает себя независимым государством. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.09.1992 N 1072 "Об отношениях между Российской Федерацией и Тайванем" в российско-тайваньских контрактах, соглашениях, документах не могут использоваться государственная символика России и символика "Китайской Республики", название "Китайская Республика". На территории России не разрешается ее использование тайваньскими партнерами. Возможные варианты: "Тайвань, Китай" или "Тайбэй, Китай". Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 с учетом изменений внесенных решением Коллегии ЕЭК от 30.10.2018 № 176, утвержден Классификатор стран мира. При предоставлении информации в первой части заявки о наименовании страны происхождения товара необходимо использовать краткие или полные наименования стран мира в соответствии с ОКСМ, так как если
целью избежать последствия неиспользования товарных знаков. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, представляющие собой или содержащие элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Согласно пункту 37 Правил № 482 к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. При этом перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Так, действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав, поскольку на каждый товарный знак признается единое по своему характеру исключительное право, в связи с чем
482. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам. Данное основание является абсолютным основанием для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку. Согласно пункту 37 Правил № 482 при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Следует также учитывать, что основание «противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали» включает в себя три самостоятельных основания, каждое из которых имеет значение при установлении соответствия обозначения требованиям, предъявляемым законодательством. При проверке соответствия заявленного на
подобное использование данных обозначений может быть признано распространением идеологии терроризма и будет препятствовать государственной деятельности по предупреждению (профилактике) терроризма. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам. На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. К таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии (пункт 37 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482; далее – Правила № 482). При этом перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака
изображением Государственного герба Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности. Постановлением мирового судьи с/у № 120 Самарской области от 28.03.2013 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 23.04.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные решения отменить, административное производство в отношении нее прекратить, указывая на то, что государственная символика ею не использовалась, так как на печати изображены не все атрибуты герба. Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Судом установлено, что в рамках проверки законности осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 предоставила в прокуратуру г. Чапаевска копии документов, заверенные печатью ИП ФИО1, на оттиске которой воспроизведен Государственный герб Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования
следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Усматривает бездействие следователя также и в том, что последний не проконтролировал своевременное вручение ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Отмечает, что постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства об отводе судьи не было вынесено в виде отдельного процессуального документа, а было принято вместе с итоговым решением, без удаления судьи в совещательную комнату, без облачения судьи в мантию. Рассмотрение его жалобы было в кабинете, где отсутствует государственная символика , а также технические средства для изготовления процессуальных документов. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия /бездействия/ дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб
2016 года у ФИО1 в голубой коробке из-под сигарет был обнаружен знак «******»с изображением немецкой каски со свастикой, перекрещенной мечами, который он собирался продать за 2 500 рублей. Из скриншота объявления с интернет-сайта о продаже знака «*****», содержащего свастику и иную нацистскую символику, усматривается, что ФИО1 демонстрирует данный предмет в свободном доступе путем размещения подробной его фотографии. Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика : государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности,
в социальной сети. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Статей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика : государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или
