Распределение затрат на общехозяйственные нужды по отдельным государственным услугам осуществляется пропорционально объему оказываемых государственных услуг. II. Определение нормативных затрат на оказание государственных услуг высшего образования в отношении контингента, принятого на обучение на первый курс до 1 сентября 2015 года, а также государственных услуг дополнительного образования 6. Нормативные затраты на оказание государственной услуги в соответствующем финансовом году определяются исходя из объема государственнойуслуги, равного приведенному контингенту студентов, обучающихся за счет средств федерального бюджета по соответствующей программе высшего профессионального образования. Приведенный контингент студентов рассчитывается как сумма, равная численности студентов очной формы обучения , численности студентов очно-заочной формы обучения, умноженной на коэффициент 0,25, и численности студентов заочной формы обучения, умноженной на коэффициент 0,1. 7. При наличии утвержденных натуральных нормативов, характеризующих процесс оказания государственных услуг в сфере образования, в том числе нормативов питания, оснащения мягким инвентарем, медикаментами, норм потребления расходных материалов, нормативов затрат рабочего времени, расчетной численности педагогических и научно-педагогических работников, а также с
экстрадиции; защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах; подготовку к действиям при чрезвычайных обстоятельствах, ликвидацию их последствий на объектах Управления и подведомственных учреждений силами и средствами уголовно-исполнительной системы, а также взаимодействие с территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти; функционирование и развитие сети открытой и шифрованной связи, предоставление телекоммуникационных услуг осужденным и лицам, содержащимся под стражей; реализацию федеральных, региональных и ведомственных целевых программ, планов и иных мероприятий, предусмотренных актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, а также организацию рационального использования результатов, полученных в ходе выполнения указанных мероприятий; привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда; организацию обязательного получения осужденными к лишению свободы общего образования; привлечение осужденных, не имеющих профессии (специальности), к обязательному профессиональномуобучению или среднему профессиональному образованию
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между учреждением (государственным заказчиком) и обществом «Таисс» (исполнителем) заключен государственный контракт от 19.07.2019 № 001/2020-ЭА на оказание услуг по организации питания лиц, направленных на специальное профессиональноеобучение в Центр профессиональной подготовки УМВД России по Тульской области. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 16.01.2020, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 25.03.2020 за период с января по март 2020 года. МВД России проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в ходе которой установлено ненадлежащее выполнение обществом обязательств по контракту, выразившееся в несоответствии меню согласованному сторонами ассортименту; отсутствии блюд, заявленных в меню; наличии продуктов в подсобных помещениях
государственный контракт от 07.10.2019 № 0УЗ/143-ГК, предметом которого является оказание услуг по тестированию работников по программе: «Профессиональная углубленная комплексная диагностика водительского состава». Заказчик принял решение от 20.12.2019 о расторжении данного государственного контракта. Исполнитель, полагая приведенные в решении от 20.12.2019 факты и оценки его действий необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам исполнения государственного контракта, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44?ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что партнерство (исполнитель) в нарушение условий контракта не назначило ответственное контактное лицо и не предоставило электронную почту для приема данных, лишив учреждение (заказчика) возможности обращаться с заявками на оказание услуг по контракту, в установленный контрактом срок не проинформировало заказчика о сроках, учебном плане, организационных аспектах проведения обучения
ФИО1 проходил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», получил диплом, подтверждающий присуждение квалификации «Инженер» по специальности «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей», работал в должности бортинженера в авиационной эскадрилье № 2 Ту-154 ОАО «Авиакомпания ЮТэйр». 1 апреля 2013 года между ФИО1 и Авиакомпанией заключен договор № 21/13-кп возмездного оказания услуг по организации обучения, согласно которому Авиакомпания принимает на себя обязательство оказать возмездные услуги по организации его обучения до уровня пилота коммерческой авиации (пункт 1.1), а также имеет право привлекать на договорной основе лицензированные учебные заведения, допущенные и включенные в общий цикл профессиональной переподготовки/переквалификации (пункт 2.1). Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, как следует из решения суда первой инстанции, Авиакомпания заключила договор от 22 апреля 2013 года № 13-11812 с Университетом на оказание платных образовательных услуг по обучению ФИО1 по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Однако в
3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Как видно из материалов дела, по итогам открытого конкурса комитет (заказчик) и учреждение (исполнитель) заключили государственный контракт от 31.05.2016 № 29 (2016), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать образовательные услуги в рамках предоставления государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости (при условии обращения этих категорий в органы службы занятости) по профессии «маникюрша» (наращивание ногтей). Общая численность обучающихся – 85 человек. В силу пункта 1.2 контракта услуги выполняются в соответствии с приложением № 1 (техническое задание). Срок оказания
на одно и то же физическое лицо; - формирование документов для участия в торгах разных хозяйствующих субъектов одним и тем же лицом; - наличие взаиморасчетов между участниками соглашения, свидетельствующее о наличии взаимной заинтересованности в результате реализации соглашения. Как следует из материалов дела и установлено судами, на официальном сайте официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов были опубликованы открытые конкурсы с реестровыми №0311200018618000003, 0311200018617000024 предметом которых являлось соответственно: 1. Оказание государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, направленных Государственными казенными учреждениями центрами занятости населения районов г. Казани и филиалом ПСУ «Центр занятости населения г, Казани» по Советскому району по профессиям: Водитель категории «В», Переподготовка водителей с категории «В» на категорию «С», в общем объеме 217 чел.; 2. Оказание государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, направленных Государственными казенными учреждениями центрами занятости районоз г. Казани и филиалом Государственного казенного учреждения
дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2016 в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) управление разместило извещение № 0310200000316000341 об осуществлении закупки на оказание образовательных услуг (далее - конкурс) и конкурсную документацию по указанному конкурсу, утвержденную 25.03.2016 уполномоченным специалистом управления на основании заявок на проведение закупок комитета (далее - конкурсная документация). Согласно конкурсной документации конкурс проводился по 3 лотам: лот № 1 - оказание образовательных услуг в рамках предоставления государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости (при условии обращения этих категорий в органы службы занятости) по курсу обучения «Компьютерный дизайн», общая численность обучающихся 20 человек, согласно характеристик к лоту № 1; лот № 2 - оказание образовательных услуг в рамках предоставления государственной услуги
от 22 мая 2018 года по делу № А61-3996/2016, следует оставить без изменения. Из материалов дела усматривается. 25.03.2016 в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) уполномоченный орган Управление Республики Северная Осетия - Алания по проведению закупок для государственных нужд разместило извещение об осуществлении закупки на оказание образовательных услуг согласно конкурсной документации для Комитета по РСО-Алания по занятости населения по лоту № 2 - оказание образовательных услуг в рамках предоставления государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости (при условии обращения этих категорий в органы службы занятости) по профессии «Маникюрша». Единая комиссия Управления РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд рассмотрела и оценила заявки на участие в конкурсе и в соответствии с протоколом № 2 от
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. признан безработным, состоял на учете в ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» до ДД.ММ.ГГГГ., ему была назначена выплата пособия по безработице продолжительностью 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., шесть раз оказывалась материальная помощь. Поскольку ФИО2 не смог трудоустроиться по направлениям центра занятости по имеющейся квалификации «инженер-механик», «мастер», ему ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» была предложена государственная услуга по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, от которой истец отказался. Согласно п.3 ст.4 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» оплачиваемая работа, включая работу временного характера и общественные работы, требующая или не требующая (с учетом возрастных и иных особенностей граждан) предварительной подготовки, отвечающая требованиям трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, считается подходящей для граждан, отказавшихся пройти профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование после окончания первого
