Государственная услуга выдача паспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Административным регламентом предоставления государственной услуги по выдаче разрешения, переоформлению разрешения, выдаче дубликата разрешения и аннулированию разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на территории города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы «О мерах по реализации Федерального закона от 11.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.06.2011№ 278-ПП, Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 23.06.2005 № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134, суды установили, что спорное транспортное средство соответствует

1, 2, 6, 11-13, 20, 21, выделы 8, 10, 16-19, квартал № 34, части выделов 2, 4, 10, 11, 16, 55, выделы 3, 52, общей площадью 59,9 га (исх. № 02/02 от 02.02.2021, вх. № 2772/2021 от 02.02.2021). В письме от 19.04.2021 № 02-7884/2021 Комитет, указав, что в нарушение подпункта 2 пункта 2.6 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, утвержденного постановлением Губернатора Ленинградской области от 13.02.2017 № 12-пг (далее – Административный регламент), к заявлению не были приложены копия паспорта гражданина Российской Федерации или иные документы, удостоверяющие личность заявителя в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; приложенная к проекту распоряжения Правительства Ленинградской области «О выдаче разрешения обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловское карьерное управление» на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления

лица (для российских перевозчиков) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; соблюдение требований к перевозке делимого груза (пункт 15 Порядка №258 и пункт 61 Административного регламента). Результатом предоставления государственной услуги является выдача специального разрешения либо отказ в выдаче специального разрешения (пункт 13 Административного регламента). Пунктом 8 Порядка №258 установлено, что в заявлении, в том числе указываются сведения о транспортном средстве (автопоезде) (марка и модель транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)), государственный регистрационный знак транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)), параметры транспортного средства (автопоезда) (масса транспортного средства (автопоезда) без груза/с грузом, масса тягача, прицепа (полуприцепа)), расстояние между осями, нагрузки на оси, габариты транспортного средства (автопоезда) (длина, ширина, высота). В соответствии с пунктом 9 названного Порядка к заявлению прилагаются: 1) копия документов транспортного средства (паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства), с использованием которого планируется перевозка тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; 2) схема транспортного средства (автопоезда), с использованием которого планируется перевозка

маршруту «г. Артем - г. Иркутск». 10.07.2018 между указанными организациями был заключен договор №18/78-18 на оказание услуг по перевозке специальной техники. 01.10.2018 общество обратилось в представительство ФКУ ДСД «Дальний Восток» через единый портал государственных услуг и функций с заявлением (исх. №118) на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Заявка подана на выдачу разрешения на движение в период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в количестве 10 поездок транспортного средства: тягач KENWORTH T800 государственный регистрационный знак А583АН125, с полуприцепом ЧМЗАП99064 государственный регистрационный знак 8215АВ25, осуществляющего перевозку тяжеловесного и (или) крупногабаритного груза: экскаватор KOMATSU PC300 (крепеж в цепях), габариты 11,140*3,290*3,365 (м), масса 19 тонн. К заявлению общество приложило копию паспорта самоходной машины, в котором указана конструкционная масса экскаватора 19000 кг. Учреждение, проверив заявленные характеристики, установило, что сведения, предоставленные в заявлении и документах, не соответствуют техническим характеристикам транспортного средства и груза, а также технической

либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужило то, что 02 февраля 2019 года в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь отделе по вопросам миграции ОМВД России Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, в ходе предоставления государственной услуги - выдачи паспорта гражданина РФ, на предложение должностного лица отдела по вопросам миграции проверить правильность внесенных в паспорт сведений, отметок и записей, и расписаться, самовольно взял свой паспорт, убрал паспорт во внутренний карман и выдать его отказался, то есть не выполнил законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1.1 статьи 19.3 КоАП РФ. Факт

объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска ФИО1. Проверив при рассмотрении административного дела законность решения (действия) административного ответчика, которое оспаривается, и в отношении лица, в защиту прав которого подано соответствующее административное исковое заявление, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части признания решения начальника ОВМ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении государственной услуги – выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 14-летнего возраста незаконным, нарушающим права несовершеннолетнего ФИО2. Также суд приходит к выводу, что в целях устранения нарушений прав несовершеннолетнего ребенка, административного ответчика – начальника ОВМ ФИО4 следует обязать выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации с применением пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи