принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность, и пункт 8 статьи 11, согласно которому представителями общественности в квалификационных коллегиях судей могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 35 лет, имеющие высшее юридическое образование, не совершившие порочащих их поступков, не замещающие государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы, не являющиеся руководителями организаций и учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, адвокатами или нотариусами. В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай утверждает, что органы судейского сообщества, в том числе квалификационные коллегии судей, не осуществляют правосудие и не являются органами судебной власти; поскольку же пункт 8 статьи 11 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" прямо не указывает депутатов представительного органа субъекта Российской Федерации в числе лиц, которые представителями общественности в квалификационных коллегиях судей быть не могут, возникает неопределенность в вопросе о соответствии данной нормы статье 10 Конституции Российской Федерации. 2.
- депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию) Попов А.А. - начальник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике (по согласованию) Прохоров В.А. - руководитель Росздрава Резванов Н.А. - заместитель директора департамента Минэкономразвития России Сафин Р.Р. - член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию) Скляр Г.И. - генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (по согласованию) Фетисов В.А. - руководитель Росспорта Яимов И.Э. - председатель Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2005 г. N 148-р ПЛАН ОСНОВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОДГОТОВКОЙ И ПРОВЕДЕНИЕМ ПРАЗДНОВАНИЯ 250-ЛЕТИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ВХОЖДЕНИЯ АЛТАЙСКОГО НАРОДА В СОСТАВ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ┌────────────────────────────────────────┬──────────┬──────────────────┐ │ │ Срок │ Ответственные │ │ │исполнения│ исполнители │ └────────────────────────────────────────┴──────────┴──────────────────┘ I. Организационные мероприятия 1. Проведение научно-практической первое Правительство конференции, посвященной 250-летию полугодие Республики Алтай добровольного вхождения алтайского 2006 г. Роснаука народа в состав Российского государства 2. Проведение Дней Республики
ГОСУДАРСТВО В 1996 году исполняется 240 лет добровольного вхождения алтайского народа в Российское государство. Это историческое событие способствовало стабилизации и укреплению восточных границ России, мирному и добрососедскому проживанию в течение почти двух с половиной веков народов России, сохранению и развитию национальной самобытности и культуры алтайского народа, образованию полноправного субъекта Российской Федерации - Республики Алтай. Учитывая важность этого исторического события, его значение для сохранения единства и государственной целостности Российской Федерации, постановляю: 1. Принять предложение Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай о праздновании в июле 1996 года 240-летия добровольного вхождения алтайского народа в Российское государство. 2. Правительству Российской Федерации, органам государственной власти Республики Алтай обеспечить подготовку и проведение мероприятий, связанных с 240-летием вхождения алтайского народа в Российское государство. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 29 мая 1995 года N 542 ------------------------------------------------------------------
сентября 2014 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу заместителя прокурора Республики Алтай на решение от 30.04.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 11.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-168/2014 по иску прокурора Республики Алтай к администрации Чемальского района (649240, Республика Алтай, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 11.07.2013 №28/13. Другие лица, участвующие в деле: Государственное Собрание – Эл Курултай Республики Алтай, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай. Cуд установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Кассационную жалобу заместителя прокурора Республики Алтай от 21.08.2014 № 8-11-2014 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 30 октября 2014 года в 14 часов 00
назначением данной категории земель, приобретение его в собственность соответствует пункту 4 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного значения и части 2 статьи 1.1 Закона Республики Алтай от 14 мая 2007 года № 12-РЗ «О регулировании правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного значения». По ходатайству администрации МО «Чемальский район» и индивидуального предпринимателя ФИО1 определением от 18.03.2014 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Государственное собрание Эл Курултай Республики Алтай и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Третье лицо - Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай в отзыве на исковое заявление от 03.04.2014 и в дополнении к отзыву от 22.04.2014 года просило отказать в удовлетворении иска, при этом указало на следующее. Согласно пункту 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены
в государственной регистрации внесения изменений и выдаче повторно свидетельства на административное здание от 28.02.2013 №01/005/2013-25,26, обязании осуществить государственную регистрацию внесения изменений и выдать свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления с учетом измененной общей площади, при участии представителей: Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай - ФИО1, по доверенности от 20.02.2012 (в деле, сроком на три года); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай – не явился, извещен; установил: Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай - орган государственной власти (далее – ГосСобрание - Эл Курултай РА, ГосСобрание) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра РА, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений и выдаче повторно свидетельства на административное здание от 28.02.2013 №01/005/2013-25,26, обязании осуществить государственную регистрацию внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество
Контрольно-счетной палаты должны быть рассмотрены в указанный в них срок, если срок не указан - в течение 20 дней со дня его получения. О принятии решений по представлениям и о мерах по их реализации Контрольно-счетная палата уведомляется незамедлительно. Органы власти и местного самоуправления, хозяйствующие субъекты, должностные лица вправе обратиться в соответствующий суд с заявлением о признании недействительными полностью или частично представлений Контрольно-счетной палаты, действий ее должностных лиц, а также обратиться с жалобами в Государственное Собрание - Эл Курултай . Представления руководителей органов финансово-бюджетного надзора отнесены пунктом 2 статьи 284 Бюджетного Кодекса Российской Федерации к мерам принуждения. Исходя из смысла статьи 17 Закона о КСП, юридическое содержание представления КСП №05-17/591 от 22.12.2008 является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей у юридического лица, и содержит властные предписания, обязательные к исполнению. Суд обращает также внимание на то, что оспариваемое представление №05-17/591 от 22.12.2008г. содержит указание на нецелевой характер использования бюджетных средств и необходимость
изменений и выдаче повторно свидетельства на административное здание от 28.02.2013 №01/005/2013-25,26 и обязании осуществить государственную регистрацию внесения изменений и выдать свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления с учетом измененной общей площади, при участии представителей: Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай - ФИО1, по доверенности от 20.02.2012 (в деле, сроком на три года); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай – ФИО2, (доверенность — отсутствует, личность установлена), установил: Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай - орган государственной власти (далее – Государственное Собрание - Эл Курултай РА) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по Республике Алтай ) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений и выдаче повторно свидетельства на административное здание от 28.02.2013 №01/005/2013-25,26 и обязании осуществить государственную регистрацию внесения изменений и выдать свидетельство о государственной
8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. 47 Федерального закона «Закон и СМИ», ФИО3 просит признать действия должностных лиц администрации Государственного Собрания – Эл курултай Республики Алтай ФИО4, ФИО5 по непропуску его как гражданина и как журналиста на заседание сессии незаконными, обязать Государственной Собрание – Эл Курултай Республики Алтай обеспечить возможность присутствия на заседаниях сессии любому гражданину России в соответствии с законом, обязать Государственное Собрание – Эл Курултай Республики Алтай еще раз провести 35 сессию с полным соблюдением Конституции России и требований федерального законодательства, взыскать с Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай государственную пошлину в сумме 200 рублей. В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО5 требования ФИО3 не признала, пояснила, что накануне проведения сессии ей позвонил депутат ФИО1 и
времени на территории МО Елинское сельское поселение специализированная служба по вопросам похоронного дела фактически не создана. Выявленные нарушения ограничивают права и гарантии неопределенного круга лиц на получение гарантированного законодательством перечня услуг по погребению, а также на получение услуг по погребению надлежащего качества. Административный ответчик глава Елинского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что просит отложить судебное заседание в связи с обращением в Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай, Главе Республики Алтай, а также главе района(аймака) о перераспределении полномочий, поскольку при принятии положительного решения судом на бюджет поселения лягут дополнительные расходы по созданию службы, расходов по оплате рабочих мест, а также приобретение специального автотранспорта. В соответствии со ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика. В судебном заседании административный истец прокурор Онгудайского района Бачишев А.Г. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске. Выслушав административного
времени на территории МО Куладинское сельское поселение специализированная служба по вопросам похоронного дела фактически не создана. Выявленные нарушения ограничивают права и гарантии неопределенного круга лиц на получение гарантированного законодательством перечня услуг по погребению, а также на получение услуг по погребению надлежащего качества. Административный ответчик глава Куладинского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что просит отложить судебное заседание в связи с обращением в Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай, Главе Республики Алтай, а также главе района(аймака) о перераспределении полномочий, поскольку при принятии положительного решения судом на бюджет поселения лягут дополнительные расходы по созданию службы, расходов по оплате рабочих мест, а также приобретение специального автотранспорта. В соответствии со ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика. В судебном заседании административный истец прокурор Онгудайского района Бачишев А.Г. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске. Выслушав административного
времени на территории МО Каракольское сельское поселение специализированная служба по вопросам похоронного дела фактически не создана. Выявленные нарушения ограничивают права и гарантии неопределенного круга лиц на получение гарантированного законодательством перечня услуг по погребению, а также на получение услуг по погребению надлежащего качества. Административный ответчик глава Каракольского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что просит отложить судебное заседание в связи с обращением в Государственное Собрание- Эл Курултай Республики Алтай, Главе Республики Алтай, а также главе района(аймака) о перераспределении полномочий, поскольку при принятии положительного решения судом на бюджет поселения лягут дополнительные расходы по созданию службы, расходов по оплате рабочих мест, а также приобретение специального автотранспорта. В соответствии со ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика. В судебном заседании административный истец прокурор Онгудайского района Бачишев А.Г. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске. Выслушав административного
