Государственные услуги росреестра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от заявленных требований в части признания незаконным бездействия управления Росреестра и обязания его осуществить регистрацию перехода права общей долевой собственности на земельный участок, производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с управления Росреестра в пользу компании взыскано 3 000 руб. государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2022 и постановлением суда округа от 24.03.2022, заявление компании о взыскании с управления Росреестра 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с управления Росреестра в пользу компании взыскано 30 000 руб., в остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 30 000 руб. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе

СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-7290 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2014 по делу № А41-19048/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «ФИО1 (далее – общество) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 587 500 руб., установила: ОАО «ФИО1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра » в лице филиала) с требованиями: 1. признать недействительным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала от 21.03.2012 № МО-12/РКФ-87952 о внесении изменений; 2. обязать ФГБУ «ФКП

по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра), изложенного в уведомлении от 05.06.2017 № 41/001/010/201-973, об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве (муниципального контракта от 15.06.2015 № 01Д-15 об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с целью реализации муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами населения Олюторского муниципального района 2014-2018»); об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию указанного договора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – Общество). Арбитражный суд Камчатского края решением от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018,

рублей. В удовлетворении остальной части требований и требований к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, а также к Предприятию отказано. Учреждение 07.12.2018 произвело оплату по исполнительным листам ВС № 080446507, ВС № 084046508, выданным по вышеуказанному решению в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2018 № 323069 и от 07.12.2018 № 323070. Судами установлено, что Учреждением услуга оказана в полном объеме. В инициативном порядке в целях предоставления результата оказания государственной услуги, со стороны начальника филиала Учреждения и территориального отдела Росреестра подготовлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, которые в силу части 1 статьи 28 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются документами, подтверждающими факт проведения государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения сведений в ЕГРН. Отсутствие вины в действиях истца подтверждено проведенными проверками вышестоящим министерством информационных технологий и связи Хабаровского края (письмо от 16.11.2017 № ш-177ж-4100 «О рассмотрении обращения») и прокуратурой Краснофлотского

предоставлении государственной услуги "Изменение вида разрешенного использования земельного участка". Между тем департаментом данное заявление должно было быть рассмотрено применительно к пункту 4.2.7(3). Постановления Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" и части 13 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Департамент руководствуясь пунктом 2.8.1.3 Административного регламента отказал в приеме документов. Между тем, как указали суды, оспариваемом отказе Департаментом дана прямая ссылка на положения законодательства, в связи с которыми удовлетворение требований заявителя (принятие документов для оказания услуги "Изменение разрешенного использования земельного участка") - при расположении участка в границах территориальной зоны сохраняемого землепользования (индекс "Ф", согласно ПЗЗ г. Москвы), невозможно без внесения изменений в ПЗЗ. При этом суды отметили, что согласно положениям действующего Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от

площадью 71,6 кв.м., с кадастровым номером 86:14:0101010:4376, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, 3мкр., д.40, находящееся в собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление ФГБУ «ФКП Росреестра» (свидетельство о государственной регистрации права от 01.08.2013 № 86-АБ 665453). Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) от 14.04.2017 № 18-04784-АП/17 и приказа ФГБУ «ФПК Росреестра» от 29.05.2017 № 053-п прием заявлений, прием и выдача документов по государственным услугам Росреестра в помещении территориального отдела № 1 филиала, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> л. 40 прекращена с 01.07.2017. Письмом от 26.07.2017 № 02-01-21/4733 филиал ФГБУ ФКП Росреестра в ХМАО – Югре обратился в МТУ Росимущества с просьбой о рассмотрении вопроса о передаче помещения иным заинтересованным организациям для последующего изъятия его из оперативного управления. МТУ Росимущества письмом от 24.08.2017 № ТУ86/2686 сообщило, что ФГБУ ФКП Росреестра зарегистрировано в качестве юридического лица

о взаимодействии между Краевым государственным автономным учреждением Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 20.05.2013 №1 (далее – Соглашение), установлено, что МФЦ обязан обеспечивать доведение до заявителей, их представителей, иных заинтересованных лиц информацию (консультирование) о порядке предоставления государственных услуг Росреестра , в том числе о нормативных правовых актах, регулирующих предоставление государственных услуг, сроках предоставления государственных услуг, о порядке обжалования решений, действий или бездействия должностных лиц, обеспечивающих предоставление государственных услуг, размещение иной информации с использованием доступных средств информирования заявителей (на информационных стендах в офисах МФЦ, в информационно-телекоммуникационной сети «Итернет», а также путем осуществления устного консультирования). В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона №210-ФЗ многофункциональный центр, его работники несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации:

недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0108038:39, площадью 53639 кв.м. находящемся в собственности Российской Федерации (от 14.04.2010 № 23-23-01/237/2010-110 от 14.04.2010) и праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждения (от 26.03.2019 № 23:43:0108038:39-23/001/2019-2). В отношении объекта зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России учреждения, что подтверждается записью о государственной регистрации права от 05.03.2019 № 23:43:0108038:384-23/001/2019-1. 07.06.2019 сотрудником учреждения, являющимся уполномоченным лицом Министерства обороны Российской Федерации на основании нотариальной доверенности, посредством портала государственных услуг Росреестра , подано заявление № 23/999/001/2019-194170 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - Пожарный резервуар, объемом 250 куб.м, с кадастровым номером 23:43:0108038:384, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. 3 -я Трудовая, д. 3 (далее - объект, резервуар). В качестве основания возникновения права были указаны п. 12 ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне» (далее - Закон об обороне) и Постановление ВС РФ от

– без удовлетворения. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы отзыва, заинтересованное лицо явку не обеспечило, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20.09.2019 сотрудником Учреждения, являющимся уполномоченным лицом Министерства обороны Российской Федерации на основании нотариальной доверенности, посредством портала государственных услуг Росреестра , было подано заявление № 23/999/001/2019-258659 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:6679, общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка (далее - объект, участок). В качестве основания возникновения права указан пункт 10 статьи 1 Федерального закона № 61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне» (далее - Закон об обороне) и государственный акт на право пользования землей от 17.05.1989 A-I №398893. Однако уведомлением

– Банк), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в ее пользу с ПАО Сбербанк материальный ущерб: похищенные денежные средства в размере 1 112 992 руб., 1911,78 Евро; денежные средства, связанные с оплатой услуг адвокатской организации в связи с первым отказом в возбуждении уголовного дела в размере 35 000 руб.; денежные средства, связанные с заменой телефона и сим-карты в размере 13 990 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за государственные услуги Росреестра по предупреждению не производить сделки без личного участия в размере 2000 руб., транспортные расходы 500 руб., почтовые расходы 879 руб.; расходы на бумагу 210 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в связи с подачей искового заявления о возврате денежных средств к Теле-2 в сумме 3443 руб. 90 коп.; убытки в связи с изменением курса Евро, размещенных ранее в АО «Альфа-Банк» и переведенных под нажимом воров, в размере

автоматизированную информационную систему МФЦ, и до момента их поступления в управление, филиал, в том числе в информационную систему управления, филиала. Согласно пунктом 1.1 лицензионного договора, являющегося приложением № к вышеуказанному соглашению Росреестр предоставляет МФЦ право использования Программного комплекса приема и выдачи документов Росреестра Версия « 3 » (далее ПК-ПВД) в порядке предусмотренном договором, а МФЦ обязуется применять ПК ПВД в целях осуществления приема от граждан заявлений (запросов) и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг Росреестра , в соответствии с заключенным соглашением о взаимодействии в отношении государственных услуг Росреестра, а также выдачи документов по результатам предоставления таких государственных услуг (далее – прием и выдача документов). Положениями пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.9.1, 2.1.9.2, должностной инструкции универсального специалиста МКУ МФЦ Одинцовского г.о., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ МФЦ Одинцовского г.о. установлено, что универсальный специалист МКУ МФЦ осуществляет прием заявлений на получение государственных/муниципальных услуг, а также предлагает

прекращена 13.10.2017 г. в связи с отчуждением указанного имущества. Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО9 в судебном заседании разрешение административного иска оставила на усмотрение суда, представила письменные пояснения, в которых указала, что выписка из постановления судебного пристава – исполнителя от 16.09.2017 г. о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № поступила из отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в порядке межведомственного взаимодействия в виде электронного документа на портал государственных услуг Росреестра 22.11.2017 г. и была выгружены в программный комплекс приема-выдачи документов ФГИС ЕГРН. была сформирована Сведения об аресте были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 01.12.2017 г. Кроме того, 21.11.2017 г. на портал государственных услуг Росреестра поступила выписка из постановления от 21.11.2017 г. о наложении ареста га земельный участок с кадастровым номером №, сведения об аресте на основании данной выписки внесены в Единый государственный реестр недвижимости 30.11.2017 г. Дополнительно пояснила, что в феврале 2018