Государственный акт на пользование землей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земель лесного фонда лесного участка в безвозмездное пользование; - рассмотрение заявления о предоставлении в пределах земель лесного фонда лесного участка в безвозмездное пользование; - формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги; - принятие решения о предоставлении лесного участка в безвозмездное пользование; - подготовка договора безвозмездного пользования и акта приема-передачи; - направление заявителю письма, извещающего о необходимости явки в уполномоченный орган для подписания договора безвозмездного пользования и акта приема-передачи или направление заявителю копии решения уполномоченного органа о предоставлении лесного участка в безвозмездное пользование, договора безвозмездного пользования и акта приема-передачи. 3.2. Блок-схема предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в безвозмездное пользование приведена в приложении 3 к Административному регламенту. Прием и регистрация заявления о предоставлении в пределах земель лесного фонда лесных участков в безвозмездное пользование 3.3. Основанием для начала административной

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 304, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение спорного земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002. Суды указали, что из приложенного к материалам дела Государственного акта на пользование землей , кадастрового паспорта земельного участка кадастровым номером 30:01:0:0002, принадлежащего истцу и акта осмотра земельного участка № 3 от 15.09.2011 установить местоположения части земельного участка, используемого ответчиком, не представляется возможным. Данные выводы судов поддержал суд округа. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями

предприятие) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2021 по делу № А84-2906/2018, установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих права предприятия на земельный участок, предоставленный для товарного сельскохозяйственного производства на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.03.1999, серии <...>, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей под № 808, а именно, путем: истребования из незаконного владения субъекта города федерального значения Севастополя земельного участка, предоставленного для товарного сельскохозяйственного производства предприятию на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.03.1999, серии <...>, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей под № 808, и признания права на указанный участок

и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей », свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлены нормативные требования к принимаемому судебному решению, которое должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176). Такое правовое регулирование, обеспечивающее

предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. При этом невозможность защиты должна быть обусловлена наличием государственной регистрации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что право ГСК на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020109:14 возникло на основании постановления главы Администрации п. Никольско-Архангельский Балашихинского района от 01.09.1994 N 204 "О перерегистрации и уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию за ГСК "Никольско- Архангельское-1". Администрация городского округа Балашиха при рассмотрении спора не подтвердила наличие государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей . Представленный заявителем в материалы дела государственный акт не имеет даты и регистрационного номера в книге записей государственных актов на право собственности владения, пользования землей. Определением суд первой инстанции от 29.04.2019 по делу была назначена землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам экспертной организации - ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз". Согласно заключению экспертизы: 1. установить на местности фактическое местоположение земельного участка площадью 1,6663 га, выделенного ГСК "Никольско-Архангельское-1" на основании государственного акта на

Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 5046,1 кв.м., литера Аа, и гараж, общей площадью 428,2 кв.м., литера Б, расположенные по адресу: <...>. Указанным решением арбитражного суда также установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 04.05.1978 № 334 производственному объединению «ЦентрЭВМкомплекс» отведен земельный участок, площадью около 1,3 га для строительства административно-лабораторного корпуса на пересечении улиц Ставропольской и Антонова-Овсеенко в квартале 556 Советского района. Объединению «ЦентрЭВМкомплекс» выдан государственный акт на пользование землей 1,3 гектара для строительства административно-лабораторного корпуса. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.11.2003 № 6100-р административное здание и гараж, расположенные по адресу: <...>, были переданы в хозяйственное ведение Федерального государственного унитарного предприятия «Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики» (далее – ФГУП «Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики») и 20.01.2004 выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием. Согласно выписке из кадастрового

площадь передаваемого (отчуждаемого) объекта, этажность, инвентарный (кадастровый) номер, год постройки зданий, поэтому суд пришел к правильному выводу, что данный документ не является правоустанавливающим, поскольку из него не следует, что истцом приобретено именно то имущество, которое указано в просительной части искового заявления Общества. Суд установил, что иные документы, имеющиеся в материалах дела (архивные выписки из протоколов общих собраний СПК «Родина» и его правопредшественников, переписку истца с конкурсным управляющим СПК «Родина», технические паспорта объектов, государственный акт на пользование землей , утвержденные проекты землеустройства), составлены в одностороннем порядке и не относятся к правоустанавливающим. В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил собранные по настоящему делу доказательства и пришел к правильному выводам об отсутствии в материалах дела доказательства принадлежности спорных объектов недвижимости продавцу СПК «Родина» и перехода права собственности на них к Обществу, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска. Доводы заявителя направлены на переоценку имеющейся в материалах дела

подтверждается материалами дела, решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов Ленинградской области от 27.08.1987 № 359/1 указано на отведение предприятиям Светлогорского ЦБК под организацию коллективных садоводств рабочих и служащих 145,7 га земли Лесогорского леспромхоза с правом вырубки леса в постоянное пользование. Освоение земельных участков производить по проектам организации коллективных садоводств. Границы садоводства Светлогорского ЦБК установлены на основании Акта установления и согласования в натуре размеров и точных границ землепользования от 27.08.1989. Светлогорскому ЦБК выдан Государственный Акт на пользование землей А-I № 667857 для организации коллективного садоводства от 26.12.1990, зарегистрированный в Книге записей государственных актов на право пользования землей за номером 258. Решением Исполкома Выборгского городского Совета народных депутатов от 07.02.1991 № 73/I зарегистрирован Устав и утвержден генеральный план застройки и планировки садоводческого товарищества «Правобережное» ПО «Светлогорск». Постановлением Главы МО «Город Светлогорск» от 28.12.2005 № 881 подтверждено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком СНТ Правобережное в г. Светлогорске площадью 145,70 га, до

и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР (статья 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991). В материалах дела отсутствуют доказательства принятия государственным органом Санкт-Петербурга решения до момента заключения договора аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора от 19.09.2006 № 11/ЗД-02552 (далее - договор) о предоставлении ФГУП или Обществу земельного участка площадью 7253 с кадастровым номером 78:32:0001061:21 или земельного участка площадью 11300 кв.м с кадастровым номером 78:1061:3001. Государственный акт на пользование землей не выдавался. Сведения не являются решением государственного органа о предоставлении в земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование: не содержат основание предоставления земли, дату решения или регистрации права и номер решения или регистрационной записи, кадастровый номер указан как временный, площадь как декларируемая. В пункте 13 Сведений указано об отсутствии документов - оснований предоставления земли на виде права, указанном в пункте 11 Сведений (право постоянного (бессрочного) пользования). В пункте 7 Сведений указана площадь земель

и ООО «Заря Востока» (том 2 л.д.95-122). Обременения зарегистрированы (том 2 л.д. 95). Общество, самостоятельно выделило из земельного участка площадью 10.527 га два земельных участка кадастровый номер 15:09:011304:32 площадью 3 095 кв.м и кадастровый номер 15:09:011304:33 площадью 72 650 кв.м. (том 1 л.д. 84-87, том 2 л.д. 196-227). 09.09.2008 Общество обратилось в ТУ Росимущество с просьбой оформить право собственности на земельные участки под объектами недвижимости (том 1 л.д. 88-90), приложив кадастровые паспорта, государственный акт на пользование землей , постановление администрации Владикавказа № 1009 от 30.12.2004, свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости. 29.10.2008 общество направило напоминание связи с неполучением ответа (том 1 л.д.90). 26.11.2008 ТУ Росимущества предложило представить документы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» (том 1 л.д. 91). 26.06.09 общество направило в ТУ Росимущества заявление о предоставлении в собственность двух земельных участков кадастровый номер 15:09:011304:32 площадью 3

«<данные изъяты>», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности бухгалтера СНТ. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления ФИО1 были прекращены досрочно в связи с злоупотреблением полномочиями и недоверием. Этим же решением было отменено решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ год о повышении заработной платы председателю и бухгалтеру. ФИО1 не подчинилась решению общего собрания, отказалась возвращать финансовые и учредительные документы, которые ей были переданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ, а именно государственный акт на пользование землей СНТ <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ситуационный план, кадастровый план № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав СНТ «<данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет в органах статистики, генплан СНТ «<данные изъяты> план границ землепользования <данные изъяты> договор на отпуск и потребление электроэнергии с <данные изъяты>, техусловия на водоснабжение, инструкция по электроснабжению индивидуальных садовых домов, план линии электропередач <данные изъяты>, архивные документы <данные изъяты>,

размещения коллективных садов рабочих и служащих предприятий. Согласно данному решению ПО «Ростсельмаш» предписано организовать на отведенном участке садоводческое товарищество рабочих и служащих, не имеющих приусадебных участков и дач на праве личной собственности; получить в архитектурно-планировочном У. акт отвода участка в натуре; оформить в городском У. коммунального хозяйства акт на право пользования землей; предоставить в архитектурно-планировочное У. список членов товарищества, зарегистрировать устав и утвердить освоения и благоустройства отведенного участка. ... ПО «Ростсельмаш» выдан Государственный акт № на пользование землей для коллективных садов в районе Ростовского водохранилища. Постановлением президиума профсоюзного комитета ПО «Ростсельмаш» от ... за работниками предприятия закреплены садовые участки в садоводческом товариществе «Ростсельмашевец». ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... товариществу выдано Свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю №. Решением конференции рабочих и служащих ПО «Ростсельмашевец» № от ... утвержден Устав садоводческого товарищества «Ростсельмашевец». Постановлением Главы администрации ... № от ... товарищество зарегистрировано в качестве самостоятельного

Стрелкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Строитель-1» к ФИО1, администрации <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Строитель-1» (ГСК «Строитель-1» обратился в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, недействительным. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительному кооперативу «Строитель-1» на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный акт на пользование землей A-I №, которым в бессрочное и бесплатное пользование кооператива закреплялся земельный участок площадью <данные изъяты> га. <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование ГСК «Строитель-1» был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га. На основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Строитель-1» был предоставлен в бессрочное бесплатное пользование дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> га, и в соответствии с решением <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан

ООО «Бюро кадастровых работ 68 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В обосновании заявленных требований истец указал о том, что на основании решения Исполнительного комитета Тамбовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был изъят земельный участок 3 га из земель совхоза «Пригородный» и предоставлен ПРСО «Тамбовавтодор» для организации коллективного садоводства согласно схеме развития коллективного садоводства. На основании решения Исполнительного комитета Тамбовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ПРСП «Тамбовавтодор» был выдан государственный акт на пользование землей , согласно которому земельный участок площадью 3 га в границах землеустроительного плана был закреплен в постоянное пользование за вышеуказанным предприятием. На основании вышеуказанных документов и решения общего собрания было создано садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник», которое было зарегистрировано в налоговом органе. С 2015 года он является членом садоводческого товарищества, где ему был предоставлен указанный земельный участок. С указанного периода времени он пользуется данным земельным участком, несет расходы по оплате членских взносов, в связи