МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 июня 2018 г. N 380/пр О ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ "ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" В соответствии с пунктом 13 Требований к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2015 г. N 676, и подпунктом "а" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2017 г. N 878 "О порядке формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной
документации без проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объект капитального строительства является по сути экспертизой проектной документации в форме экспертного сопровождения. Частью 3.10 статьи 49 ГрК установлено, что в случае внесения в ходе экспертного сопровождения изменений в проектную документацию, требующих проведения экспертизы проектной документации в целях получения застройщиком или техническим заказчиком заключения о соответствии построенного ОКС, выдается с учетом всех этих изменений заключение экспертизы проектной документации, сведения о котором подлежат включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации ОКС. Таким образом, речь идет не о новой услуге, а о государственной экспертизе, которая в перечне услуг уже содержится 2 АУ Ханты-Мансийского АО - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" Пункт 17.3 Положения <4> В соответствии с пунктом 17.3 Положения для проведения оценки соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, требованиям, установленным частью 3.9 статьи 49 ГрК, в рамках экспертного
Статья 50.1. Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 368-ФЗ) 1. В единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее - единый государственный реестр заключений) включаются: 1) сведения о заключениях экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также о представленных для проведения такой экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий; 2) сведения об экономически эффективной проектной документации повторного использования; 3) указанные в пункте 1 настоящей части
В акте указано, что работы выполнены с надлежащим качеством и заказчик не имеет претензий относительно объема работ и срока их выполнения. В рамках договора компания платежными поручениями от 08.11.2019 перечислила обществу стоимость работ по первому и второму этапам в сумме 17 304 656 рублей 99 копеек. Главгосэкспертизой даны отрицательные заключения от 20.03.2020 на проектную и сметную документацию: № 50-1-2-3-008214-2020 (номер в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее – государственный реестр заключений )), согласно которому результаты инженерных изысканий не соответствуют требованиям технических регламентов, проектная документация не соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки, не соответствует заданию на проектирование, не соответствует требованиям технических регламентов; 00300-20/ГГЭ-09366/07-01, согласно которому сметная стоимость строительства определена недостоверно. По акту от 26.04.2020 № 258 компания приняла измененную после замечаний, полученных в Главгосэкспертизе, проектную документацию. В акте указано, что работы выполнены с надлежащим качеством и заказчик не имеет претензий по объему работ
ямы), по мнению уполномоченного органа, не должны входить в состав проектируемого объекта, поскольку представляют собой элементы благоустройства территории. Между тем, технологические решения, принятые при подготовке проекта объекта "Конюшня на 2 головы", основаны на рекомендациях НТП-АПК 1.10.04.003-03 "Нормы технологического проектирования конно-спортивных комплексов" и СП 397.1325800.2018 "Здания и сооружения конноспортивных комплексов. Правила проектирования". Проектируемый объект в соответствии с Классификатором объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям (для целей архитектурно-строительного проектирования и ведения единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства), утвержденным приказом Минстроя России от 10.07.2020 N 374/пр, относится к группе - прочие виды объектов (код группы 28.2.99.1). В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих
ш\\г\у.с1от.§08ш1и§1.ги. В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации). Содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении , прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом. Федеральный законодатель установил, что изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом обуславливает объективную необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий и упоминаемую систему. Указанные в Кодексе основания
обратилось в учреждение негосударственной экспертизы с целью проверки соответствия разработанной проектной документации нормативным требованиям. По итогам проверки проектной документации получено положительное заключение № 10-2-1-3-004539-2021 негосударственной экспертизы проектной документация и результатов инженерных изысканий в отношении объекта: «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-137 автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - граница с Финляндской Республикой на участке км 106 - км 119, Республика Карелия», выполненное ООО «СибСтройЭксперт». Данное заключение экспертизы включено в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства. Согласно выводам, содержащимся в названном заключении, проектная документация, разработанная Обществом, соответствует техническим регламентам, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной безопасности и результатам инженерных изысканий. Результаты инженерных изысканий на «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-137 автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша -Ледмозеро -Костомукша - граница с Финляндской Республикой на участке км 106 -км 119, Республика Карелия», соответствуют требованиям технических регламентов
соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Во исполнение принятых на себя обязательств общество выполнило работы по разработке проектной документации и получило положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 12.10.2018 № 91-1-1-3-002520-2018, 03.07.2020 № 00-1-1-3-035655-2020, от 02.04.2020 47-1-1-3-010261-2020, что сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единой государственной информационной системы Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации и объектов капитального строительства. В ходе проверки сметной стоимости реконструкции объекта ФАУ «Главгосэкспертиза России» в заключении № 01671-20/ГГЭ-22633/07-01 указало, что сметная документация на реконструкцию объекта «Реконструкция ВЛ33кВ Владикавказ-2-Грозный» в объеме строительства двух участков ВЛ от места врезки до РУ 330 кВ ПС 330 кВ Тихая ориентировочно по 6 км с образованием ВЛ 330 кВ Владикавказ2-Тихая и ВЛ 330 кВ Грозный – Тихая для ТП АО «Агрокомплекс СУНЖА» не соответствует действующим
По условиям пункта 3.1.2 договора заказчик обязался предоставить исходные данные, необходимые для выполнения работ. Во исполнение названного договора подрядчиком выполнены проектно-изыскательские работы по строительству 2-х газовых блочно-модульных котельных с привязкой к существующим центральным тепловым пунктам (далее - ЦТП): ЦТП№3 - <...> БМК мощностью 1,6 МВт и ЦТП №1 - <...>. БМК мощностью 17,5 МВт; результат соответствующих работ прошел государственную экспертизу проектной документации, получено положительное заключение №59-1-1-3-027361-2020, о чем 25.06.2020 внесена запись в Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства. По расчету истца стоимость соответствующих работ составила 5 073 845 руб. 84 коп. Согласно пояснениям истца, завершение работ в остальной части, то есть разработка рабочих проектов систем электроснабжения (электрического отопления и горячего водоснабжения от емкостных водонагревателей) жилых домов по адресам: <...> и <...>, не представляется возможным по обстоятельствам, независящим от подрядчика, в частичности, в связи с непредставлением заказчиком необходимых исходных данных – градостроительного плана и правоустанавливающих документов
передан вариант проектной документации в видении проектировщиков (предварительный вариант, заготовка) для проведения экспертизы. В процессе прохождения экспертизы с 30.06 по 01.09.2020 по замечаниям экспертов, текстовая и графические части всех разделов проектной документации были значительно переработаны, дополнительно добавлены (удалены) масса расчетов, корректировок, схем, чертежей, пояснений и др., что следует из письма ответчика о замечаниях эксперта от 24.08.2020. Положительное заключение экспертизы № 59-2-1-3042551-2020 подготовлено обществом «Проммаш тест» и включено 03.09.2020 в Государственную информационную систему «Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства». Судами обоснованно установлено, что денежные обязательства общества перед предпринимателем в соответствии с договором субподряда от 20.09.2019 № 42/09.19 по оплате работ по разработке проектной документации (Этап (Раздел) I работ) возникли 03.09.2021, то есть, после выдачи положительного заключения экспертизы проектной документации (01.09.2020), его опубликования в Государственной информационной системе «Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства» (03.09.2020) и окончательной передачи проектной документации заказчику с подписанием акта
заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению /адрес/ «Московская областная государственная экспертиза» о признании недействительным заключения экспертизы, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному учреждению /адрес/ «Московская областная государственная экспертиза», в котором просит суд признать недействительными заключения Главгосэкспертизы /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ проектной документации «Строительство третьей очереди комплекса по переработке и утилизации ТКО «Алексинский карьер». В обоснование заявленных требований административный истец указал, что /дата/ в Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства было включено положительное экспертное заключение Главгосэкспертизы /номер/ от /дата/ проектной документации «Строительство третьей очереди комплекса по переработке и утилизации ТКО «Алексинский карьер». При поиске информации в данном реестре по названию объекта «Алексинский карьер» запись /номер/ от /дата/ найти не удается в связи с тем, что в заглавии проектной документации нет ни одного пробела, все они заменены на некий нечитаемый символ Юникода (/номер/), который внешне отдаленно напоминает пробел.
заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Сегежский ЦБК» об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Сегежского района обратился в суд с иском к ООО «Сегежа-Энерго» об обязании совершить определенные действия, а именно: обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности оборудования «паровой котел рег. № 18946»; обеспечить проведение работ по техническому освидетельствованию паропровода острого пара от коллектора энергокотельной до коллектора ТЭС-2 рег.№ 1815; обеспечить внесения в государственный реестр заключений экспертиз заключение экспертизы промышленной безопасности на расширитель непрерывной продувки, рег. № 51436; обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности железобетонной дымовой трубы Н=120,0 м.; обеспечить внесения в государственный реестр заключений экспертиз заключение экспертизы промышленной безопасности на расширитель непрерывной продувки, рег. № 51437; обеспечить внесения в государственный реестр заключений экспертиз заключение экспертизы промышленной безопасности на расширитель непрерывной продувки, рег. № 51438; обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности парового котла БКЗ-75-39 ГМА, рег. № 18972 по истечении срока
перечень которых установлен нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, в том числе разработанной и утвержденной проектной документации объектов капитального строительства. В соответствии с требованиями статьи 49 Градостроительного кодекса РФ по заявлению застройщика проведены негосударственные экспертизы проектной документации, по результатам которых выданы положительные заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о положительных заключениях проведенных негосударственных экспертиз с учетом требований части 1 статьи 50.1. Градостроительного кодекса РФ включены в Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства. Указанные экспертные заключения в судебном порядке администрацией муниципального образования г-к. Анапа не обжаловались. ФИО1 также указано, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ только застройщик и технический заказчик наделены правом инициирования процедуры проведения негосударственной экспертизы проектной документации, в том числе предоставления экспертной организации проектной документации и получения результатов экспертного исследования. Действующим градостроительным законодательством РФ органу местного самоуправления не предоставлены полномочия на подачу
