Государственный советник юстиции 3 класса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

городской территориальной избирательной комиссии № 2 (Октябрьский округ) с правом решающего голоса. В соответствии с частью 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Письмом от 23.04.2015г. № 7/2-44-2015 исполняющий обязанности прокурора Иркутской области государственный советник юстиции 3 класса ФИО4 выразил согласие на привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах требование части 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соблюдено, препятствия для привлечения арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности отсутствуют. В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - общественной организации Благовещенского района «Охотников и рыболовов» (658670, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); - Целинной районной общественной организации охотников и рыболовов (659430, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), - общества с ограниченной ответственностью охотхозяйственное предприятие «Феникс» (659220, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора Алтайского края государственный советник юстиции 3 класса ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Минприроды АК) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии с 21.11.2017 мер к взысканию с общественной организации Благовещенского района «Охотников и рыболовов» годового размера сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 21.11.2017 № 60, о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, выразившееся в непринятии с 30.11.2017

<...>), - общественной организации «Тюменцевское районное общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 658580, <...>), - некоммерческой организации Фонд поддержки и развития охотничьих ресурсов «Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 658162, <...>). при участии в деле: от заявителя – представитель ФИО2 удостоверение ТО № 257299 от заинтересованного лица- не явился, извещен надлежащим образом от третьих лиц- не явились, извещены У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора Алтайского края государственный советник юстиции 3 класса ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Минприроды АК) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии с 14.05.2012 мер к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Приобье» годового размера сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 14.05.2012 № 5; о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, выразившегося в непринятии с 10.12.2012 мер к

по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», об обязании разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО2, служебное удостоверение ТО № 257301 от 06.12.2018, от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Алтайского края государственный советник юстиции 3 класса ФИО1, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – Заявитель, Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд к администрации Быстроистокского района Алтайского края (далее – Заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», об обязании разработать и утвердить

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 возвращен в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области для устранения недостатков, ввиду отсутствия в материале оригиналов протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние опьянения, при наличии лишь светокопий указанных документов. В поданном в Тверской областной суд протесте первый заместитель прокурора Тверской области государственный советник юстиции 3 класса ФИО2 просит об отмене определения мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 12.03.2018 как незаконного. ФИО3, будучи извещенным о поданном протесте, свои возражения относительно доводов протеста не представил. Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 13.04.2018, ознакомившись с доводами протеста, нахожу определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 12.03.2018 подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами

ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 01.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.10.2018. В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 15.01.2019, первый заместитель прокурора края государственный советник юстиции 3 класса А.В. Черкасов просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 01.10.2018 и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ссылаясь на то, что 08.10.2018 дознавателем Отдела дознания Отдела МВД России по Чайковскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам