Готовые блюда ставка ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством РФ. В четвертом квартале 2014 года ООО «Эксим Агро» реализовало солому, сено и готовые блюда применив налоговую ставку 10%. В Перечне кодов видов продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по ставке 10 процентов, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908, отсутствуют солома, сено и готовые блюда. Следовательно, при реализации соломы, сено и готовые блюда применяется ставка 18 процентов. В нарушение п.2 ст. 164 НК РФ налогоплательщиком неправильно применена ставка НДС при реализации соломы на сумму 11 970 руб., сена на сумму 199 980 руб. и готовых блюд на сумму 63 050,20 коп. Налогоплательщиком исчислен НДС по ставке 10%, в сумме 25 000 руб., а следовало по ставке 18% в сумме 41 949 руб. (275002,06x18%: 118%), таким образом, НДС занижен на16 949 руб.) (41 949- 25 000). В нарушение п.1 ст. 169, п.1 ст. 172 НК РФ

с покупателями», 90 «Продажи» (т. 8 магнитный носитель) следует, что общество не начисляет НДС на продажную стоимость продукции общепита. Цена реализации готового блюда в столовой сформирована обществом исходя из покупной цены товара без НДС с учетом торговой наценки. С полученной цены реализации общество исчисляло налог по расчетной ставке 18/118 или 10/110. Начисление торговой наценки обществом осуществляется на стадии оприходования продуктов на склад. Обществом разработан внутренний документ «Изменение номенклатуры цен» (т. 2 л.д. 86-88). Вместе с тем применение расчетного метода при определении суммы исчисленного налога возможно только при наличии оснований, указанных в пункте 4 статьи 164 НК РФ. В остальных случаях сумма налога рассчитывается путем умножения цены реализации на ставки 0%, 10% или 18% (20% с 01.01.2019). Таким образом, организации, оказывающие услуги общественного питания, формируют налоговую базу по НДС исходя из стоимости продуктов, из которых произведено изделие, а также перепродаваемых товаров по ценам их приобретения с добавлением торговой наценки. При

совершенные сторонами сделки по реализации ООО «МСК» в адрес ООО «УК «ПРК» продуктов, готовых блюд столовой, др. товаров (договор поставки от 01.04.2016, по которому осуществлялась реализация в проверяемый период, в том числе в 2017 году). Объемы реализации по данному договору в размере 1 657 864,41 руб. (без НДС) учтены ООО «МСК» в составе доходов от прочей деятельности в 2017 году, соответственно, если учитывать доводы налогового органа о создании формального документооборота, следовало исключить и выручку от реализации по названному договору поставки от 01.04.2017 из состава доходов. Исключение такой выручки из доходной части влияет на расчет пропорции при определении доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции. Однако, в указанной части налоговый орган доходы от реализации не корректирует, пересчет доли доходов для определения объема выручки от реализации произведенной сельхозпродукции и определения правильного размера доли такого дохода, позволяющего применять льготную ставку налога, в пользу налогоплательщика не производит. Соответствие размера доходов от прочей деятельности (от

реализацией. Данная деятельность, как следует из апелляционной жалобы, подлежит обложению налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 284 НК РФ по ставке 20%. Следовательно, понесенные заявителем расходы на приобретение продуктов, из которых производятся готовые блюда, затем реализованные работникам за 30% их стоимости, уменьшают доходы не от сельскохозяйственной деятельности ООО «Нива», а от прочей деятельности, и налогоплательщик имеет право отнести на расходы по прочей деятельности себестоимость реализованных готовых блюд не в полном объеме, а лишь в оплаченной работниками части (30%), поскольку организация бесплатного питания направлена на получение дохода от сельскохозяйственной деятельности. В свою очередь, 70% себестоимости готовых блюд согласно подпункту 42 пункта 1 статьи 264 НК должны быть учтены налогоплательщиком в составе расходов от сельскохозяйственной деятельности (налоговая ставка 0%), а не от прочей. В письменном отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представителями МИФНС России № 6

отражают только передачу продуктов питания заявителем на переработку ОАО «Аш-СУ». Поэтому суд первой инстанции обоснованно счел правомерными доводы инспекции о том, что при непредставлении заявителем соответствующих документов, свидетельствующих о фактическом количестве израсходованных продуктов питания, наличии раздельного учета, не представляется возможным применить различные ставки (10 и 18%) к реализованным готовым блюдам и продуктам питания. Учитывая, что обществом в подтверждение обоснованности применения льготы на налоговую проверку и суду не представлены доказательства наличия раздельного учета, а также первичные документы: книги покупок, книги продаж, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, отчеты по продажам товарно-материальных ценностей, позволяющие установить виды товаров, которые подлежали реализации по различным налоговым ставкам , суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о правильном применении налоговым органом ставки 18 % и исчисление налога путем выделения налога из стоимости питания, выставленных к оплате департаментом образовательным учреждениям, поскольку органы местного самоуправления (выделившие средства из бюджета) в силу ст. 46 НК РФ освобождены от налогообложения,