С. В. гр-ну Устюжанину В. В., доверенность от 17.06.2002 выданную председателем ООООИ «Добро» Романюк Ю. В. гр-ну Устюжанину В.В., 4 передаточных распоряжения ООООИ «Добро» от 17.06.2002 (документы № 1-9), в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что указанными документами подтверждается правомерность списания акций ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» с лицевого счета истца. Заключение эксперта № 159/3.1 от 08.05.2007, данное по результатам технической экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела № 1012, заключение эксперта №3243э от 24.08.2010. Экспертно-криминалистического центра МВД Российской Федерации, заключение экспертов Государственного учреждения Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при МЮ РФ № 2061-2062/07-3 от 30.11.2011, данные по результатам экспертиз проведенных по настоящему делу, не могут с определенной точностью и достоверностью свидетельствовать, а суд на их основе учитывая противоречивость выводов экспертов, в отрыве от материалов дела, установить, что указанные выше договора, доверенности и передаточные распоряжения, не заключались и не выдавались ООООИ «Добро» и были сфальсифицированы ответчиками. Так в
основании доверенности от 23.12.2009г. №38АА 0178510. В обоснование своего ходатайства административный орган ссылается на то, что доверенность от 23.12.2009г. №38 АА 0178510, выданная гр.Ольшевскому А.П. управляющим директором общества Небесных В.Л., потеряла свою актуальность ввиду отстранения гр.Небесных В.Л. от занимаемой должности 18.12.2009г., в связи с чем гр.Ольшевский А.П. на тот момент не являлся представителем ООО «СУАЛ-ПМ», действующим на основании доверенности и следовательно не имел права подписывать настоящее заявление. В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.1 ст.186 Гражданского кодекса РФ, срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в
в уставном капитале ООО «ДОМ», которая могла бы быть предметом уступки по договору, являлась доля, принадлежащая Отянкиной Н.В. Нотариусом удостоверена доверенность от 24.02.2006 года, выданная ООО «Дом» в лице Отянкиной Н.В. гр. Отянкину А.В. для заключения договора уступки доли уставного капитала ООО «ДОМ». Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции не принял во внимание следующий факт. Доверенность от 24.02.2006 г. (т.1 л.д. 23) не может быть принята во внимание как допустимое доказательство воли физического лица Отянкиной Наталии Вячеславовны на совершение указанных в доверенности правомочий, равно как и воли Отянкиной Наталии Вячеславовны как единоличного исполнительного органа ООО «ДОМ» на совершение определенных действий. Данный вывод судебная коллегия основывает на следующем. В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В силу ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через
решения, доверенности. Представителем истца Новоселовой А.Е. представлен список членов СТН «Славич», на момент принятия оспариваемого решения членами товарищества являлись 109 садоводов. Судом установлено, что в голосовании приняли участие 65 человек, представлены доверенности в отношении 9 человек. При проверке подсчета голосов судом не учитывались и исключены голоса: Ш.А.Б., С.О.В., Д.Р.О.., Р.З.П., К.А.С., Б.Л.В., которые членами СНТ не являлись. Учтены голоса лиц по представленным доверенностям в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 185 ГРРФдоверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ вправе участвовать на общем собрании в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент проведения общего собрания
49 ГК РФ «Поручение». Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. При этом согласно 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Согласно ст. 185 ГР РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, доверенность на совершение Смульской Г.В. от имени Черновой Т.В. действий по оплате третьим лицам каких-либо денежных средств, заключение договора по приобретению туристического продукта, Чернова Т.В. Смульской Г.В. не выдавала. При этом согласно ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий
доверенности были предоставлены суду первой инстанции в установленном порядке, как первоначально, так и при устранении недостатков. У представителя имеется оригинал доверенности с соответствующими печатями, который заверен нотариально, а следовательно, нотариусом г. Москвы уже заверено, что представитель – гр.Е. имела право выдать гр.Д. доверенность. Копия доверенности на гр.Е. представлена суду для дополнительного доказательства, поскольку как указано в самой доверенности нотариус уже подтвердил полномочия всех соответствующих лиц. Представленная суду доверенность соответствует требованиям ГК РФ и ГПК РФ по оформлению доверенности. В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия. В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя
землю серии РФ – XII – ТО – 14-23 № 808794, якобы выданное 24.07.1997 Богашевской сельской администрацией на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 2000 кв.м., гр. УУУ., а также кадастровый паспорт земельного участка от 25.12.2012 № 7000/301/12-100648. 34) 23.08.2013 в дневное время с заявлением (вх.№ 01/157/2013-519), действуя на основании доверенности от имени Б8., удостоверенной нотариусом ННН. от 26.04.2013 реестровый номер 2-1415, предоставив поддельное свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XII – ТО – 14-23 № 808881, якобы выданное 24.07.1997 Богашевской сельской администрацией на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1500 кв.м., гр. Б8., а также кадастровый паспорт земельного участка от 21.06.2013 № 7000/301/13-70601. 35) 23.08.2013 в дневное время с заявлением (вх.№ 01/157/2013-520), действуя на основании доверенности от имени Б8., удостоверенной нотариусом ННН. от 26.04.2013 реестровый номер 2 - 1415, предоставив поддельное свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XII – ТО
