18.02.2002 выданные председателем ООООИ «Добро» ФИО13 гр-ну ФИО8, доверенность от 17.06.2002 выданную председателем ООООИ «Добро» ФИО7 гр-ну ФИО8, 4 передаточных распоряжения ООООИ «Добро» от 17.06.2002 (документы № 1-9), в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что указанными документами подтверждается правомерность списания акций ОАО «ФИО1 С.Т.» с лицевого счета истца. Заключение эксперта № 159/3.1 от 08.05.2007, данное по результатам технической экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела № 1012, заключение эксперта №3243э от 24.08.2010. Экспертно-криминалистического центра МВД Российской Федерации, заключение экспертов Государственного учреждения Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при МЮ РФ № 2061-2062/07-3 от 30.11.2011, данные по результатам экспертиз проведенных по настоящему делу, не могут с определенной точностью и достоверностью свидетельствовать, а суд на их основе учитывая противоречивость выводов экспертов, в отрыве от материалов дела, установить, что указанные выше договора, доверенности и передаточные распоряжения, не заключались и не выдавались ООООИ «Добро» и были сфальсифицированы ответчиками. Так в
общества ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.12.2009г. №38АА 0178510. В обоснование своего ходатайства административный орган ссылается на то, что доверенность от 23.12.2009г. №38 АА 0178510, выданная гр.ФИО4 управляющим директором общества ФИО5, потеряла свою актуальность ввиду отстранения гр.ФИО5 от занимаемой должности 18.12.2009г., в связи с чем гр.ФИО4 на тот момент не являлся представителем ООО «СУАЛ-ПМ», действующим на основании доверенности и следовательно не имел права подписывать настоящее заявление. В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.1 ст.186 Гражданского кодекса РФ, срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности
ответственностью». Таким образом, единственной долей в уставном капитале ООО «ДОМ», которая могла бы быть предметом уступки по договору, являлась доля, принадлежащая ФИО10 Нотариусом удостоверена доверенность от 24.02.2006 года, выданная ООО «Дом» в лице ФИО10 гр. ФИО9 для заключения договора уступки доли уставного капитала ООО «ДОМ». Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции не принял во внимание следующий факт. Доверенность от 24.02.2006 г. (т.1 л.д. 23) не может быть принята во внимание как допустимое доказательство воли физического лица ФИО10 на совершение указанных в доверенности правомочий, равно как и воли ФИО10 как единоличного исполнительного органа ООО «ДОМ» на совершение определенных действий. Данный вывод судебная коллегия основывает на следующем. В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В силу ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие
принятые решения, доверенности. Представителем истца ФИО2 представлен список членов СТН «Славич», на момент принятия оспариваемого решения членами товарищества являлись 109 садоводов. Судом установлено, что в голосовании приняли участие 65 человек, представлены доверенности в отношении 9 человек. При проверке подсчета голосов судом не учитывались и исключены голоса: Ш.А.Б., С.О.В., Д.Р.О.., Р.З.П., К.А.С., Б.Л.В., которые членами СНТ не являлись. Учтены голоса лиц по представленным доверенностям в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 185 ГРРФдоверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ вправе участвовать на общем собрании в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент проведения общего собрания
49 ГК РФ «Поручение». Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. При этом согласно 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Согласно ст. 185 ГР РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, доверенность на совершение ФИО1 от имени ФИО2 действий по оплате третьим лицам каких-либо денежных средств, заключение договора по приобретению туристического продукта, ФИО2 ФИО1 не выдавала. При этом согласно ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от
доверенности были предоставлены суду первой инстанции в установленном порядке, как первоначально, так и при устранении недостатков. У представителя имеется оригинал доверенности с соответствующими печатями, который заверен нотариально, а следовательно, нотариусом г. Москвы уже заверено, что представитель – гр.Е. имела право выдать гр.Д. доверенность. Копия доверенности на гр.Е. представлена суду для дополнительного доказательства, поскольку как указано в самой доверенности нотариус уже подтвердил полномочия всех соответствующих лиц. Представленная суду доверенность соответствует требованиям ГК РФ и ГПК РФ по оформлению доверенности. В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия. В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя
