ограниченной ответственностью «Астора» (далее - общество «Астора») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сэлви» (далее - общество «Сэлви») об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:061490:1555 и 54:35:061490:1556, расположенные по адресу: <...> путем демонтажа и вывоза следующего имущества: градирня на бетонной площадке, две емкости на бетонных блоках, чиллер-охладитель, три металлические колонны на бетонном основании, газорегуляторный пункт блочный, объект «Весовая», объект «Ограждение с воротами»; взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, предоставлении истцу права осуществить действия по демонтажу и вывозу указанного имущества с территории земельных участков с отнесением на ответчика необходимых расходов в случае
представлены документы, подтверждающие, что указанные градирни не относятся к металлическим: выписка из СНиП 2.04.02-84 (т.12 л.д.25) и Оценки технического состояния строительных конструкций башенной градирни (т.12 л.д. 26-36). Из указанных документов следует, что элементы градирен могут состоять из железобетона, стали или дерева. Основные элементы градирен, указанных в акте налоговой проверки железобетонные, что подтверждается также пояснениями специалиста. Следовательно, ОАО «ММК» правомерно отнесло указанные объекты основных средств к градирням железобетонным (амортизационная группа №6, ОКОФ – 12 2811841 градирни бетонные ). Таким образом, вывод налогового органа об отнесении указанных градирен к градирням металлическим не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, на стр.99 решения налоговый орган указывает, что т.к. градирня не является исключительно бетонной, то она не может относиться к шестой амортизационной группе. Однако, следуя логике налогового органа, указанные градирни не могут относиться и к металлическим градирням, т.к. металлические градирни должны состоять исключительно из металла, что не находит подтверждения в материалах, представленных ОАО «ММК» в отношении
Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», в котором основные средства, перечисленные в Общероссийском классификаторе основных фондов (ОКОФ), утвержденном постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 359, включены в соответствующие амортизационные группы (от первой до десятой). В соответствии с Классификацией градирни подразделяются на следующие амортизационные группы: градирни деревянные, относящиеся к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно; градирни бетонные , относящиеся к шестой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно; градирни металлические, относящиеся к девятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 25 лет до 30 лет включительно. Согласно п. 1.1 Пособия по проектированию градирен (к СНиП 2.04.02-84), утвержденного приказом ВНИИ ВОДГЕО Госстроя СССР от 20.03.1985 № 27, градирня представляет собой сооружение для охлаждения воды в оборотных системах водоснабжения. Пунктом 1.8 Пособия установлено, что по способу создания
аренду и использования земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, и платы за его использование регулируется гражданским законодательством и Земельным кодексом РФ. Следовательно, налоговые органы не вправе, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, произвольно вмешиваться в такие отношения. Необходимо также указать, что в Таблице 5 пункта 6 Решения перечислены 8 объектов недвижимого имущества, а именно: Главная подстанция № 180, площадка складирования, песковая площадка, площадка, резервуар чистой воды ж/бетонный, резервуар чистой воды, градирни бетонные , сооружение для аэрации воды, имеющие общую площадь фактического землепользования 1017 кв.м. Ранее в Акте Инспекции от 12.08.05г. № 5-04-582 (п. 2.10.1.) было зафиксировано, что вышеперечисленные сооружения не являются собственностью Общества. В судебное заседание представителями Инспекции документы, удостоверяющие право собственности Общества на такие объекты недвижимого имущества (сооружения) как: Главная подстанция № 180, площадка складирования, песковая площадка, площадка, резервуар чистой воды ж/бетонный, резервуар чистой воды, градирни бетонные, сооружение для аэрации воды, имеющие общую площадь фактического
структурного подразделения «ТЭЦ-5 АО «ТГК-11» по адресу: <...> Октября, д. <...>, кор. <...>, были выявлены нарушения п. п. 1.1.3, 1.4.6, 3.4.15 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 года № 229, а именно: не обеспечивается безопасная эксплуатация градирни № 3, не выполнено усиление погнутого элемента стойки по оси «3» яруса «А» по проекту, разработанному специализированной организацией; частичное разрушение аэродинамического козырька градирни № 3; разрушение бетонного основания с оголением металлоконструкций градирни № 3; разрушение бетонной стенки бассейна в верхней части градирни № 3. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении АО «Территориальная генерирующая компания № <...>» структурного подразделения «ТЭЦ-5», и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в районный суд. Судьей районного суда вынесено изложенное выше постановление. В жалобе главный государственный инспектор Омского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и
участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с размещением производственной базы, адрес: (адрес) земельном участке расположены: одноэтажный панельный компрессорно-дрожжевой цех лит. №, административно-производственный корпус, склад лит. №, одноэтажный кирпичный административно-бытовой корпус, проходная лит.№, одноэтажная трансформаторная подстанция лит.№, одноэтажная панельная котельная лит.№, одноэтажное здание пристроя (гаража) лит.№, одноэтажное административное здание лит.№, градирня, резервуар бетонный высотой *** м. лит.№ скважина водозаборная глубиной *** м. лит.№, скважина водозаборная лит.№ Кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на 1 января 2016 года и составляет 58 356 619,76 рублей. По мнению административного истца, кадастровая стоимость принадлежащего ей земельного участка является завышенной, поскольку его рыночная стоимость согласно представленному отчету составляет 27 775 000 рублей. ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, равной его рыночной стоимости в размере 27
